Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № А82-26403/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-26403/2018 г. Ярославль 07 апреля 2019 года Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2019 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой М.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Фермерского хозяйства "Раздолье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Яр-Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1495675.00 руб. третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Яр-инжиниринг» ФИО2, при участии: от истца - не явился; от ответчика - не явился; от третьего лица - не явился. Фермерское хозяйство "Раздолье" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Яр-Инжиниринг" о взыскании 1 495 675 руб., в том числе 1 031 000 руб. долга по договору аренды спецтехники от 25.08.2017, 464 175 руб. пени за период с 01.09.2018 по 01.12.2018. В судебное заседание истец представителя не направил, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет не оспорил. Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, письменного отзыва не представило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся материалам. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 25.08.2017 года между фермерским хозяйством "Раздолье" и обществом с ограниченной ответственностью "Яр-Инжиниринг" подписан договор аренды спецтехники с экипажем. В разделе 4 договора стороны предусмотрели размер и порядок внесения арендной платы. Арендная плата, вносится Арендатором не позднее чем через 5 дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ. Договор заключен сроком на период с 25.08.2017 года по 25.08.2018 года или до полного исполнения обязательств и вступает в силу с даты его подписания сторонами. В материалах дела представлены подписанные сторонами копии актов № 1 от 31.01.2018 года, № 3 от 28.02.2018 года, № 5 от 31.03.2018 года, № 7 от 30.04.2018 года, № 10 от 31.05.2018 года, № 12 от 30.06.2018 года, № 16 от 31.07.2018 года, № 22 от 31.08.2018 года. В пункте 6.4 договора аренды стороны предусмотрели, что, в случае нарушения сроков оплаты арендной арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность в полном объеме не погасил, истец обратился с иском в суд. Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ). Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено, требования судом признаются обоснованными. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яр-инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу фермерского хозяйства "Раздолье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 031 000 руб. задолженности, 464 175 руб. пени, а также 27 957 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Шадринова Л.А. Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:Фермерское хозяйство "Раздолье" (подробнее)Ответчики:ООО "Яр-инжиниринг" (подробнее)Иные лица:ООО В/у "Яр-инжиниринг" Потапов Д.В. (подробнее)Последние документы по делу: |