Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А50-32933/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«03» февраля 2020 года Дело №А50-32933/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСИ-ПЕРМЬ» (614025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Муниципальному казенному учреждению «Пермблагоустройство» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительной односторонней сделки по расторжению муниципального контракта №10/08 от 02.06.2017 года,

по объединённому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСИ-ПЕРМЬ» (614025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Муниципальному казенному учреждению «Пермблагоустройство» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 24 233 584 руб. 00 коп., пени в размере 269 194 руб. 73 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: 1. конкурсный управляющий ООО «ТСИ-Пермь» ФИО1, 2. закрытое акционерное общество «Микма», 3. ФИО2 (614000, <...>); 4. ФИО3 (614000, <...> 40Д-140); 5.Кузина Ксения Владимировна (614000, <...> 2а-28).

В судебное заседание явились представители:

от истца: конкурсный управляющий Постол М.В., паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность №688 от 11.06.2019, паспорт;

от третьего лица конкурсного управляющего ООО «ТСИ-Пермь»: Постол М. В., паспорт;

от третьего лица ЗАО «Микма»: ФИО5, доверенность от 27.01.2020, паспорт;

от третьего лица ФИО2: ФИО6, доверенность 59 АА 306232 от 09.09.2019, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, извещены, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТСИ-ПЕРМЬ» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Пермблагоустройство» (далее – ответчик, заказчик) о признании недействительной односторонней сделки по расторжению муниципального контракта №10/08 от 02.06.2017 года, оформленную письмом от 05.09.2018 года №СЭД-059-01-13-И-2018.

Определением суда от 31.10.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А50-32933/2018.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (т.3 л.д.1-3), с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в том числе объем и стоимость работ, не подтверждается исполнительной документацией, скрытые работы не освидетельствованы, извещений о готовности к освидетельствованию скрытых работ не поступало. Вина в действиях ответчика отсутствует. Истец выполнил работы частично. Выполненная часть работ ответчиком оплачена. По мнению ответчика, эксплуатационные показатели объекта не соответствуют условиям обеспечения безопасности дорожного движения (для пешеходов) и являются нарушением действующих строительных норм и правил. Предписания ответчика истцом не выполнены. Истцом нарушены сроки выполнения работ. В связи с чем, односторонний отказ от исполнения договора является законным и обоснованным.

В дополнениях к отзыву на исковое заявление ответчик указывает: так как объем и качество работ не были подтверждены исполнительной документацией в адрес истца направлялись мотивированные отказы в приемке работ. Истец приступил к выполнению работ по переустройству дорожной одежды 29.08.2018, то есть с нарушением сроков, что подтверждается общим журналом работ. При проверке исполнительной документации 26.01.2018 выдано замечание к АОСР №2 о том, что демонтаж грузовых компенсаторов не выполнялся. Работы по обустройству объекта в соответствии с техническим заданием и проектной документацией не выполнены в полном объеме (т.6. л.д.97-100, 140-142).

Общество с ограниченной ответственностью «ТСИ-ПЕРМЬ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Пермблагоустройство» о взыскании задолженности в размере 24 233 584 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 269 194 руб. 73 коп. за период с 04.12.2018 по 15.01.2019, с дальнейшим начислением пени за период, начиная с 16.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 25.01.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А50-1262/2019.

Определением суда от 04.02.2019 удовлетворено ходатайство истца, в одно производство объединены дела №А50-32933/2018 и №А50-1262/2019, объединенному делу присвоен №А50-32933/2018.

Ответчик с исковым заявлением о взыскании задолженности, пени не согласен, представил отзыв на исковое заявление (т.9 л.д.1,2), в котором указал, что отказал в приемке выполненных работ, поскольку объем и качество работ не подтверждено исполнительной и другой технической документацией. В связи с тем, что при повторном предъявлении к приемке работ замечания не были устранены, ответчик повторно отказал в приемке работ по тем же основаниям. В связи с чем, вина ответчика в том, что выполненные работ не приняты, отсутствует, обязательств по оплате работ не возникло, просрочка в оплате работ отсутствует.

В судебном заседании 15.03.2019 стороны ходатайствовали об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 29.03.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований по оплате задолженности и пени, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 7 500 000 руб. 00 коп., от исковых требований по взысканию пени истец отказался.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истец пояснил, что при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и пени истцом ошибочно был определен объем и стоимость работ, выполненных по муниципальному контракту. По результатам сверки выполненных работ стороны определили объем и стоимость выполненных работ, что послужило основанием для уточнения исковых требований.

С учетом изложенного, протокольным определением от 29.03.2019 суд принял уточненное исковое заявление.

В судебном заседании 29.03.2019 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 29.03.2019 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Пермского края №Ф09-3532/2019 от 17.06.2019 определение Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А50-32933/2018 отменено, дело направлено на рассмотрение по существу спора в Арбитражный суд Пермского края.

Определением суда от 01.07.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2019 по делу №А50-34387/2018 ООО «ТСИ-Пермь» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Протокольным определением от 13.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: 1. конкурсный управляющий ООО «ТСИ-Пермь» ФИО1, 2. Конкурсный кредитор закрытое акционерное общество «Микма».

Протокольным определением от 23.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: 1.ФИО2; 2. ФИО3; 3.Кузина Ксения Владимировна.

Третьи лица отзыв на исковое заявление не представили.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 702, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 13.1. статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ).

В качестве фактических обстоятельств истец отметил то, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТСИ-ПЕРМЬ» (подрядчик) и муниципальным казенным учреждением «Пермблагоустройство» (заказчик) 02.06.2017 заключен муниципальный контракт №10/08 на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Уральская от ул. Парковой до ул. Розалии Землячки (трамвайные пути) (далее – контракт) (т.7 л.д.36-55).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта срок выполнения работ составляет: начало: с даты заключения контракта, окончание: 01.09.2018.

Промежуточные сроки выполнения работ установлены в Графике выполнения работ согласно Приложению № 5 к настоящему Контракту (пункт 2.2 контракта).

В пункте 3.1. контракта стороны определили стоимость работ, которая составила 217 849 479 руб. 00 коп.

Для оплаты работ Подрядчик ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца, представляет заказчику следующие документы: акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, форма КС-3), счета, счета-фактуры, оформленные в установленном порядке. Акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, форма КС-3) представляются заказчику в 4-х экземплярах, счет-фактура - в 1-ом экземпляре. Оплата за выполненные подрядчиком объемы работ осуществляется заказчиком с соблюдением условий пункта 3.3 Контракта на отдельный счет, открытый Подрядчиком в банке, осуществляющем банковское сопровождение контракта, в течение 60 календарных дней со дня подписания заказчиком Акта приемки выполненных работ (пункт 3.4. контракта).

Согласно пункту 3.5. контракта оплата выполненных работ производится с учетом понижающего коэффициента.

В пункте 4.1. контракта стороны указали, что подрядчик обязан обеспечить надлежащее качество произведенных им работ. В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество работ определяется их соответствием условиям настоящего Контракта, заданию Заказчика, предписаниями нормативной документации, указанной в регламенте по контролю качества.

В случае выявления дефектов и недостатков при приемке работ заказчик имеет право отказаться от приемки работ до устранения дефектов и недостатков работ (пункт 4.2. контракта).

По выявленным дефектам и недостаткам объекта производства работ заказчиком оформляются предписания, которые служат основанием для устранения дефектов, недостатков и восстановления объекта подрядчиком за свой счет. Срок устранения дефектов и недостатков устанавливается заказчиком (пункт 4.3. контракта).

На основании пункта 8.5 контракта заказчик в процессе выполнения работ осуществляет промежуточную приемку работ, выполненных подрядчиком при наличии документов, подтверждающих объем и, качество выполненных работ, материалов. Подрядчик за 5 дней до даты освидетельствования скрытых работ официально в письменной форме информирует заказчика о готовности к такому освидетельствованию.

Результатом выполненной работы по настоящему Контракту является Объект, пригодный для эксплуатации и в нормативном состоянии, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 8.9. контракта).

Согласно разделу 9 контракта в обязанности подрядчика входит: Приступить к исполнению обязательств незамедлительно после заключения Контракта (пункт 9.1. контракта); Обеспечить выполнение работ, указанных в п. 1.1. Контракта, в соответствии с условиями настоящего Контракта, проектной документацией, нормативными актами РФ, Пермского края, государственными стандартами, строительными нормами и правилами, Регламентом и в установленном порядке сдать выполненные работы приемочной комиссии в срок, установленный в Разделе 1.1. настоящего контракта (пункт 9.2 контракта); Обеспечить выполнение работ в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 5) (пункт 9.3. контракта); В период выполнения работ вести исполнительную и производственно-техническую документацию в соответствии с РД-11-02-2006, РД-11-05-2007, СП 48.13330.2011 и сборником форм исполнительной производственно-технической документации (распоряжение Росавтодора №ИС-478-р от 23.05.2002) и ежемесячно, в срок до 23 числа текущего месяца, сдавать заказчику выполненные объемы работ при предъявлении исполнительной документации, журнала производства работ, лабораторных заключений, паспортов, сертификатов (пункт 9.9. контракта); Немедленно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работу случаях, предусмотренных п.1 ст.716 ГК РФ. Подрядчик обязан незамедлительно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работу в случае обнаружения Подрядчиком дефектов, влияющих на состояние и эксплуатацию Объекта после окончания выполнения работ на Объекте в пределах гарантийного срока (пункт9.26 контракта); В случае возникновения обстоятельств, препятствующих выполнению работ в сроки, установленные Техническим заданием (Приложение № 5), настоящим Контрактом, Подрядчик обязан не позднее трех дней до дня истечения срока выполнения работ (этапа работ) уведомить в письменном виде Заказчика о невозможности выполнения работ (этапа работ) (пункт 9.27 контракта); После завершения строительно-монтажных работ получить и предоставить Заказчику акты технической готовности и акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического печения по форме РД-11-02-2006 и/или иной, установленной законодательством форме, в составе исполнительной документации, а также справки о выполнении технических условий (пункт 9.28 контракта); оказывать полное сопровождение исполнительной документации при сдаче ее в инспекцию и получении положительного заключения инспекции (сдача исполнительной документации в инспекцию государственного строительного надзора, исправление исполнительной документации по предписаниям инспекции, сопровождать получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию) (пункт 9.36 контракта).

В соответствии с разделом 10 контракта в обязанности заказчика входит: своевременно осуществлять приемку работ, подписывать акты на выполненные объемы работ при условии отсутствия обоснованных замечаний к Подрядчику (пункт 10.1. контракта); Произвести оплату выполненных и принятых к оплате объемов работ в порядке и в сроки, установленные в разделе 3 настоящего контракта (пункт 10.2 контракта).

На основании пункта 11.3. контракта сдача выполненных работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком оформляется актами установленной формы (КС-2, КС-3) в 4-х экземплярах, подписанными обеими сторонами. При отказе одной из Сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик в течение 20 дней со дня получения актов сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, исполнительной и другой технической документации направляет Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ. Заказчик вправе отказать Подрядчику в приемке работ, к оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией, о чем Подрядчику выдается мотивированный отказ. В случае установления заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных подрядчиком работ требованиям настоящего Контракта, Акт выполненных работ (по форме КС 2) заказчиком не подписывается до момента устранения выявленных нарушений.

Подрядчик передает заказчику за 10 дней до начала приемки законченного объекта экземпляр оригинала исполнительной документации с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам. Документация в машинописном и графическом исполнении передается заказчику в сброшюрованном виде в твердом переплете. Кроме того, 1 экземпляр документации передается на электронном носителе в формате файлов PortableDocumentFormat (PDF) (пункт 11.8 контракта).

Согласно подпункту 12.8.1. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки выполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока выполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (подпункт 12.8.2 контракта).

В пункте 13.6 контракта стороны согласовали, что заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта, в случаях: задержки Подрядчиком начала выполнения работ более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от Заказчика; просрочки исполнения обязательства по Контракту более чем на 20 дней в соответствии с Графиком производства строительно-монтажных работ (Приложение № 3 к техническому заданию); невыполнение Подрядчиком в установленный срок Предписаний Заказчика 3 и более раз; нарушение существенных условий о предмете контракта, указанных в разделе 1 контракта; при непредставлении обеспечения в период действия Контракта в соответствии с пунктом 15.2.настоящего Контракта; при отклонении предложения Подрядчиком в соответствии с пунктом 13.3 настоящего Контракта; по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

Стороны представили пояснения по следующим обстоятельствам дела.

31.08.2017 с участием истца, ответчика, ЗАО «Микма» подписан акт приемки в эксплуатацию трамвайных путей, согласно которому комиссия произвела освидетельствование и приемку трамвайных путей и контактной сети по объекту, предъявлены выполненные работы и рассмотрены рабочие чертежи, исполнительная документация. Комиссией установлено, что трамвайные пути и контактная сеть соответствует требованиям нормативных документов, представленный для промежуточной приемки объект соответствует требованиям безопасности для участников дорожного движения, безопасного движения общественного транспорта и может быть принят в эксплуатацию (т.7 л.д.117, 118).

20.11.2017 заказчик подписал акт приемки во временную эксплуатацию проезжей части на объекте, комиссии предъявлены выполненные работы и рассмотрены рабочие чертежи, исполнительная документация. Комиссией установлено, что технические средства регулирования движения установлены в соответствии с проектом, представленный для промежуточной приемки объект соответствует требованиям безопасности для участников дорожного движения, безопасного движения общественного транспорта и может быть принят во временную эксплуатацию (т.7 л.д.119).

11.12.2017 между истцом и ответчиком подписан акт приемки во временную эксплуатацию проезжей части на объекте (т.3 л.д.41).

29.12.2017 истец и ответчик подписали акт приемки законченных работ по капитальному ремонту, ввод в эксплуатацию объекта, согласно которому фактическая стоимость 1 этапа капитального ремонта составила 177 116 674 руб., работы по капитальному ремонту объекта выполнены в объеме 1 этапа в соответствии со строительными нормами и правилами и отвечают требованиям правил приемки работ (т.7 л.д.120, 121).

31.08.2018 подрядчик передал заказчику с письмами №04318 и №04319 акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 15 320 603 руб. и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 632 146 руб. (т.7 л.д.131).

31.08.2018 истец уведомил ответчика в письме №04321 о завершении работ на объекте и необходимости создания рабочей комиссии по определению готовности объекта для предъявления приемочной комиссии (т.1 л.д.120).

05.09.2018 в письме №СЭД-059-01-13-И-2016 заказчик уведомил подрядчика о том, что для организации рабочей комиссии необходимо завершить работы на объекте, освободить строительную площадку и передать исполнительную документацию согласно условиям контракта (т.1 л.д.121, 122).

05.09.2018 заказчик направил подрядчику письмо №СЭД-059-01-13-И-2029 с отказом от приемки документов к оплате, поскольку объем работ и качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией (т.7 л.д.133).

06.09.2018 ответчик передал истцу письмо №СЭД-059-01-13-И-2018 от 05.09.2018 с решением об одностороннем отказе от исполнения контракта, указав на нарушение истцом промежуточных и общего срока выполнения работ, а также о том, что решение вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с момента уведомления (т.7 л.д.122, 123).

13.09.2018 истец передал ответчику письмо №041-49 от 12.09.2018, сообщив, что нарушение сроков возникло по вине заказчика, в том числе не оказывалось содействием при исполнении муниципального контракта, с существенными задержками производилось согласование изменений в проектную документацию, предписания заказчика исполнены, предложил заказчику отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (т.7 л.д.124-126).

13.09.2018 подрядчик передал заказчику с сопроводительным письмом №04227 от 12.09.2018 Книги №7 и №8 исполнительной документации по устройству дорожной одежды и обустройству территории и строительству тротуаров (т.7 л.д.138).

14.09.2018 заказчик направил в адрес подрядчика письмо №СЭД-059-01-13-И-2090, указав, что по переустройству дорожной одежды новое проектное решение не выдавалось, монтаж грузового компенсатора предусмотрен проектной документацией, выданной в производство работ 24.05.2017, работы по обустройству объекта в полном объеме не выполнены, предписания заказчика на исполнены, акты об устранении замечаний не подписаны, не передана исполнительная документация, общие и специальные журналы работ. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 24.08.2018 №25 сданы работы на сумму 183 373 752 руб. Стоимость невыполненных работ составляет сумму 34 475 727 руб. Основания для отмены решения об одностороннем отказе отсутствуют (т.7 л.д.127, 128).

14.09.2018 подрядчик передал заказчику с письмом №04329 от 13.09.2018 акты о приемке выполненных работ на сумму 7 651 788 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 7 228 964 руб., счет, счет-фактуру. (т.7. л.д.134).

14.09.2018 подрядчик передал заказчику с письмом №04329 от 13.09.2018 акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму192 878 руб., локальный ресурсный сметный расчет №01-09-01 на сумму 1 008 571 руб. (т.7. л.д.135).

14.09.2018 подрядчик передал заказчику с письмом №04230 от 13.09.2018 акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 8 547 282 руб., счет, счет-фактуру, смету (т.7 л.д.136).

20.09.2018 в письме №СЭД-059-01-13-И-2173 заказчик сообщил об отказе в приемке документов к оплате, так как объем работ и качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией. Сообщил об отсутствии оснований для корректировки объемов работ, указанного в локальном ресурсном сметном расчете №01-09-01 (т.7. л.д.137).

27.09.2018 в письме №СЭД-059-01-13-И-2251 заказчик сообщил подрядчику о том, что по результатам рассмотрения исполнительной документации установлено, что скрытые работы не освидетельствованы (т.7 л.д.144).

28.12.2018 подрядчик направил заказчику с сопроводительным письмом №04149 исполнительную документацию по видам работ: контактная сеть электротранспорта, устройство СЦБ трамвая, переустройство электрических сетей, заливка швов плитного покрытия трамвайной линии битумной мастикой, устройство газонов (т.7 л.д.145).

14.01.2019 заказчик составил письмо №059-24/1-01-13-Исх-29, сообщив подрядчику, что в составе приложений отсутствует исполнительная документация по контактной сети электротранспорта, устройству СЦБ трамвая. Копии актов освидетельствования скрытых работ не подписаны заказчиком в связи с ранее выданными замечаниями к исполнительной документации, которые не устранены. Работы по устройству газонов, указанные в исполнительной схеме, не выполнены. Документы подписаны представителем подрядчика, сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов. Заказчику не переданы общий и специальные журналы работ (т.9 л.д.162, 163).

29.12.2018 истец передал ответчику претензию №04150 с требованием оплатить стоимость фактически выполненных работ в размере 24 233 584 руб. 00 коп. (т.8 л.д.64, 65).

Неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в статьях 702, 711, 746, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Закона №44-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Уральская от ул. Парковой до ул. Розалии Землячки (трамвайные пути).

Общая стоимость работ по контракту составила 217 849 479 руб. 00 коп. В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат №25 от 24.08.2018 выполнены работы на общую стоимость 183 373 752 руб. (т.1 л.д.143).

В период с 31.08.2018 по 14.09.2018 подрядчик передал заказчику акты о приемке выполненных работ на общую сумму 24 233 584 руб. Между сторонами возник спор об объеме и стоимости указанных работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С целью установления объема и стоимости фактически выполненных подрядчиком работ, а также стоимости возвратных материалов, обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Эксперт» подготовлено заключение (шифр 206-Э/20) по строительно-исследованию части работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.08.2018 года, № 5 от 31.08.2018 года, № 6 от 31.08.2018 года, № 7 от 31.08.2018 года, № 9 от 31.08.2018 года на сумму 312 292,00 рублей, № 9 от 31.08.2018 года на сумму 742 647, 00 рублей, № 12 от 31.08.2018 года, № 15 от 31.08.2018 года на сумму 422 824,00 рублей, № 15 от 31.08.2018 года на сумму 2 632 146,00 рублей, № 2 от 12.09.2018 года, № 8 от 12.09.2018 года.

Согласно выводам, содержащимся в данном заключении:

1.Стоимость фактически выполненных ООО «ТСИ-ПЕРМЬ» работ по муниципальному контракту от 02.06.2017 года № 10/08, заключенному с МКУ «Пермблагоустройство», указанных в актах о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 1 от 31.08.2018 года, № 5 от 31.08.2018 года, № 6 от 31.08.2018 года, № 7 от 31.08.2018 года, № 9 от 31.08.2018 года на сумму 742 647,00 рублей, № 12 от 31.08.2018 года, № 15 от 31.08.2018 года на сумму 422 824,00 рублей, № 15 от 31.08.2018 года на сумму 2 632 146,00 рублей, № 2 от 12.09.2018 года, № 8 от 12.09.2018 года, согласно условиям муниципального контракта от 02.06.2017 года № 10/08, составляет 10 373 234 (десять миллионов триста семьдесят три тысячи двести тридцать четыре) руб. Стоимость не включает в себя вычет стоимости возврата материалов. Объем работ указан в локальном сметном расчете.

2.Стоимость возвратных материалов (материалов верхнего строения путей, полученных при разборке трамвайных путей на объекте «Капитальному ремонту ул. Уральская от ул. Парковой до ул. Розалии Землячки (трамвайные пути), указанных в акте о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 9 от 31.08.2018 года на сумму 312 292,00 рублей (Заказчик - МКУ «Пермблагоустройство», Подрядчик - ООО «ТСИ-ПЕРМЬ»), согласно условиям муниципального контракта от 02 июня 2017 года № 10/08 составляет 2 873 217 (два миллиона восемьсот семьдесят три тысячи двести семнадцать) руб.

Таким образом, согласно заключению (шифр 206-Э/20) стоимость выполненных подрядчиком работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.08.2018 года, № 5 от 31.08.2018 года, № 6 от 31.08.2018 года, № 7 от 31.08.2018 года, № 9 от 31.08.2018 года на сумму 312 292,00 рублей, № 9 от 31.08.2018 года на сумму 742 647, 00 рублей, № 12 от 31.08.2018 года, № 15 от 31.08.2018 года на сумму 422 824,00 рублей, № 15 от 31.08.2018 года на сумму 2 632 146,00 рублей, № 2 от 12.09.2018 года, № 8 от 12.09.2018 года, с учетом стоимости возвратных материалов составляет в сумме 7 500 017 руб. (10 373 234 руб. - 2 873 217 руб.).

Доказательства, опровергающие выводы, содержащиеся в заключении (шифр 206-Э/20), выполненном обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Эксперт», в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено 29.03.2019 ходатайство об уменьшении размера исковых требований о взыскании суммы задолженности по контракту до суммы 7 500 000 руб., с учетом фактического объема и стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение №165141 от 08.05.2019, подтверждающее факт оплаты заказчиком выполненных работ на сумму 7 500 000 руб. (т.10. л.д.45).

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСИ-ПЕРМЬ» о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Пермблагоустройство» суммы задолженности в размере 7 500 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТСИ-ПЕРМЬ» о взыскании с муниципального казенного учреждения «Пермблагоустройство» суммы задолженности в размере 7 500 000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров