Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А50-11364/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

«18» августа 2023 года Дело № А50-11364/2023

Резолютивная часть решения принята 16.08.2023. Полный текст решения изготовлен 18.08.2023.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618554, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройотряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618546, <...>/1, офис 1)

о взыскании задолженности в размере 27 397 руб. 95 коп, неустойки за период с 12.01.2022 по 30.03.2022 в размере 952 руб. 00 коп. по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 19р от 24.08.2018.

Лица, участвующие в споре о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Стройотряд» (далее – ответчик, рекламораспространитель) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 27 397 руб. 95 коп, неустойки за период с 12.01.2022 по 30.03.2022 в размере 952 руб. 00 коп. по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 19р от 24.08.2018.

Определением суда от 10.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В соответствии с определением от 30.06.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно уведомлению с почтовым идентификатором 61491184022666 определение получено ответчиком 11.07.2023.

Лица, участвующие в деле, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из искового заявления, на основании итогов проведения аукциона, согласно протокола результатов от 21.08.2018, управлением имущественных отношений администрации города Соликамска (в настоящее время управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа) (Управление) и ООО «Стройотряд» (рекламораспроотранитель) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 19р от 24.08.2018г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, рекламораспроотранитель осуществляет установку и эксплуатацию двухсторонней рекламной конструкции щит 6x3 (площадь информационного поля 36кв.м), номер позиции в Схеме 55, на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: по четной стороне между ул. Труда и ул. Кооперативной, г. Соликамск, Пермский край (далее – Рекламное место).

В соответствии с п. 2.1. договор заключен сроком на 5 лет, то есть до 24.08.2023.

В соответствии с п. 3.1. договора размер платы составляет 21 918 руб. 35 коп. в год.

Согласно п. 3.3. договора платежи производятся равными частями до 5- го числа месяца, подлежащего оплате (в случае выпадения последнего дня оплаты на выходной либо праздничный день, последующие платежи должны производиться в первый рабочий день, следующий за выходным либо праздничным днем). В месяц размер платы составил 1 826 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 3.2. договора рекламораспространитель обязан своевременно и в полном объеме производить платежи.

На основании п. 3.6. договора неиспользование рекламораспространителем предоставленного по договору Рекламного места для установки и эксплуатации рекламной конструкции не может служить основанием невнесения платы по договору и невыполнения иных обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 5.2.4. договора рекламораспространитель обязан своевременно и полностью вносить плату в порядке и сроки, установленные в разделе 3 настоящего договора.

Исходя из расчета истца сумма задолженности по арендной плате за период с 01.06.2021 по 31.08.2022 составляет общую сумму 27 397 руб. 95 коп.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца о задолженности в размере 27 397 руб. 95 коп.

К отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, применяется Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Законодательство Российской Федерации о рекламе состоит из указанного Федерального закона. Отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы могут регулироваться также принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ст. 4 Закона о рекламе).

На основании ч. 1 ст. 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований названной статьи.

Частью 5 ст. 19 Закона о рекламе предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная

конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства, действуя в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ посчитал верным расчет истца, и пришел к выводу наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.01.2022 по 30.03.2022 в сумме 952 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. Договора за просрочку платежей по настоящему договору Рекламораспространитель обязан уплатить пеню в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемую на неоплаченную сумму за каждый день просрочки платежа по Договору.

Таким образом, сумма неустойки по договору составила 952 руб.

Начисление неустойки за период произведено истцом правомерно.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика, в связи, с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что в соответствии с п.п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежную сумму в размере 28 349 руб. 95 коп., в том числе задолженность в размере 27 397 руб. 95 коп., неустойку в размере 952 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.02.2023 8:01:00

Кому выдана ЛАВРОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ