Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А33-5387/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2024 года

Дело № А33-5387/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю (ОГРН: 1042442640217, ИНН: 2465087255 г. Красноярск, ул. Телевизорная, д.1, стр.15) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой-Ангара» (ИНН 2420072410, ОГРН 1102420000561, Россия 663491, г. Кодинск, Красноярский край, Кежемский р-н, ул. Михайлова 14-29) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, представителя по доверенности от 25.01.2023 №15, личность удостоверена приложенной копией паспорта,

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 13.08.2024 №134, личность удостоверена приложенной копией паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бесединой С.П.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «ЛесСтрой-Ангара» несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. Признать ООО «ЛесСтрой-Ангара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в соответствии с федеральным законом от 26.10.2022 №127-ФЗ (ред. От 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

2. Включить задолженность в реестр требований кредиторов должника в размере 23 373 164,97 руб., из них:

- во вторую очередь реестра в размере 132 304,7 руб. - основной долг;

- в третью очередь реестра в размере 23 240 860,27 руб., в том числе: основной долг- 14 578 075,65 руб., пени – 8 304 155,39 руб., штраф – 358 629,23 руб.

3. Обратиться в Ассоциацию арбитражных управляющих «Евразия», (адрес: 115191, <...>) с запросом о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего).

Определением от 24.05.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.07.2023.

Судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Суд огласил письменные материалы дела.

Представитель уполномоченного органа на признании должника банкротом настаивала, сообщила, что оплата спорной суммы долга не произведена, имеются признаки банкротства. заявителем представлены доказательства выделения в бюджете денежных средств для финансирования процедуры отсутствующего должника.

Представитель должника пояснил, что оставляет вопрос о признании должника банкротом на усмотрение суда. Возражал против применения упрощенной процедуры банкротства.

Представитель заявителя на введении упрощенной процедуры банкротства в отношении должника настаивала.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой-Ангара» зарегистрировано при создании 29.07.2010, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона.

При этом согласно пункту 6 статье 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решения налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Заявитель в подтверждение размера задолженности ссылается на расчеты по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы, по налогу на имущество за 2021 год, по НДС за 2 квартал 2020 года, по налогу на прибыль за 6 месяцев 2020 года, по страховым взносам за 12 месяцев 2017 года, 9 месяцев 2019 года, по НДФЛ за 12 месяцев 2015 года, 9 месяцев 2016 года, 12 месяцев 2019 года, по земельному налогу за 12 месяцев 2017 года, а также на штрафы, вынесенные отношении должника по результату привлечения последнего к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №  257 (в последующей редакции) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В подтвердение наличия и размера задолженности представлены налоговые (в том числе уточненные) налоговые декларации за заявленные ко включению периоды, решения о привлечении к ответственности по результам камеральных проверок.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка взыскания задолженности представлены требования и решения, вынесенные в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов начислены суммы недоимки по налогам и обязательным платежам в размере 23 373 164,97 руб.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 17 Налогового кодекса Российской Федерации налог считается установленным когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

Как следует из статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога указываются налогоплательщиком в налоговой деклараций, представляющей собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Статьей 81 Налогового кодекса РФ предусмотрено составление и представление в налоговый орган уточненной налоговую декларацию при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, как приводящих, так и не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате.

В подтверждение заявленного ко включению в реестр размера задолженности по налогам уполномоченным органом представлены налоговые декларации за заявленные периоды. Документы соответствуют требованиям статей 80, 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются достоверными доказательствами наличия задолженности в заявленном размере.

На основании изложенного заявленная к включению в реестр сумма недоимки по налогам в заявленном размере признается судом обоснованной и документально подтвержденной.

Соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности подтверждается представленными в материалы дела требованиями, решениями.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, применения нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы – исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Сроки для принудительного взыскания подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Судом проверено соблюдение сроков на принудительное взыскание. На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности не допущено в отношении задолженности в размере 23 373 164,97 руб.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (29.08.2024) в размере 14 710 380,35 руб. основного долга подтверждено материалами дела.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 23 373 164,97 руб., из них:

- во вторую очередь реестра в размере 132 304,7 руб. - основной долг;

- в третью очередь реестра в размере 23 240 860,27 руб., в том числе: основной долг- 14 578 075,65 руб., пени – 8 304 155,39 руб., штраф – 358 629,23 руб.

Заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника просил применить общую процедуру банкротства, возражал против признания должника банкротом по упрощенной процедуре.

При обращении с заявлением уполномоченный орган ссылается на следующие фактические обстоятельства.

Последняя налоговая отчетность должником в налоговый органа представлена 06.02.2022 – Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года с нулевыми показателями.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 06.02.2022 за 2021 год

Последняя операция по расчетному счету должника совершена 26.03.2018 – списание денежных средств УФК по Красноярскому краю.

В ЕГРЮЛ имеется запись от 25.04.2022 о недостоверности данных о местоположении должностного лица должника – ФИО3, с 22.02.2023 – ФИО4.

16.11.2022 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, 12.03.2023 на основании заявления третьего лица процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ прекращена.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

По результатам рассмотрения заявления суд установил, что у общества имеются признаки, названные в статье 230 Закона о банкротстве, позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

На прекращение должником хозяйственной деятельности указывают следующие обстоятельства.

Таким образом, должник хозяйственную деятельность не осуществляет, имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности не имеет, отчетность не предоставляется более года, операции по счетам должника прекращены с 2018 года, имущества должника объективно не достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Представителем должника доказательства прекращения должником деятельности не представлены, сведения о наличии у должника достаточных активов в размере достаточном для погашения задолженности не представлены.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснила, что финансирование процедуры возможно за счет транспортных средств и имущества.

Наличие имущества должника подтверждается следующим.

По сведениям МРОЭ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за должником зарегистрировано 79 транспортных средств.

Сведениями КГ КУ «Центр информационных технологий Красноярского края» подтверждается передвижение в 2024 году следующих транспортных средств зарегистрированных за должником:

- MAN TGA 33.410 6Х6 BBS-WW, 2011 г.в., гос. рег. знак <***>;

- Lexus LX 570, 2014 г.в., гос. рег. знак О100ВТ124;Mercedes-Benz GL 5004 Matic, 2013 г.в. гос. рег. знак <***>.

Выпиской из ЕГРН подтверждается регистрация за должником права на жилое помещение общей площадью 66,3 кв.м., кадастровым номером 24:20:0900001:1054, расположенное по адресу – <...> (дом аварийным не признавался).

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 23.01.2025.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем просит утвердить арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия».

К дате судебного заседания от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20639, адрес для направления корреспонденции: 660058, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Как следует из материалов дела, кредитор ходатайствует об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Вознаграждение установлено судом с учетом заявления кредитора.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с частью 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно подпункту 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой-Ангара» в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой-Ангара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 23.01.2025.

Включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой-Ангара» в размере 23 373 164,97 руб., из них:

- во вторую очередь реестра в размере 132 304,7 руб. - основной долг;

- в третью очередь реестра в размере 23 240 860,27 руб., в том числе: основной долг- 14 578 075,65 руб., пени – 8 304 155,39 руб., штраф – 358 629,23 руб.

Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой-Ангара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Конкурсному управляющему в срок до 16.01.2025 представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства, непрерывную банковскую выписку по расчетному счету должника, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей и первичные документы, подтверждающие отраженные в отчетах и реестре сведения, заключение о наличии либо отсутствии оснований для перехода к общей процедуре банкротства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой-Ангара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль