Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А14-8417/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-8417/2025
г. Воронеж
21 июля 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пашукевич О.В. (до перерыва), судьей Тимашовым О.А. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж-М», г. Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кавказкабель», Кабардино-Балкарская респ. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 1 842 621 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 279 руб.,

при участии:

от сторон: не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области 27.05.2025 посредством системы «Мой арбитр»  поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж-М» (далее по тексту – истец, ООО «Стройэлектромонтаж-М») к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кавказкабель» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК «Кавказкабель») о взыскании задолженности в размере 1 842 621 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 279 руб.

Определением суда от 02.06.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 07.07.2025.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст.ст. 136,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц,  участвующих в деле.

04.07.2025 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержали в полном объеме.

С учетом того, что определением суда от 02.06.2025 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, в предварительном судебном заседании 07.07.2025 суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 07.07.2025 объявлялся перерыв до 21.07.2025. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились.

10.07.2025 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела оригинала гарантийного письма ответчика о погашении долга в размере 1 824 621 руб. 81 коп. в срок не позднее 01.05.2025.

В порядке ст.ст. 65-67, 159, 184-186 АПК РФ судом приобщены дополнительные доказательства.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВС-электро» (покупатель)  и ООО ООО «УК «Кавказкабель» (поставщик) был заключен договор поставки №24-2017 от  26.04.2018, согласно условиям которого поставщик обязан поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию, в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

ООО «АВС-электро» добросовестно выполнил свои по оплате. В свою очередь ответчик товар не поставил. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт исполнения обязательств покупателем по договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2022 г. по 31.12.2022 г., подписанным сторонами. Согласно акта сверки ООО «УК «КАВКАЗКАБЕЛЬ» в адрес покупателя не поставлена продукция на общую сумму 1 824 621 руб. 81 коп.

«23» апреля 2024 г. между ООО «АВС-электро» и ООО «Стройэлектромонтаж -М» (далее по тексту – цессионарий, истец) был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого поставщик, как цедент уступает, а истец, как цессионарий, принимает права (требования) к должнику по вышеназванному договору поставки.

В силу пункта 1.2. договора уступки права требования уступаемые права (требования) переходят к истцу в объеме, существующем на момент заключения договора уступки прав (цессии) от «23» апреля 2024 г., включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции. Объем прав (требований) истца к ответчику по состоянию на дату подписания договора цессии составляет 1 842 621 руб. 81 коп.

Согласно пункта 2.2 договора уступки прав (цессии) от «23» апреля 2024 г. ООО «Стройэлектромонтаж – М» «01» июня 2024 г. направил в адрес ООО «УК «КАВКАЗКАБЕЛЬ» уведомление о состоявшейся уступке права и переводе долга по вышеназванному договору поставки № 24-2018 от «26» апреля 2018 г., которое получено должником «03» июня 2024 г. (факт получения подтверждается подписью генерального директора ответчика).

Факт наличия задолженности также подтверждается представленным в материалы дела  оригиналом гарантийного письма ответчика о погашении долга в размере 1 824 621 руб. 81 коп. в срок не позднее 01.05.2025.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму предварительной оплаты за продукцию по договору поставки № 24-2018 от «26» апреля 2028 г.  

Вышеуказанная претензия получена ответчиком лично «24» февраля 2025 г., однако, до настоящего момента, ответчик сумму предварительной оплаты не вернул.

В соответствии с пунктом 9.5 договора при невозможности устранения разногласий путем переговоров и в претензионном порядке стороны обращаются в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Вместе с тем, договором уступки прав (цессии) от «23» апреля 2024 г. предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.05.2025 дело №А39-2866/2025 исковое заявление возращено заявителю.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела  применить положения главы 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

 В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В данном случае, несмотря на направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, перечисленных за непоставленный товар, ответчик данное обязательство не исполнил.

Ответчик не представил в материалы дела мотивированных возражений против удовлетворения иска, доказательства возврата денежных средств или поставки товара суду также не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оплате товара подтвержден представленными в материалы дела доказательства.

В свою очередь, приняв от истца денежные средства в счет оплаты, ответчик взятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 1 842 621 руб. 81 коп. либо встречного предоставления на указанную сумму ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 842 621 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 80 279  руб., уплачена при подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению №7 от 22.05.2025 в сумме 80 279  руб.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина   в размере 80 279  руб.  относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кавказкабель», Кабардино-Балкарская респ. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж-М», г. Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 842 621 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 279 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                   О.А. Тимашов