Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А33-18789/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2019 года

Дело № А33-18789/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Нафтатранс плюс» (ИНН 5404345962, ОГРН 1075404034826, г. Новосибирск)

к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск Красноярского края)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - временного управляющего муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» ФИО1 (г. Красноярск),

в присутствии:

от истца (г. Новосибирск): ФИО2, представителя по доверенности №17 от 11.02.2019 (срок действия до 11.02.2022), личность установлена паспортом,

ФИО3, представителя по доверенности №17 от 31.03.2017 (срок действия до 31.03.2020), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Топливная компания «Нафтатранс плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 26 799 650,78 руб., состоящих из: 26 762 823 руб. задолженности по договору №2019.52139/43-26/19 на поставку мазута топочного от 01.03.2019, 36 827,78 руб. договорной неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.06.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 27.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» ФИО1 (г. Красноярск).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства по делу.

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 26 762 823 руб. задолженности, 36 185,94 руб. неустойки.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал ранее заявленное уточнение исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании 26 762 823 руб. задолженности, 36 185,94 руб. неустойки.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.03.2019 между муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью Топливная Компания «Нафтатранс плюс» (поставщик) заключен договор на поставку мазута топочного 100 № 2019.52139/43-26/19. Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю мазут топочный 100 надлежащего качества, в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1.2. договора, в количестве 2000 (двух тысяч) тонн, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене и в порядке, согласованном сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставщик обязуется поставить покупателю мазут топочный, соответствующий требованиям ГОСТ 10585-2013 «Топливо нефтяное. Мазут. Технические условия», с массовой долей серы не более 1,5%. Качественные, технические и функциональные характеристики, количество, цена единицы и общая стоимость товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору).

В силу пункта 2.1 договора цена договора составляет 38 000 000 рублей, в том числе НДС 20% 6 333 333 рубля 33 копейки. Цена включает в себя стоимость товара, все расходы поставщика, возникающие до момента передачи товара, в том числе расходы на перевозку, доставку, погрузку/разгрузку товара, уплату НДС и других налогов, таможенных пошлин выплаченных или подлежащих уплате, командировочные расходы, а также все иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий договора. Неучтенные затраты поставщика, связанные с исполнением договора, но не включенные в цену договора, не подлежат оплате покупателем. Никакие иные расходы поставщика (в том числе расходы на закупку и хранение незаказанного покупателем товара), не предусмотренные договором, не оплачиваются и осуществляются за счет поставщика (пункт 2.2 договора).

Как следует из содержания пункта 2.6 договора, оплата поставленного по договору товара производится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки поставленного поставщиком товара.

В пункте 2.10 договора стороны определили, что моментом приемки товара считается дата подписания покупателем товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или УПД (форма рекомендована к применению Письмом ФНС России от 21,10.2013 N ММВ-20-3/96@).

Согласно пункту 5.5 договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении покупателем своих обязательств, за исключением просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе начислить покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по согласованной сторонами ставке в размере 2% годовых. Уплаченные в соответствии с настоящим пунктом проценты за пользование чужими денежными средствами носят зачетный характер.

В соответствии с пунктом 6.1 срок действия договора сторонами установлен с момента подписания договора сторонами по 31.05.2019.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12:

- от 02.03.2019 № 2/03/05 на сумму 451 060 руб.;

- от 03.03.2019 № 3/03/06 на сумму 427 766 руб.;

- от 04.03.2019 № 4/03/09 на сумму 871 587 руб.;

- от 05.03.2019 № 5/03/11 на сумму 1 741 597 руб.;

- от 08.03.2019 № 8/03/04 на сумму 2 663 135 руб.;

- от 10.03.2019 № 10/03/03 на сумму 2 238 371 руб.;

- от 11.03.2019 № 11/03/08 на сумму 1 291 449 руб.;

- от 12.03.2019 № 12/03/07 на сумму 2 632 773 руб.;

- от 13.03.2019 № 13/03/07 на сумму 1 338 797 руб.;

- от 14.03.2019 № 14/03/02 на сумму 2 610 391 руб.;

- от 24.03.2019 № 24/03/07 на сумму 1 244 063 руб.;

- от 24.03.2019 № 24/03/08 на сумму 1 232 397 руб.;

- от 25.03.2019 № 25/03/07 на сумму 2 489 266 руб.;

- от 27.03.2019 № 27/03/08 на сумму 6 149 274 руб.;

- от 28.03.2019 № 28/03/14 на сумму 2 349 654 руб.;

- от 30.03.2019 № 30/03/01 на сумму 2 347 849 руб.;

- от 01.04.2019 № 1/04/06 на сумму 1 171 901 руб.;

- от 08.04.2019 № 8/04/07 на сумму 1 170 286 руб.;

- от 14.04.2019 № 14/04/04 на сумму 3 526 172 руб.

Представленные товарные накладные подписаны представителем ответчика без замечаний с проставлением печати общества.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.03.2019 по 17.05.2019, задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 17.05.2019 составила 26 762 823 руб. Указанный акт сверки подписан в двустороннем порядке истцом и ответчиком.

Претензией от 17.05.2019 исх. № 80 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по оплате поставленного товара по договору от 01.03.2019 № 2019.52139/43-26/19 и начисленную неустойку.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило причиной обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому приводит следующие возражения:

- 03.09.2019 определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-19056/2019 по результатам рассмотрения заявления МП «Гортеплоэнерго» о признании себя несостоятельным (банкротом) (принятого к рассмотрению 24.06.2019) в отношении МП «Гортеплоэнерго» введена процедура наблюдения, в связи с чем МП «Гортеплоэнерго» полагает, что требования ООО ТК «Нафтатранс плюс», возникшие до принятия Арбитражным судом Красноярского края указанного заявления должника являются задолженностью, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, и должны рассматриваться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.02.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, из представленного отзыва следует, что ответчик не оспаривает факт наличия и размер задолженности по договору на поставку мазута топочного 100 от 01.03.2019 № 26 762 823 руб., а также не оспаривает правомерность начисления неустойки по договору в размере 36 185 руб. 94 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 24.06.2019 по делу № А33-19056/2019 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 10.09.2019 по делу № А33-19056/2019 заявление муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 указанного постановления разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным: от 02.03.2019 № 2/03/05, от 03.03.2019 №3/03/06, от 04.03.2019 № 4/03/09, от 05.03.2019 № 5/03/11, от 08.03.2019 № 8/03/04, от 10.03.2019 № 10/03/03, от 11.03.2019 № 11/03/08, от 12.03.2019 № 12/03/07, от 13.03.2019 № 13/03/07, от 14.03.2019 № 14/03/02, от 24.03.2019 № 24/03/07, от 24.03.2019 № 24/03/08, от 25.03.2019 № 25/03/07, от 27.03.2019 № 27/03/08, от 28.03.2019 № 28/03/14, от 30.03.2019 № 30/03/01, от 01.04.2019 № 1/04/06, от 08.04.2019 № 8/04/07, от 14.04.2019 № 14/04/04.

Учитывая изложенное выше, денежное требование в рамках спорного договора возникло у истца в период с 02.03.2019 по 14.04.2019. Следовательно, учитывая дату принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар по указанным товарным накладным – является реестровым.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, среди прочих, следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку истцом не заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до момента признания ответчика несостоятельным (банкротом), заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в рамках искового производства по настоящему делу.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору на поставку мазута топочного 100 № 2019.52139/43-26/19 от 01.03.2019 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из содержания пункта 2.6 договора, оплата поставленного по настоящему договору товара производится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки поставленного поставщиком товара.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12: от 02.03.2019 № 2/03/05 на сумму 451 060 руб.; от 03.03.2019 № 3/03/06 на сумму 427 766 руб.; от 04.03.2019 № 4/03/09 на сумму 871 587 руб.; от 05.03.2019 № 5/03/11 на сумму 1 741 597 руб.; от 08.03.2019 № 8/03/04 на сумму 2 663 135 руб.; от 10.03.2019 № 10/03/03 на сумму 2 238 371 руб.; от 11.03.2019 № 11/03/08 на сумму 1 291 449 руб.; от 12.03.2019 № 12/03/07 на сумму 2 632 773 руб.; от 13.03.2019 № 13/03/07 на сумму 1 338 797 руб.; от 14.03.2019 № 14/03/02 на сумму 2 610 391 руб.; от 24.03.2019 № 24/03/07 на сумму 1 244 063 руб.; от 24.03.2019 № 24/03/08 на сумму 1 232 397 руб.; от 25.03.2019 № 25/03/07 на сумму 2 489 266 руб.; от 27.03.2019 № 27/03/08 на сумму 6 149 274 руб.; от 28.03.2019 № 28/03/14 на сумму 2 349 654 руб.; от 30.03.2019 № 30/03/01 на сумму 2 347 849 руб.; от 01.04.2019 № 1/04/06 на сумму 1 171 901 руб.; от 08.04.2019 № 8/04/07 на сумму 1 170 286 руб.; от 14.04.2019 № 14/04/04 на сумму 3 526 172 руб.

Задолженность по оплате поставленного товара составила 26 762 823 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Учитывая, что ответчиком не произведена оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 26 762 823 руб. задолженности подлежит удовлетворению судом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истцом начислена неустойка в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном пунктом 5.5 договора на поставку мазута топочного 100 № 2019.52139/43-26/19 от 01.03.2019 за общий период с 02.04.2019 по 17.05.2019 в сумме 36 185,94 руб.

Согласно пункту 5.5 договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении покупателем своих обязательств, за исключением просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе начислить покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по согласованной сторонами ставке в размере 2% годовых. Уплаченные в соответствии с настоящим пунктом проценты за пользование чужими денежными средствами носят зачетный характер.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 2019.52139/43-26/19 от 01.03.2019 сторонами согласована неустойка, размер которой начисляется по правилам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что товар поставлен ответчику, что в силу пункта 2 статьи 487, пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет для него наступление обязанности оплатить поставленный товар в полном объеме.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате ответчиком поставленного товара.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, проверив расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 36 185,94 руб., признанном судом обоснованным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, г. Железногорск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Нафтатранс плюс» (ИНН <***>, г. Новосибирск) 26 799 008,94 руб., из которых: 26 762 823 руб. долга, 36 185,94 руб. неустойки, а также 156 995 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания «Нафтатранс плюс» (ИНН <***>, г. Новосибирск) из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №112 от 10.06.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова