Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-75173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-75173/17-3-754
29 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца ФГКУ "ЦЕНТРРЕСТАВРАЦИЯ"

к ответчику ООО РСК ВОЗРОЖДЕНИЕ

о взыскании 1 019 472,75 руб.

при участии: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 019 472,75 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий государственного контракта от 26.09.2015 № 4836-01-41/10-15,

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя обеспечил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между Министерством культуры Российской Федерации и ООО «РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее -Ответчик) был заключен Государственный контракт от 26.09.2015 № 4836-01-41/10-15, предметом которого является проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Храм Воскресения Христова в Кадашах» (<...>) (329) (далее - Контракт).

В соответствии с Приказом Минкультуры России от 11.03.2016 № 554 было заключено Дополнительное соглашение от 24.06.2016 к Государственному контракту о перемене стороны Контракта - Министерства культуры Российской Федерации на Федеральное государственное казенное учреждение «Центрреставрация» (далее - Истец).

Цена работ по Контракту составляет 62 930 416 (шестьдесят два миллиона девятьсот тридцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 95 копеек, цена работ за 3 этап в размере 20% (двадцать процентов) от цены настоящего Контракта составляет - 12 586 083 (двенадцать миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьдесят три) рубля 39 копеек.

Срок подготовки и сдачи Истцу акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, документа с отметкой уполномоченного органа охраны памятников о приемке научного отчета определен с 30.07.2016 по 12.08.2016.

В соответствии с п.4.3.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями Контракта, требованиями действующего законодательства.

Ответчиком нарушены сроки предоставления документов. Однако документы были Ответчиком переданы Истцу 08.09.2016, что нарушает условия Контракта.

В соответствии с пунктом 5.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5.7 Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком (Ответчиком) обязательств, Государственный заказчик (Истец) направляет Подрядчику (Ответчику) требование об уплате неустойки в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Истец начислил Пени за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, определенных по формуле в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 и определяется по формуле: П = (Ц - В) х С,где:Ц - цена Контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, в том числе отдельных этапов исполнения Контракта; С - размер ставки.Размер ставки определяется по формуле:С = СЩ х ДП,где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле:„ ДП где: ДП - количество дней просрочки; * ДК - срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней). При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Таким образом, расчет неустойки произведенный истцом составил:

Количество дней просрочки ДП = 27 (дней).Срок исполнения обязательств ДК = 14 (дней).Коэффициент - К = (27/14) * 100% = 192,86 %. С - размер ставки = 10*0,03*27 = 8,1 %. П - Пени = 12 586 083,39 * 8,1 % = 1 019 472,75.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

02.12.2016 Истец направил в адрес Ответчика претензию об уплате неустойки в связи с нарушением сроков выполнения подрядных работ, однако Сторонами не достигнуто согласие по решению данного вопроса.

На основании вышеизложенного сумма неустойки по расчетам истца составляет 1 019 472 (один миллион девятнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 75 копеек.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 1 019 472,75 руб. заявлено, обосновано, т.к. основано на положениях ст. 330 ГК РФ, положениям договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд также не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО РСК ВОЗРОЖДЕНИЕ (ИНН <***>) в пользу ФГКУ "ЦЕНТРРЕСТАВРАЦИЯ" (ИНН <***>)неустойку в размере 1 019 472,75 руб.

Взыскать с ООО РСК ВОЗРОЖДЕНИЕ (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 23 195 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Картавая