Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А71-8053/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8053/2024
17 июля 2024 года
г. Ижевск




резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Черных, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, г.Ижевск о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1, г.Энгельс,

при участии в судебном заседании представителя заявителя по доверенности от 21.12.2023 ФИО2, ответчика ФИО1, представителя ответчика по доверенности от 18.06.2024 ФИО3 (онлайн),

УСТАНОВИЛ:

Управление Росреестра по Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3, ч. 3.1 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее - КоАП РФ).

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2023 по делу № А71-10444/2023 (резолютивная часть определения объявлена 07.09.2023) гражданка ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом ФИО4 утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Главным специалистом-экспертом Отдела правового обеспечения, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике по результатам ознакомления с уведомлением о проведении собрания кредиторов гражданки ФИО4, мониторинга картотеки арбитражных дел, сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве, анализа сведений, отраженных в отчете финансового управляющего ФИО1. о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 12.03.2024, в отношении арбитражного управляющего ФИО4 вынесено определение от 25.03.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3, ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования установлено следующее.

1. В соответствии с п. 5 ст. 213.12 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона № 1237-ФЗ, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (п. 2 ст. 213.8 Федерального закона № 127-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2023 по делу № А71-10444/2023 (резолютивная часть определения объявлена 07.09.2023) гражданка ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно реестру требований кредиторов от 08.04.2024 требования кредитора ПАО «Сбербанк» в размере 1 007 225,99 руб. включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2023.



Требования кредитора АО «КБ «Пойдем» в размере 19 920,84 руб. включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2023.

Требования Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в размере 7 236,66 руб. включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2023.

Двухмесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 213.8 Федерального закона № 127-ФЗ, истек 07.11.2023. Шестидесятидневный срок, предусмотренный п. 5 ст. 213.12 Федерального закона № 127-ФЗ, истек 06.01.2024.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 213.12 Федерального закона №127-ФЗ первое собрание кредиторов гражданки ФИО4 должно было быть созвано и проведено финансовым управляющим ФИО1. не позднее 06.01.2024.

В нарушение требований п. 5 ст. 213.12 Федерального закона № 127-ФЗ первое собрание кредиторов созвано и проведено лишь на 15.04.2024, что подтверждается сообщением с сайта ЕФРСБ от 13.03.2024 № 13883113.

2. Согласно п. 7 ст. 213.12 Федерального закона №127-ФЗ не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2023 по делу № А71-10444/2023 (резолютивная часть определения объявлена 07.09.2023) гражданка ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 05.03.2024.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2024 по делу № А71-10444/2023 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 03.04.2024 по ходатайству финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2024 рассмотрение дела о банкротстве отложено на 27.05.2024 по ходатайству финансового управляющего.

В соответствии с п. 7 ст. 213.12 Федерального закона № 127-ФЗ отчет финансового управляющего о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина подлежал представлению в Арбитражный суд Удмуртской Республики не позднее 29.02.2024.

Согласно карточке дела №А71-10444/2023 отчет финансового управляющего от 04.03.2024 поступил в суд 14.03.2024, что свидетельствует о нарушении требований п. 7 ст. 213.12 Федерального закона № 127-ФЗ.

3. Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона № 127-ФЗ отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.l, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона № 127-ФЗ.

В соответствии с п. 3 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила подготовки отчетов) в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Пунктом 2 ст. 143 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в том числе о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества.

Пунктом 10 Общих правила подготовки отчетов предусмотрено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона № 127-ФЗ.

В нарушение и. 2 ст. 143, п. 3 Общих правил подготовки отчетов отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов от 12.03.2024 не содержит раздел «Сведения о сформированной конкурсной массе», в котором подлежит отражению имущество, включенное в конкурсную массу в виде автомобиля Hyundai Elanlra; денежных средств (заработной платы); земельного участка, расположенного по адресу: <...>; жилого помещения, находящегося по адресу; <...>.

Данный отчет направлен в адрес кредиторов для информирования последних, с целью принятия решения по вопросам, повестки дня собрания кредиторов созванного на 15.04.2024.

Арбитражный управляющий ФИО1 решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2022 по делу №А72-15192/2022 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения. Судебный акт вступил в законную силу 16.01.2022.

Таким образом, имеется повторность совершения однородного правонарушения по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

По факту выявленных нарушений 24.04.2024 уполномоченным должностным лицом административного органа в отношении ФИО1, в его отсутствие, составлен протокол № 00151824 об административном правонарушении по ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен определением о возбуждении дела об администриттвном правонарушении и проведении административного расследования от 25.03.2024.

На основании ст.23 КоАП РФ, ст.202 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

В обоснование возражений по 1 эпизоду ответчик указал, что поскольку не все требования кредиторов были рассмотрены к 06.01.2024 проведение первого собрания кредиторов не представлялось возможным. Такие действия финансового управляющего не нарушают права и требования кредиторов, а в свою очередь наоборот способствовали защите прав и интересов, как должника, так и кредиторов. По 2 эпизоду ответчик указал, что документы, предусмотренные п. 7 ст. 213.12 Федерального закона № 127-ФЗ представлены в арбитражный суд к дате рассмотрения отчета финансового управляющего 28.02.2024, в связи с чем, нарушения отсутствуют. По 3 эпизоду ответчик указал, что в отчете финансового управляющего отражена полная информация об имущественном положении должника, позволяющая кредиторам сделать выводы об имеющейся конкурсной массе. Ответчиком также указано, что в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ лицо не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже совершенное правонарушение. Совершенное правонарушение подлежит признанию судом малозначительным.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.

Федеральным законом № 127-ФЗ установлены обязанности арбитражного управляющего, которые он должен исполнять, в том числе действовать добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Федерального закона).

В соответствии с п. 5 ст. 213.12 Федерального закона № 127-ФЗ не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Согласно п. 7 ст. 213.12 Федерального закона №127-ФЗ не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 143 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в том числе о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества.

В силу с п. 3 Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Нарушения ответчиком положений п. 4 ст. 20.3, п. 5 ст. 213.12, п. 7 ст. 213.12, п. 2 ст. 143 Федерального закона № 127-ФЗ, п. 3 Общих правил подготовки отчетов, выразившиеся в нарушение сроков проведения первого собрания кредиторов, несвоевременном направлении в Арбитражный суд Удмуртской Республики документов, предусмотрены п. 7 ст. 213.12 Федерального закона № 127-ФЗ, не отражении необходимых сведений в отчете финансового управляющего, материалами дела подтверждается и свидетельствует о недобросовестном отношении со стороны арбитражного управляющего ФИО1 к исполнению своих обязанностей, что образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично; административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В силу специфики своей профессиональной деятельности арбитражный управляющий обязан предпринять все зависящие от него меры по соблюдению требований нормативных актов, регулирующих деятельность арбитражного управляющего. Управляющий как профессиональный участник правоотношений мог и должен был предвидеть неблагоприятные последствия нарушения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), принять все зависящие от него меры по недопущению нарушений. Доказательств принятия арбитражным управляющим таких мер суду не представлено. Вина арбитражного управляющего в совершении вменяемого правонарушения усматривается в форме неосторожности, доказательств умышленного совершения правонарушения в материалах дела не имеется.

Таким образом, наличие состава вменяемого ответчику правонарушения по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что проведение первого собрания кредиторов к 06.01.2024 не представлялось возможным в связи с не рассмотрением судом требования кредитора ПАО «МТС Банк» о включении в реестр требований кредиторов, судом отклоняются, поскольку отсутствие судебного акта по данному требованию не освобождает финансового управляющего от исполнения обязанности по проведению первого собрания кредиторов в соответствии с п.5 ст.213.12 Федерального закона № 127-ФЗ.

При наличии объективных причин невозможности проведения первого собрания кредиторов, финансовый управляющий должен был направить соответствующее ходатайство на рассмотрение в арбитражный суд. В установленный срок первое собрание кредиторов не созвано и не проведено, соответствующее ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов финансовым управляющим не подавалось. Проведение первого собрания кредиторов за пределами срока, установленного законом, свидетельствует о нарушении требований действующего законодательства.

Доводы ответчика о том, что документы, предусмотренные п. 7 ст. 213.12 Федерального закона № 127-ФЗ, представлены в арбитражный суд к дате рассмотрения отчета финансового управляющего 28.02.2024, являются обоснованными.

Так, посредством системы «Мой арбитр» к дате судебного заседания (05.03.2024) по рассмотрению отчета финансового управляющего 28.02.2024 ФИО1. направлены документы: отчет финансового управляющего; реестр требований кредиторов; реестр текущих платежей; финанализ ФИО4; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства; опись имущества гражданина; публикации на сайте ЕФРСБ и газете Коммерсант (копии); копии квитанций об отправке корреспонденции в процедуре реструктуризации имущества должника; копия ответов государственных органов; справки о доходах 2 НДФЛ ФИО4 за период процедуры реструктуризации.

Однако, в списке направленных документов отсутствует протокол первого собрания кредиторов, который также должен был быть представлен к дате судебного заседания вместе с отчетом финансового управляющего.

Доводы ответчика о том, что в отчете финансового управляющего отражена полная информация об имущественном положении должника, позволяющая кредиторам сделать выводы об имеющейся конкурсной массе, подлежат отклонению.

Отчет конкурсного управляющего является документом, содержащим обязательную информацию, необходимую для доведения до сведения суда и кредиторов, на основании которой производится контроль за деятельностью конкурсного управляющего. Неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанности по раскрытию сведений о процедуре банкротства влечет наступление ограничений возможностей кредиторов на информирование о ходе процедуры банкротства.

Таким образом, отсутствие в отчете финансового управляющего о своей деятельности от 12.03.2024 раздела «Сведения о сформированной конкурсной массе» в виде автомобиля Hyundai Elantra; денежных средств (заработной платы); земельного участка, расположенного по адресу: <...>; жилого помещения, находящегося по адресу: <...> с отражением сведений о рыночной стоимости имущества, а также сведений об имуществе, которое подлежит исключению из конкурсной массы, свидетельствует о нарушении п. 2 ст. 143 Федерального закона №127-ФЗ, п. 3 Общих правила подготовки отчетов.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, материалами дела не подтверждается. Неоднократное нарушение арбитражным управляющим Закона о банкротстве не позволяют сделать вывод об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а, следовательно, и о малозначительности правонарушения.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент принятия решения не истек.

Учитывая изложенное, заявленное требование о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ранее ответчик привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в виде предупреждения и вновь допустил правонарушение, суд считает необходимым назначить ответчику наказание в виде штрафа в размере 25000руб.

Оснований для привлечения ответчика к административной ответственности по ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации суд не усматривает, исходя из следующего.

Оценив характер допущенного ответчиком нарушения, которое образует событие правонарушения по ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ (нарушение срока проведения первого собрания кредиторов), суд пришел к выводу о том, что назначение ответчику административного наказания в виде дисквалификации, единственно возможного по ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ, не будет соответствовать целям административного наказания.

Суд полагает, что наложение на ответчика наказания в виде дисквалификации за совершение данных правонарушений не отвечает принципу соразмерности наказания совершенному правонарушению, будет являться слишком суровым для данного правонарушения.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленного требования о привлечении к административной ответственности ответчика по ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ следует отказать, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничившись устным замечанием.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

привлечь арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения – г. Энгельс, место регистрации – <...>, место фактического проживания – <...>, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25000руб.

Отказать в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Удмуртской Республике о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, начиная с даты вступления решения в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР л/с 04131W00510), Банк получателя: Отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, ИНН <***>, КПП 184101001, Единый казначейский счет 40102810545370000081, Казначейский счет для осуществления и отражения операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение 0310064300000001 1300, КБК321 1 16 01141 01 9002 140, ОКТМО 94701000.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Е.А. Бушуева