Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А79-13093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13093/2019
г. Чебоксары
23 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 23.03.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский центр биотехнологий», Тюменская область, Тюменский район, рабочий поселок Винзили, ул. Агротехническая (мкр. Пышминская долина), д.1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 181 руб. 65 коп.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.05.2019 №10-ЧЭСК,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.11.2019 №30,

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компании» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский центр биотехнологий» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 181 руб. 65 коп. в счет возмещения услуг по ограничению режима потребления электроэнергии.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии по договору от 15.06.2016 №36-01/3572-6218 в отношении ответчика было введено ограничение режима потребления электрической энергии согласно акту от 31.10.2016 №349, в связи с чем истец понес расходы в указанной выше сумме.

Определением суда от 27.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги»).

Определением от 21.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что отмена ограничения режима потребления электроэнергии 01.11.2016 обусловлена тем, что в указанную дату было обнаружено поступление 31.10.2016 денежных средств от ответчика в счет оплаты и задолженности, послужившей основанием для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Представитель ответчика исковые требования не признала. Указала на неполучение уведомления о предстоящем введении ограничения режима потребления электроэнергии. Ответчик также полагает, что ограничение фактически не вводилось. ФИО4, подписавший акт от имени потребителя, сотрудником ответчика не является.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 15.06.2016 № 36-01/3572-6218 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.2.1 Договора, установлено, что в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по настоящему Договору

Согласно пункту 5.5 договора, оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет Гарантирующего поставщика), либо по согласованию с Гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по Договору энергоснабжения №________ от «___» _______20___ г. за ____ месяц 20___ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки В месяце, за который осуществляетсяоплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, Потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергий (мощности) в течение этого месяца.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику Потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовом категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Обязанность Потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по настоящему Договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не зависит от направления Гарантирующим поставщиком и (или) получения Потребителем счета-фактуры.

Абзацем 2 подпункта «б» пункта 6.1 Договора установлено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа.

Согласно пункту 6.2 Договора, при наличии основания, указанного в абзаце втором подпункта «б» пункта 6.1. договора для введения ограничения по инициативе Гарантирующего поставщика, последний вручает Потребителю под расписку либо направляет заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, факсимильной связью или иным способом, согласованным Сторонами договора, Уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления (далее - Уведомление), с указанием размера задолженности, срока погашения задолженности, даты, предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, даты полного ограничения режима потребления.

Как следует из пункта 6.3 Договора, в случае невыполнения Потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении, вводится частичное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 6.8 Договора, установлено, что подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения Потребителем оснований для введения ограничения режима потребления, за исключением случая, предусмотренного пунктом 23 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

При этом Гарантирующий поставщик вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с Потребителя компенсации расходов на оплату действий сетевой организации (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого Потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Обязательства по настоящему Договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 25.07.2016, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства Потребителя (пункт 9.1 Договора).

Настоящий Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.2 Договора).

Истцом в материалы дела представлены уведомления от 18.10.2016 № 36/17-167 (адресат – руководитель ответчика, адрес: 428000, г.Чебоксары, а/я 117), которым истец предложил ответчику в срок до 31.10.2016 погасить имеющуюся задолженность в сумме 111 999 руб. 41 коп.

В уведомлении также указано, что в случае непогашения задолженности в срок до 31.10.2016 будет введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии путем сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) до уровня 20 кВт в 10 час. 00 мин. 31.10.2016 производственной базы, расположенной по адресу: <...>.

В материалы дела также представлено уведомление от 18.10.2016 №36/17-1677 (адресат – директор СПО филиал ПАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго»), которым третьему лицу сообщены сведения об ответчике, и точке поставки, в отношении которой исполнителю 31.10.2016 в 10 часов 00 минут надлежит произвести ограничение режима потребления электроэнергии до 20 кВт – производственная база, <...>.

Согласно акту от 31.10.2016 № 349 ограничения режима потребления электрической энергии представителями исполнителя ограничения - ПАО «МРСК Волги» на объекте потребителя «производственная база д. Сятракасы» осуществлены действия по введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения рубильника Р-250, величина потребляемой мощности после введения ограничения составила 20 кВт.

Истец также представил в материалы дела уведомление от 01.11.2016 № 36/17-640 об отмене ограничения режима потребления электрической энергии по уведомлению от 18.10.2016 № 1677.

В соответствии с калькуляцией №349, актом выполненных работ по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии в производственных отделения Филиала ПАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» за октябрь 2016 года третьим лицом к оплате истцу выставлена стоимость услуг по ограничению режима потребления электроэнергии в отношении объекта ответчика в сумме 181 руб. 65 коп.

Ссылаясь на пункт 6.8 вышеуказанного Договора энергоснабжения, пункт 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, истец как инициатор ограничения элеткропотребления предъявил к оплате ответчику (потребителю) названные расходы.

В целях взыскания данной задолженности истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как следует из Информационной системы «Картотека арбитражных дел», 09.09.2019 Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии был вынесен судебный приказ по делу № А79-10543/2019.

В связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа определением от 20.09.2019 по делу №А79-10543/2019 судебный приказ от 09.09.2019 по делу № А79-10543/2019 был отменен.

14.11.2019 истец обратился с заявлением о взыскании указанной задолженности в порядке искового производства.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Поскольку истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением после отмены вынесенного судебного приказа, в соответствии с вышеуказанными положениями соблюдение претензионного порядка урегулирования спора в данном случае не требуется.

Рассмотрев заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Как следует из пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии; меры по социальной защите граждан Российской Федерации, в том числе по выплате им компенсаций на оплату стоимости электрической энергии, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; недопустимость ограничения режима потребления электрической энергии до прекращения действия предоставленных обеспечений исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В силу положений пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», при применении гарантирующим поставщиком порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями им должно быть обеспечено соблюдение принципов и требований, перечисленных в указанном Федеральном законе.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442), которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

В период составления истцом уведомления о введении режима ограничения потребления электроэнергии от 18.10.2016 № 36/17-1677 Правила № 442 действовали в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 17.05.2016 № 18.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводятся в случае возникновения у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, а если потребителем является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, которая в соответствии с Основными положениями продает электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии) - в возникновении у него задолженности в указанном размере, рассчитанной за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

На основании подпункта «а» пункта 4 Правил № 442 при наступлении указанного обстоятельства ограничение вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Как указано в пункте 24 Правил № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 15 Правил № 442 установлен порядок введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «б» пункта 2 настоящих Правил, предусматривающий в том числе, обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием:

размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем;

даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик сослался на то, что в материалах дела отсутствуют доказательство введения в отношении ответчика режима ограничения электропотребления в установленном законом порядке. В обосновании данного довода ответчик указывает, что из акта от 31.10.2016 № 349 следует, что он подписан в присутствии представителя потребителя ФИО4 и ему же вручен. Единственным полномочным представителем ООО «Тюменский центр биотехнологий» является директор, за весь период сосуществования общества, сотрудник с такой фамилией и инициалами отсутствовал.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку актом зафиксирован факт осуществления третьим лицом мероприятий по ограничению режима потребления электроэнергии в отношении точки поставки ответчика, в акте отражен номер прибора учета, его показания на момент отключения.

Между тем, истец в нарушение вышеназванных положений Правил №442 не представил в материалы дела доказательства направления уведомления от 18.10.2016 в адрес потребителя. Ответчик получение такого уведомления оспаривает. Истцом также не представлено доказательств согласования сторонами Договора направления ответчику почтовой корреспонденции по адресу: 428000, г. Чебоксары, а/я 117.

Таким образом, доказательства соблюдения истцом процедуры введения ограничения режима потребления в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в материалы дела не представил.

Более того, в уведомлении от 18.10.2016 № 36/17-1677 ответчику предложено в срок до 31.10.2016 погасить задолженность в сумме 111 999 руб. 41 коп.

Из пояснений представителя истца и представленных в материалы дела документов следует, что указанная сумма представляет собой задолженность по оплате промежуточного платежа в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в октябре 2016 года, по сроку уплату до 10.10.2016.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 20.09.2016 № 129 на сумму 72 295 руб. 77 коп. с назначением платежа «оплата по договору 36-01/3572-6218 от 15.06.2016 за сентябрь»; от 04.10.2016 № 179 на сумму 45 000 руб., с назначением платежа «оплата по договору 36-01/3572-6218 от 15.06.2016 за сентябрь»; от 18.10.2016 № 223 на сумму 50 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору 36-01/2572-6218 от 15.06.2016 за октябрь»; от 21.10.2016 № 241 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору 36-01/3572-6218 от 15.06.2016 за сентябрь»; от 31.10.2016 № 258 на сумму 219 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору 36-01/3572-6218 от 15.06.2016 за октябрь».

Таким образом, оплата первого промежуточного платежа за октябрь 2016 года произведена ответчиком частично – 18.10.2016 и в оставшейся части – 31.10.2016.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

С учетом изложенного указание в уведомлении от 18.10.2016 даты, до которой потребителю следует погасить задолженность – 31.10.2016, предполагает, что денежные средства в счет оплаты первого промежуточного платежа за октябрь 2016 года подлежат перечислению таким образом, чтобы они поступили на счет истца не позднее 24 часов 31.10.2016.

При этом из пояснений представителя истца следует, что платеж поступил на расчетный счет истца 31.10.2016, что обнаружил сотрудник истца на следующий день, осуществив проверку расчетов на предмет поступления от ответчика денежных средств после введения ограничения режима потребления электроэнергии.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что по состоянию на 31.10.2016 у истца отсутствовали правовые основания для введения процедуры ограничения режима потребления.

При этом факт указания на дату и время введения ограничения режима потребления электроэнергии – 10 часов 00 минут 31.10.2016 не имеет правового значения в настоящем случае, поскольку с учетом срока на оплату указанном в уведомлении – 31.10.2016 вносит противоречие в содержание уведомления в части периода, когда потребитель имеет возможность погасить задолженность и предотвратить негативные последствия ненадлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящем случае не может быть возложена на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Бремя несения расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.Ю. Трофимова