Резолютивная часть решения от 26 марта 2019 г. по делу № А63-24446/2018

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-24446/2018
г. Ставрополь
26 марта 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», ОГРН <***>, г. Пятигорск

об обязании ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» выкупить принадлежащие истцу 16 обыкновенных бездокументарных акций АО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» в связи с реорганизацией акционерного общества по цене указанной в отчете ЗАО «Международная академия финансовых технологий» № 41/18 (май 2018г.),

об обязании ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» перечислить в течение 3 дней остаточную сумму на расчетный счет истца с начислением процента на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке Банка России за каждый день просрочки начиная с даты 17.09.2018 г. и по день уплаты суммы этих средств;

о привлечении ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за не предоставление копии отчета независимого оценщика,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.11.2018, в отсутствие истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Цыпаренко Николая Николаевича, г. Москва отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина