Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А59-7624/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...> тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-7624/2024
г. Южно-Сахалинск
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2025, решение в полном объеме изготовлено 31.10.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукомской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-М» (далее – должник, ООО «Передвижная механизированная колонна-М») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Посредством автоматизированного распределения в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» заявление передано для рассмотрения судье Стефановичу А.А.

Определением от 03.12.2024 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2 (руководитель общества) ФИО3 (единственный участник общества).

Определением суда от 30.06.2025 (резолютивная часть от 30.06.2025) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Передвижная механизированная колонна-М» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1 (член Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида»), рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 30.10.2025.

Указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 18683229 от 07.07.2025, в газете Коммерсантъ сообщением № 128 от 19.07.2025.

На основании определения и.о. председателя второго судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области ФИО4 от 15.10.2025 в связи с назначением Стефановича А.А. судьей Пятого арбитражного апелляционного суда посредством распределения в автоматизированной информационной системе путем случайной выборки произведена замена судьи по делу на судью Бадмаеву Е.В.

Определением от 20.10.2025 дело № А59-7624/2024 принято к производству судьи Бадмаевой Е.В.

30.10.2025 от временного управляющего ООО «Передвижная механизированная колонна-М» ФИО1 поступило ходатайство об открытии конкурсного производства, приложен протокол собрания кредиторов от 29.10.2025, реестр требований кредиторов, отчет и иные документы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Сахалинской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Судом установлено, что ООО «Передвижная механизированная колонна-М» (юридический адрес: 694051, <...>), зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, при постановке на налоговый учет присвоен ИНН <***>.

Согласно реестру требований кредиторов следует, что у должника имеется задолженность перед кредитором ФНС России в размере 2 629 642,13 руб., из них

2 170 274,34 руб. - основной долг, 396 033,99 руб. - пени, 63 333,80 руб. - штраф, в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов - задолженность в сумме 1 081 756,34 руб. (НДФЛ, страховые взносы);

- в третью очередь реестра требований кредиторов - задолженность в сумме 1 547 885,79 руб., из них: 1 088 518 руб. налога, 396 033,99 руб. пени, 63 333,80 руб. штрафов.

Также уполномоченным органом поданы заявления о включении в РТК должника задолженности в размере 363 605,69 руб. и 259 704,60 руб., подлежащие рассмотрению в следующей процедуре банкротства.

Из отчета временного управляющего следует, что им проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение в отношении ООО «Передвижная механизированная колонна-М» процедуры конкурсного производства, при этом средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

На основании Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в анализе финансового состояния должника, в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

На дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено, доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

29.10.2025 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал единственный кредитор ФНС России, соответственно, собрание признано правомочным. Данным собранием приняты, в том числе следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Передвижная механизированная колонна-М» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайства учредителя (участника) должника или третьих лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлены.

Решение собрания кредиторов о введении финансового оздоровления в соответствии с пунктом 1 статьи 75, пунктом 2 статьи 76 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение в деле о банкротстве может быть утверждено судом при наличии волеизъявления конкурсных кредиторов, оформленного соответствующим решением собрания кредиторов должника.

На дату судебного заседания такое решение собрания кредиторов суду не представлено.

Должник не выразил намерения в погашении требований кредиторов, не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности.

Поскольку собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает два миллиона рублей, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления.

В связи с чем арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает возможным признать ООО «Передвижная механизированная колонна-М» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом, суд считает возможным разъяснить, что признание должника несостоятельным (банкротом) не исключает в дальнейшем возможности утверждения мирового соглашения, так как в силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Кроме того, на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Закона о банкротстве также может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании абзаца семь пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как указывалось выше, на собрании кредиторов ООО «Передвижная механизированная колонна-М» принято решение об утверждении арбитражным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Решение собрания кредиторов от 29.10.2025, в том числе в части избрании ФИО1 конкурсным управляющим должника, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В то же время арбитражный суд обращает внимание конкурсного управляющего на правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 15 Постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», где отмечено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 100 000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в размере 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 30 апреля 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-М» ФИО1 (члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15817, адрес для направления корреспонденции: 690001, <...>, электронная почта: belovodski@mail.ru), установив ему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 29 апреля 2026 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.103а.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов согласно требованиям статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Е.В. Бадмаева