Резолютивная часть решения от 22 сентября 2017 г. по делу № А58-5889/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5889/2017
22 сентября 2017 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне судебного пристава-исполнителя – акционерного общества «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием представителей: Общества – ФИО3 по доверенности от 01.03.2017, судебного пристава-исполнителя ФИО2 по удостоверению, третьего лица – ФИО4 по доверенности от 01.12.2016, УФССП – не явились, извещены (ходатайство от 12.09.2017 о рассмотрении в отсутствие представителя), установил:


акционерное общество "Авиакомпания "Полярные авиалинии" – далее Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 о признании недействительным постановления от 03.08.2017 об окончании исполнительного производства № 41069/17/14037-ИП.

Определением суда от 17.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне судебного пристава-исполнителя привлечено акционерное общество «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)».

Определением суда от 30.08.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства и в определении арбитражного суда была указана сумма, подлежащая взысканию, верно, в исполнительном листе не отражен пункт 7 мирового соглашения о том, что в случае пропуска указанного срока, должник обязан уплатить всю сумму договорной неустойки в размере 7 463 002, 03 рублей и государственную пошлину в размере 30 157, 50 рублей; с учетом указанного обстоятельства Общество считает, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (взыскано 2 000 000 рублей) незаконно; судебный пристав-исполнитель имел возможность внести исправления в постановление; исполнительный лист содержит ошибку и не соответствует резолютивной части определения суда; с учетом указанного Обществу может быть причинен значительный материальный ущерб.

Судебный пристав-исполнитель не согласен с заявленными требованиями Общества по основаниям, указанным в отзыве без даты и номера (л.д. 53 – 54).

Третье лицо – АО «ГАВС РС (Я)» не согласно с заявленными требованиями Общества по основаниям, указанным в отзыве от 07.09.2017 № 1158 (поступило в суд 11.09.2017).

УФССП отзыв на заявление не представлен.

Судом установлены обстоятельства дела.

Акционерное общество "Авиакомпания "Полярные авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)" о взыскании 7 463 002, 03 рублей неустойки по пункту 13.1.1 агентского соглашения № 166-14 от 28.03.201 о продаже пассажирских перевозок.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2017 по делу № А58-1935/2017 утверждено мировое соглашение от 22.06.2017, заключенное между Обществом и третьим лицом, производство по делу прекращено.

17.07.2017 истец обратился в арбитражный суд с заявлением № 16-1456 от 17.07.2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения. Ответчик не исполнил добровольно в установленный срок мировое соглашение.

Определением суда от 19.07.2017 заявление Общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворено, определено выдать по делу № А58-1935/2017 исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения от 22.06.2017, заключенного между акционерным обществом "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерным обществом "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), следующего содержания:

«Истец - Акционерное общество «Авиакомпания «Полярные авиалинии», в лице Генерального директора ФИО5 действующего на основании Устава, Ответчик - Акционерное общество «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» в лице Генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу № А58-1935/2017 которое возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), именуемым в дальнейшем «Арбитражный суд», по заявлению Истца о взыскании с Ответчика договорной неустойки в сумме 7 463 002 (семь миллионов четыреста шестьдесят три тысячи два) рубля 03 коп, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения условий Агентского соглашения о продаже пассажирских перевозок № 166-14 от 28.03.2014 (далее - «Соглашение»), руководствуясь положениями статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик в соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает задолженность по оплате договорной неустойки перед Истцом по Агентскому соглашению о продаже пассажирских перевозок, регистрационный номер 166-14 от 28.03.2014 в общем размере 7 463 002 (семь миллионов четыреста шестьдесят три тысячи два) рубля 03 коп.

2. Настоящим соглашением стороны установили, следующее: Ответчик обязуется уплатить Истцу 2 000 000 (два миллиона) рублей, в срок до 15.07.2017г.

3. Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, возникших в связи с неисполнением Ответчиком Соглашения, кроме указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. В порядке ч. 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ половина расходов на уплату государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета, а вторая половина возмещается Истцу Ответчиком в срок до 15.07 2017 г.

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В случае нарушения Ответчиком сроков исполнения условий соглашения, подлежит выплате сумма, указанная в п. 1 настоящего Соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

20.07.2017 Обществу выдан исполнительный лист серии ФС № 011345827 на принудительное исполнение мирового соглашения от 22.06.2017, заключенного между Обществом и третьим лицом следующего содержания:

«Истец - Акционерное общество «Авиакомпания «Полярные авиалинии», в лице Генерального директора ФИО5 действующего на основании Устава, Ответчик - Акционерное общество «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» в лице Генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу № А58-1935/2017 которое возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), именуемым в дальнейшем «Арбитражный суд», по заявлению Истца о взыскании с Ответчика договорной неустойки в сумме 7 463 002 (семь миллионов четыреста шестьдесят три тысячи два) рубля 03 коп, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения условий Агентского соглашения о продаже пассажирских перевозок № 166-14 от 28.03.2014 (далее - «Соглашение»), руководствуясь положениями статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик в соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает задолженность по оплате договорной неустойки перед Истцом по Агентскому соглашению о продаже пассажирских перевозок, регистрационный номер 166-14 от 28.03.2014 в общем размере 7 463 002 (семь миллионов четыреста шестьдесят три тысячи два) рубля 03 коп.

2. Настоящим соглашением стороны установили, следующее: Ответчик обязуется уплатить Истцу 2 000 000 (два миллиона) рублей, в срок до 15.07.2017г.

3. Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, возникших в связи с неисполнением Ответчиком Соглашения, кроме указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. В порядке ч. 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ половина расходов на уплату государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета, а вторая половина возмещается Истцу Ответчиком в срок до 15.07 2017 г.

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

24.07.2017 Общество обратилось в Якутский городской отдел судебных приставов Управления ФССП по РС (Я) с заявлением от 21.07.2017 № 16-1480 о принятии к производству исполнительного листа серии ФС № 011345827, выданного 19.07.2017 Арбитражным судом РС (Я) о взыскании с должника – третьего лица в пользу взыскателя – Общества суммы в размере 7 493 159, 53 рублей (из которых 7 463 002, 03 рублей – сумма основной задолженности и 30 157, 50 рублей – половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления) с приложением оригинала исполнительного листа и копии определения суда от 19.07.2017.

27.07.2017 судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 41069/17/14037-ИП в отношении должника – ОАО «ГАВС РС (Я)» с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 2 000 000 рублей в пользу взыскателя – АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии».

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы г. Якутска: ОГИБДД ММУ МВД России по РС (Я), Пенсионный фонд РФ по РС (Я), МРИ ФНС № 5 по РС (Я), УФРС по РС (Я), операторам связи, банки. Согласно ответам из регистрирующих органов движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, установлен расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

28.07.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

01.08.2017 на депозит Якутского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по РС (Я) поступили денежные средства от должника в размере 2 000 000 рублей, которые перечислены Обществу по реквизитам взыскателя.

03.08.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Общество, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев доводы Общества, возражения судебного пристава-исполнителя и третьего лица, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (пункт 1 части 2 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действия (бездействие).

Из положений статей 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Заявление Общества поступило 09.08.2017, оспариваемое постановление получено им 03.08.2017, суд считает, что срок для подачи настоящего заявления, установленный статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Обществом не пропущен.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела в исполнительном листе серии ФС № 011345827 указано на принудительное исполнение мирового соглашения от 22.06.2017, заключенного между Обществом и третьим лицом следующего содержания:

«Истец - Акционерное общество «Авиакомпания «Полярные авиалинии», в лице Генерального директора ФИО5 действующего на основании Устава, Ответчик - Акционерное общество «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» в лице Генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу № А58-1935/2017 которое возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), именуемым в дальнейшем «Арбитражный суд», по заявлению Истца о взыскании с Ответчика договорной неустойки в сумме 7 463 002 (семь миллионов четыреста шестьдесят три тысячи два) рубля 03 коп, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения условий Агентского соглашения о продаже пассажирских перевозок № 166-14 от 28.03.2014 (далее - «Соглашение»), руководствуясь положениями статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик в соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает задолженность по оплате договорной неустойки перед Истцом по Агентскому соглашению о продаже пассажирских перевозок, регистрационный номер 166-14 от 28.03.2014 в общем размере 7 463 002 (семь миллионов четыреста шестьдесят три тысячи два) рубля 03 коп.

2. Настоящим соглашением стороны установили, следующее: Ответчик обязуется уплатить Истцу 2 000 000 (два миллиона) рублей, в срок до 15.07.2017г.

3. Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, возникших в связи с неисполнением Ответчиком Соглашения, кроме указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. В порядке ч. 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ половина расходов на уплату государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета, а вторая половина возмещается Истцу Ответчиком в срок до 15.07 2017 г.

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Таким образом, согласно пункту 2 мирового соглашения установлено, что третье лицо обязуется уплатить Обществу 2 000 000 рублей в срок до 15.07.2017, а в пункте 3 указано о том, что Общество отказывается от всех иных требований к третьему лицу, возникших в связи с неисполнением Обществом Соглашения, кроме указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в порядке пункта 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве правомерно возбудил исполнительное производство № 41069/17/14037-ИП на сумму 2 000 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что платежными поручениями от 01.08.2017 произведено взыскание с третьего лица в пользу Общества 2 000 000 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства.

Суд считает, что оспариваемое постановление соответствует положениям Закона об исполнительном производстве.

Общество считает, что оспариваемое постановление нарушает права Общества в связи с тем, в результате выдачи арбитражным судом исполнительного документа, содержащего ошибку (в исполнительном листе серии ФС № 011345827 не указаны пункты 7 и 8 мирового соглашения, а именно:

«7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В случае нарушения Ответчиком сроков исполнения условий соглашения, подлежит выплате сумма, указанная в п. 1 настоящего Соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела»)

Обществу может быть причинен значительный материальный ущерб.

Действительно, как следует из содержания исполнительного листа серии ФС № 011345827, в нем отсутствуют пункты 7 и 8 мирового соглашения.

Между тем, как следует из данных Картотеки арбитражных дел, 21.09.2017 объявлена резолютивная часть определения по делу № А58-1935/2017, которым суд отказал в удовлетворении заявления акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" от 16.08.2017 № 16-1654 о приостановлении исполнительного производства и внесении изменений в исполнительный лист.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По совокупности изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Общества.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требования акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 03.08.2017 об окончании исполнительного производства № 41069/17/14037-ИП отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья А.Н. Устинова