Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А75-2158/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2158/2024
27 мая 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. 18, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" (453300, Респубдлика Башкортостан, г. Кумертау, ул. Искужина, д. 3, кв. 95, ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении государственного контракта, при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика - не явились,

установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" (далее – истец, УКС) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее – ответчик, Общество) о расторжении государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Фельдшерско-акушерский пункт" д. Белогорье Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры" от 09.08.2022 № 056/08.22 (идентификационный код закупки: 222860102030286010100100590014120414) (далее – контракт).

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на иск  не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного сторонами контракта подрядчик (ответчик) обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту: "Фельдшерско-акушерский пункт" д. Белогорье Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры", находящегося по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ханты-Мансийский район, <...>, земельный участок с кадастровым номером 86:02:0705001:567, а так же до точек технологического присоединения к инженерным сетям, и своевременно сдать результат работ государственному заказчику (истцу), а государственный заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях контракта (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 21 156 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 20 процентов.

Дополнительным соглашением от 27.12.2022 № 3 стороны согласовали цену контракта в размере 20 460 985,56 руб.

По условиям пункта 3.1. контракта подрядчик выполняет работы, предусмотренные пунктом 1.1. контракта, в следующие сроки: начало выполнения работ: с момента заключения контракта; срок выполнения работ: не позднее 30 октября 2022 года.

Согласно пункту 9.1. контракта настоящий контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством и положениями статьи 95 Федерального закона о контрактной системе.

Государственный заказчик может инициировать расторжение настоящего контракта в следующих случаях:

-если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;

-нарушения подрядчиком сроков окончания работ,

-нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных графиком выполнения строительно-монтажных работ;

-прекращения подрядчиком членства в саморегулируемой организации;

-в случае не устранения подрядчиком недостатков в выполненных работах в сроки, определенные государственным заказчиком;

-в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 9.3. контракта в случае расторжения настоящего контракта, государственным заказчиком оплачиваются работы, фактически выполненные подрядчиком на дату расторжения настоящего контракта.

Согласно пункту 13.1. контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Обязательства по контракту ответчик выполнил на сумму 17 849 193,84 руб., что подтверждается справкой формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2022 № 2.

Выполненные Обществом работы оплачены УКС в полном объеме по платежным поручениям от 15.08.2022 № 1147, от 29.09.2022 № 1368, от 19.10.2022 № 1369, от 21.10.2022 № 1457, от 22.12.2022 № 1906, от 29.12.2022 № 2081, от 29.12.2022 № 2055.

27.12.2022 стороны подписали акт приемки законченного строительством объекта от 27.12.2022 № 2.

27.12.2022 департаментом строительства, архитектуры и ЖКХ администрации Ханты-Мансийского района выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 86-02-0028-2022.

Государственный заказчик направил в адрес подрядчика проект соглашения о расторжении контракта письмом от 09.01.2024 № 34/01-Исх-16.

Ответчик соглашение о расторжении контракта не подписал, ответ истцу не направил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного сторонами контракта, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт исполнения Обществом обязательств по контракту подтвержден материалами дела.

Доказательств существенного нарушения ответчиком условий контракта в деле нет. Напротив, из материалов дела усматривается, что объект, являющийся предметом контракта, ответчиком сдан, а истцом принят.

У суда отсутствуют основания для вывода о том, что со стороны Общества допущены такие нарушения контракта, что УКС в значительной степени лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении контракта, в условиях, когда работы по контракту подрядчиком выполнены, и выдано разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию 27.12.2022.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1. контракта срок выполнения работ по контракту установлен не позднее 30 октября 2022 года; в соответствии с пунктом 13.1. контракта установлен срок действия контракта до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, не подлежит взысканию в доход федерального бюджета при отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                    С.Г. Касумова