Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А84-4537/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4537/22
13 октября 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения по делу оглашена 06.10.2022.

Полный текст решения составлен 13.10.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ", ОГРН: <***>,

к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю", ОГРН: <***>,

о взыскании,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек УМВД России по городу Севастополю,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 06.07.2022 № 1009; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 27/Д-2, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил:

публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю" (далее – ответчик, учреждение), о взыскании 169581,89 рублей долга и 7643,43 рублей пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек УМВД России по городу Севастополю.

В судебном заседании 06.10.2022 приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика 169581,89 рублей долга, 23134,09 рублей пени с 15.03.2022 по 02.10.2022, пени начисленной начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты, 8239,53 рублей процентов за период с 15.03.2022 по 02.10.2022 и процентов начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск признал сумму задолженности в заявленном истцом размере в полном объеме, ссылаясь на отсутствие лимитов бюджетных обязательств, поскольку ответчик, в соответствии с Уставом является государственным казенным учреждением, и, согласно части 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, заключение, а также оплата им государственных контрактов иных договоров (соглашений), подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производится от имени Российской Федерации в пределах доведенному казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

28.07.2021 между обществом (поставщик) и учреждением (потребитель/покупатель) заключен государственный контракт поставки природного газа №2022/ТП-Б-101001 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, поставщик осуществляет потребителю поставку природного газа (далее - газ) в объемах и порядке, предусмотренных контракта, для обеспечения потребностей потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа в размерах, сроках, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 9.1 контракта, данный контракт считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.12.2021 по 30.11.2022, а в части проведения расчетов с 01.12.2021 до их полного осуществления.

В феврале 2022 года истец в рамках договора осуществило поставку природного газа ответчику в объеме 7 808 м.куб. на сумму 85 763,25 руб., что подтверждается актом поданного - принятого газа за февраль и товарной накладной на отпуск газа, конденсата №1702-0000008 от 28.02.2022.

В марте 2022 года ПАО «Севастопольгаз» в рамках договора осуществило поставку природного газа ФКУ «ЦХ и СО УМВД РФ по г. Севастополю» в объеме 7 205 м.куб. на сумму 83 818,64 руб., что подтверждается актом поданного - принятого газа за март и товарной накладной на отпуск газа, конденсата № 1702-000532 от 31.03.2022.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что цена на газ по контракту (без НДС) на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной Государственным регулятором России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, после утверждения Государственным регулятором России.

Кроме того, сверх цены на газ по контракту к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ.

Согласно п. 5.1.3 цена контракта составляет 200 000,00 руб. в том числе НДС по ставке установленной законодательством Российской Федерации в размере 33 333,33 руб.

Расчеты по контракту производятся перечислением денежных средств путем выписки потребителем платежных поручений (п. 5.6).

В соответствии с п. 5.7 контракта фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, на основании ТОРГ - 12 (газ).

Пунктом 5.9 контракта установлено, что обязательство потребителя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 5.10 контракта ответчик обязан своевременно и в полном объеме обеспечить исполнение своих обязательств способами, предусмотренными действующим законодательством, в том числе поручительством учредителей и/или единолично исполнительного органа, муниципальной гарантией, залогом имущества.

В целях досудебного урегулирования спора общество обратилось к учреждению с претензиями (исх. №17.02-3885 от 24.03.2022г.; исх. №17.02-5548 от 26.04.2022г.), в которых уведомил потребителя об образовавшейся задолженности по контракту и просил погасить задолженность за февраль и март 2022, а также, оплатить пеню за просрочку исполнения обязательства и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Наличие задолженности, также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, где сальдо конечное в пользу взыскателя составляет 169 581,89 рублей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Наличие задолженности признано ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 169581,89 рублей долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу абзаца четвертого статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности покупателя установлена сторонами в пункте 5.11 Договора.

Проведенный истцом расчет неустойки, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан судом арифметически верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги ответчиком не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ, за период с 15.03.2022 по 02.10.2022 в сумме 8239,53 рублей и с 03.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.11 контракта предусмотрено, что за период пользования денежными средствами подлежат начислению законные проценты в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ.

Согласно статье 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от N 7) проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Из вышеизложенного следует вывод, что взыскание процентов - в порядке статьи 317.1 ГК РФ наряду с неустойкой за несвоевременное выполнение обязательств, допускается действующим законодательством Российской Федерации при условии, что соответствующая мера не является мерой ответственности.

В рассматриваемом случае, ответчиком не представлено доказательств принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения своих обязательств, равно как и наличия обстоятельств непреодолимой силы. При этом, по оценке суда, несвоевременное предоставление ответчику лимитов бюджетных обязательств не может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком наличия предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения покупателя об ответственности за просрочку оплаты поставленного по Контракту природного газа.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6398 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4478 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1920 рублей.

С учетом увеличения размера исковых требований, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 621 рубль.

Руководствуясь статьями 3, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю", ОГРН: <***>, в пользу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ", ОГРН: <***>, 169581,89 рублей долга, 23134,09 рублей пени с 15.03.2022 по 02.10.2022, 8239,53 рублей процентов за период с 15.03.2022 по 02.10.2022 и 1920 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Начисление и взыскание пеней за просрочку исполнения расчётных обязательств на сумму задолженности 169581,89 рублей в дальнейшем производить в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Начисление и взыскание процентов за просрочку исполнения расчётных обязательств на сумму задолженности 169581,89 рублей в дальнейшем производить в размере действующей на дату уплаты процентов ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю", ОГРН: <***> в доход федерального бюджета 621 рубль государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Ю. Смоляков