Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А47-8155/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8155/2018
г. Оренбург
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623, г.Оренбург о признании ФИО2 (дата рождения: 11.02.1973г.р., место рождения: г.Оренбург,) г.Оренбург, ул.65Линия, дом 26, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 (доверенность от 13.12.2017г. сроком по 31.10.2020г.).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 27.09.2018 до 09 час. 00 мин. 04.10.2018.

Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» 14.10.2016 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием задолженности в сумме 11274187,42 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»., г.Санкт-Петербург.

В силу ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Оренбургского отделения №8623, г.Оренбург, о признании ФИО2 (дата рождения: 11.02.1973г.р., место рождения: г.Оренбург,) г.Оренбург, ул.65Линия, дом 26, несостоятельным (банкротом), несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, установленных статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 от 26.10.2002 г. и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 18.07.2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В ходе судебного заседания представитель кредитора настаивала на удовлетворении заявления о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, считает, что заявление о признании гражданина банкротом следует признать обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Как определено п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве содержит не исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых предусмотрена опровержимая презумпция неплатежеспособности должника.

В связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствие (либо наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.

Как следует из заявления: по состоянию на 05.06.2018 года сумма задолженности ФИО2 перед кредитором ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 составляет 11274187,42 рублей, что превышает 500 000 (пятьсот тысяч) руб., обязательства по погашению задолженности не исполняются более трех месяцев.

ФИО2 является заемщиком по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк России»:

1) 02.11.2007 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № <***> в сумме 370000,00 руб. под 9% годовых, на срок 120 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО5

По состоянию на 05.06.2018 года размер задолженности должника по кредитному договору № <***> составляет 96366,82 руб.

2) 22.08.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО6 заключен кредитный договор № <***> в сумме 8000000,00 руб. под 14% годовых, на срок 240 месяцев.

Обеспечением обязательства является:

-ипотека в силу закона: жилой дом, назначение жилое, общая площадь: 271,1 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый номер 56:44:0204015:32;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 432 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый номер 56:44:0204015:2.

По состоянию на 05.06.2018 года размер задолженности должника по кредитному договору № <***> составляет 10898638,22 руб.

3)11.12.2008г. на основании заявления на получение кредитной карты ФИО2 получена кредитная карта MasterCard Standart, кредитный лимит по карте - 30000,00 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых, полная стоимость по кредиту составила 24,2% годовых.

По состоянию на 05.06.2018 года размер задолженности должника по кредитной карте составляет 34958,07 руб.

4) 24.03.2005 года на основании заявления на получение международной карты Сбербанк России ФИО2 получена зарплатная карта Eurocard/MasterCard Mass с разрешенным овердрафтом.

По состоянию на 05.06.2018 года размер задолженности должника по карте составляет 38134,88 руб.

5)В период с 27.09.2014 года по 15.10.2014 года ФИО2 совершено хищение в крупном размере, принадлежащих банку средств.

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, а также удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк Россия» к должнику о возмещении материального ущерба.

В рамках обращения ФИО7 банком принято решение о возврате ФИО7 и ФИО7 денежных средств, которые были списаны Банком в безакцептном порядке с их счетов в погашение задолженности по кредиту. Размер дебиторской задолженности составляет 206089,43 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств ПАО Сбербанк обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залоговое имущество.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30.06.2016 года по кредитному договору № <***> от 02.11.2007 года исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. С ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Банка взыскана задолженность в размере 96366,82 руб.,

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.12.2017 года по кредитному договору № <***> от 22.08.2014 года исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. С ФИО2, ФИО6 взыскана задолженность в размере 9849838,18 руб. и обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее должнику.

30.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности в сумме 34141,19 руб., а также расходов по госпошлине в суме 612,12 руб.по кредитной карте MasterCard Standart.

28.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности в сумме 32320,43 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 584,81 руб. по зарплатной карте Eurocard/MasterCard Mass.

30.06.2016 года, 30.05.2016 года, 28.11.2017 года банку выданы исполнительные листы, судебные приказы на принудительное исполнение вышеуказанных судебных актов в отношении ФИО2

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абз.2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Между тем, должник не исполнил обязательств по кредитным договорам.

По состоянию на 05.06.2018 года общая сумма задолженности перед кредитором составляет 11274187,42 руб., из которых 10898638,22 руб. в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (расчет - л.д. 112).

Расчет состава задолженности судом проверен и признан соответствующим требованиям ст.4 Закона о банкротстве.

Указанная сумма денежного обязательства в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в общей сумме 11274187,42 руб., из которых 10898638,22 руб. в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213. 6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 той же статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (ч. 3 ст. 213. 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 213. 24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

Отзыва от должника по заявлению в материалы дела не представлено.

Представитель заявителя просила ввести реализацию имущества гражданина в отношении должника.

По смыслу п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом введение процедуры реализации имущества гражданина возможно только по заявлению гражданина-должника.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации долгов.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя, принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

С учетом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника управляющего, указанного саморегулируемой организацией.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем внесены на депозит Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 470759 от 15.06.2018, л.д.81).

Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 213,214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление кредитора о признании должника банкротом признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 11.02.1973г.р., место рождения: г.Оренбург, паспорт серия <...>, выдан Ленинским ОВД г. Оренбурга, 07.08.2003 г.) г.Оренбург, ул.65Линия, дом 26 с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 04.04.2019 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, г.Оренбург, ФИО8 (почтовый адрес: 460001, г. Оренбург, а/я 2310), являющегося членом Союз «СРО АУ СЗ» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», г. Санкт-Петербург, с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25000 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623, г.Оренбург в сумме 11274187,42 руб., из которых 10898638,22 руб. в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 02.04.2019 года в 09 ч. 15 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал судебных заседаний 3/2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.


Судья Н.П. Невдахо