Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А78-11128/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11128/2022
г.Чита
08 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304753026500022, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № Ч-ИП-03-2022 от 18 февраля 2022 года в размере 5 982 285,70 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 18 апреля 2022 года;

от ответчика: не было (извещен);



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № Ч-ИП-03-2022 от 18 февраля 2022 года в размере 5 982 285,70 руб.

О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается отчетом об отправке по электронной почте (т. 1, л.д. 33), отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России (т. 1, л.д. 30), а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения по существу.

Представитель истца доводы заявления поддержал и указал, что ответчиком не оплачена поставка товара по спорному договору.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, установил следующие обстоятельства по делу.

Между ООО «Партнер» (покупатель) и ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № Ч-ИП-03-2022 от 18 февраля 2022 года (т. 1, л.д. 11-17), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать в собственность и оплачивать нефтепродукты (далее – ТМЦ) на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Договор действует с момента подписания и по 31 декабря 2022 года (пункт 7.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора поставка ТМЦ производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, срок (период) поставки, условия транспортировки, а также условия оплаты определяются сторонами в соответствующих спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора и подписываются сторонами на каждую партию поставки ТМЦ отдельно.

В пункте 2.1 Договора стороны согласовали, что цена, сроки и условия оплаты за поставляемые по настоящему Договору ТМЦ и возмещение затрат поставщика по его транспортировке оговариваются по каждой партии ТМЦ отдельно и согласуются сторонами в соответствующих спецификациях.

В частности, по спецификации № 1 от 18 февраля 2022 года (т. 1, л.д. 18) поставщик обязуется передать в собственность покупателя ТМЦ на сумму 2 154 190,20 руб., по спецификации № 2 от 12 марта 2022 года (т. 1, л.д. 20) на сумму 2 063 339,50 руб. и по спецификации № 3 от 28 марта 2022 года (т. 1, л.д. 22) на сумму 1 764 756 руб.

Срок оплаты по названным спецификациям определен сторонами – 30 календарных дней с момента поставки (пункты 3 спецификаций).

Обязательства по поставке ТМЦ истцом в рамках заключенного Договора выполнены на общую сумму 5 982 285,70 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 200 от 18 февраля 2022 года (т. 1, л.д. 19), № 261 от 12 марта 2022 года (т. 1, л.д. 21) и № 327 от 28 марта 2022 года (т. 1, л.д. 23).

В связи с образованием задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию от 29 июня 2022 года № Юр/22-31 (т. 1, л.д. 25), в которой просил погасить задолженность.

Однако претензия ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Партнер» обязательств по Договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Ранее уже отмечалось, что между ООО «Партнер» (покупатель) и ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № Ч-ИП-03-2022 от 18 февраля 2022 года (т. 1, л.д. 11-17), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать в собственность и оплачивать нефтепродукты (далее – ТМЦ) на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Договор действует с момента подписания и по 31 декабря 2022 года (пункт 7.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора поставка ТМЦ производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, срок (период) поставки, условия транспортировки, а также условия оплаты определяются сторонами в соответствующих спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора и подписываются сторонами на каждую партию поставки ТМЦ отдельно.

В пункте 2.1 Договора стороны согласовали, что цена, сроки и условия оплаты за поставляемые по настоящему Договору ТМЦ и возмещение затрат поставщика по его транспортировке оговариваются по каждой партии ТМЦ отдельно и согласуются сторонами в соответствующих спецификациях.

В частности, по спецификации № 1 от 18 февраля 2022 года (т. 1, л.д. 18) поставщик обязуется передать в собственность покупателя ТМЦ на сумму 2 154 190,20 руб., по спецификации № 2 от 12 марта 2022 года (т. 1, л.д. 20) на сумму 2 063 339,50 руб. и по спецификации № 3 от 28 марта 2022 года (т. 1, л.д. 22) на сумму 1 764 756 руб.

Срок оплаты по названным спецификациям определен сторонами – 30 календарных дней с момента поставки (пункты 3 спецификаций).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации).

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК Российской Федерации).

Так, поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 Гражданского кодекса, абзац 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по поставке ТМЦ истцом в рамках заключенного Договора выполнены на общую сумму 5 982 285,70 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 200 от 18 февраля 2022 года (т. 1, л.д. 19), № 261 от 12 марта 2022 года (т. 1, л.д. 21) и № 327 от 28 марта 2022 года (т. 1, л.д. 23).

В рассматриваемом случае УПД подписаны от имени ООО «Партнер» без каких-либо замечаний законным представителем ответчика (директором ФИО4).

Факт поставки ТМЦ по Договору, их принятие Обществом в арбитражном суде не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Более того, задолженность по приведенным поставкам признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2022 года (т. 1, л.д. 24).

С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате поставленных ТМЦ в общей сумме 5 982 285,70 руб., суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304753026500022, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № Ч-ИП-03-2022 от 18 февраля 2022 года в размере 5 982 285,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 911 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин