Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А40-67924/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20.06.2022 г. Дело № А40-67924/22-43-503

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ПРАЙМ-ИНФОРМ" (ОГРН <***>) к ООО "ИНСТРИМ" (ОГРН <***>)

о взыскании 443 438 руб.00 коп. – долга, неустойки по Договору №90673 от 05.12.2019 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 242 000 руб. 00 коп. - долга, 201 438 руб. 00 коп. – неустойки .

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

16.05.2022 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

31.05.2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

03.06.2022 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

05.12.2019 г. между ООО "ПРАЙМ-ИНФОРМ" (Исполнитель) к ООО "ИНСТРИМ" (Заказчик) был заключен Договор № 90673 на оказание рекламных услуг, по которому истец принял на себя обязательства оказать услуги по размещению рекламной информации на рекламных конструкциях, а ответчик обязался принять их и оплатить в соответствии с условиями договора.

Общая стоимость услуг, предоставляемых в рамках настоящего договора, а также порядок их оплаты, определяются на основании Приложений к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми его частями.

В рамках исполнения договора№ 90673 от 05.12.2019г., истец и ответчик подписали ряд приложений к нему, а именно: по Приложению № 2 от 27.12.2019г. ( на сумму 261 000 руб., по Приложению № 3 (бренд: мк-н. Полёт) от 04.02.2020г. ( на сумму 280 000 руб.), Приложению № 9 от 30.09.2020г. ( на сумму 50 000 руб.), по Приложению № 10 от 26.11.2020 (на сумму 727 200 руб.) , по Приложению № 11 М от 02.08.2021г. ( на сумму 16 000 руб.).

Между истцом и ответчиком были подписаны следующие Акты оказания услуг:

- №748 от 31.12.2020 г. по Приложению №2 ( на сумму 24 000 руб.),

- №674 от 30.11.2020 г. по Приложению №2 ( на сумму 24 000 руб.),

- №306 от 31.05.2020 г. по Приложению №2 ( на сумму 24 000 руб.),

- №785 от 31.12.2020 г. по Приложению №3 ( на сумму 28 000 руб.),

- №617 от 31.10.2020 г. по Приложению №9 ( на сумму 50 000 руб.),

- №345 от 30.11.2020 г. по Приложению №10 ( на сумму 60 600 руб.),

- №382 от 30.11.2020 г. по Приложению №10 ( на сумму 60 600 руб.),

- №240 от 06.08.2020 г. по Приложению №11М ( на сумму 16 000 руб.),

Стоимость оказанных ответчику услуг составила 287 200 руб., задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 242 000 руб., что подтверждается подписанными актами об оказании услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.7. Договора № 90673 от 05.12.2019г. за нарушения обязательств размер неустойки по состоянию на 14.03.2022г., рассчитанной исходя из задолженности в размере 242 000 руб., составляет 201 438 руб. 00 коп. – неустойки.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, равно как и обстоятельств освобождающих от исполнения обязательств по оплате, требования истца о взыскании 242 000 руб. 00 коп. - долга, 201 438 руб. 00 коп. – неустойки - законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика отклонены судом как необоснованные и опровергнутые материалами дела. Оснований для перерасчета неустойки у ответчика также не имеется, так как сторонами заключен один договор с приложениями, все расчеты производились только в рамках одного договора, а распределение поступающих средств в счет оплаты от ответчика производились (раскидывались по приложениям) истцом исходя из давности просрочки оплаты по всем приложениям.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 48, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 125, 126, 129, 132, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ИНСТРИМ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРАЙМ-ИНФОРМ" (ОГРН <***>) 443 438 руб.00 коп., в том числе: 242 000 руб. 00 коп. - долга, 201 438 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 869 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

ФИО1