Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А56-95616/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95616/2024
19 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

товарищества собственников жилья "ДИВЕНСКАЯ 5" (адрес:  Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН:  <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное инвестиционное бюро (адрес:  Россия 195196, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ НОВОЧЕРКАССКИЙ, Д.47, К.1, ОФИС 28, ОГРН: <***>);

третье лицо: ООО «Петербургтеплоэнерго»  

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 25.06.2025, ФИО2, доверенность от 20.05.2025, от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.10.2024, от третьего лица - не явился, извещен

установил:

товарищество собственников жилья "ДИВЕНСКАЯ 5" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное инвестиционное бюро» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 077 806, 36 руб. убытков.

Определением суда от 03.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 10.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ПетербургТеплоЭнерго».

Представитель истца представил ходатайство о уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 541 806 руб. 35 коп. убытков. Уточнение принято судом.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило анализ расчета среднего значения во исполнение указаний суда.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные ранее позиции.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, между ТСЖ «Дивенская 5» (далее – Истец, Заказчик) и ООО «СИБ» (далее – Ответчик, Исполнитель) был заключен Договор № 011123 от 01.11.2023 на производство технического обслуживания индивидуального теплового пункта, узла учета тепловой энергии и повысительной насосной станции (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию:

 - центрального теплового пункта (ЦТП) – 1 ед.

 - индивидуального теплового пункта (ИТП) – 4 ед.

 - узла учета тепловой энергии (УУТЭ) – 1 ед.

 - повысительной насосной станции (ПНС) – 1 ед.

находящихся на балансе Заказчика и расположенными по адресу: <...>.

Согласно Приложений № 1 и № 2 к Договору Стороны утвердили Перечень предоставляемых услуг по Договору и План-График проведения работ тех.обслуживания ИТП, УУТЭ, ПНС.

На основании Уведомления Истца от 06.03.2024 Договор расторгнут в одностороннем порядке.

Акты выполненных работ по Договору, которые не содержат замечаний или претензий Истца к Ответчику по качеству, количеству, объему оказанных услуг.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков должны быть включены следующие обстоятельства:

1) основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков. Например, при неисполнении договорных обязательств это заключение договора, наличие соответствующего обязательства, установленного договором, факт неисполнения указанного обязательства;            2) противоправное поведение причинителя (ответчика);

3) прямая причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками;

4) размер убытков;

5) вина ответчика;


В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении и убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Для взыскания убытков кредитор должен доказать не только факт причинения убытков, но и ненадлежащее исполнение должником обязательства, повлекшее возникновение убытков (Постановление Президиума ВАС РФ от 19 февраля 2013 г. N 13893/12). По смыслу статьи 393 Гражданского кодекса кредитор должен доказать не только факт причинения ему убытков, но и ненадлежащее исполнение должником обязательства, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должника и возникшими убытками.

Однако, относимые и допустимые доказательства ненадлежащего исполнения ООО «СИБ» своих обязательств по Договору Истцом не предоставлены.

Предоставленные Истцом в заседании 28.04.2025 Отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за январь, февраль 2024 г., положенные в основу уточненного иска, не имеют подписи уполномоченного представителя теплоснабжающей организации и не согласованы, не приняты к учету, не проверены поставщиком тепла - ООО «Петербургтеплоэнерго».

Отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за январь, февраль 2024, принятые, согласованные и проверенные на достоверность ООО «Петербургтеплоэнерго», имеют подпись уполномоченного представителя теплоснабжающей организации, предоставлены в материалы дела ООО «Петербургтеплоэнерго» в заседании 17.03.2025 г. и 28.04.2025 г.

Согласно отзыву третьего лица, согласно отчетам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя узел учета тепловой энергии работал корректно в период с 20.12.2023 по 13.01.2024 и с 06.02.2024 по 22.02.2024. В период с 14.01.2024 по 05.02.2024 в отчете отсутствуют показания приборов учета. Третье лицо не располагает сведениями о причинах неработоспособности узла учета. Потребленное количество тепловой энергии за период отсутствия архивов было рассчитано в соответствии с пунктом 115 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Материалами дела установлено, подтверждено позициями сторон в заседаниях:

- УУТЭ был исправен.

 - показания УУТЭ принимались к учету поставщиком тепла - ООО «Петербургтеплоэнерго».

 - Потреблённое количество тепла за период с 14.01.2024 по 05.02.2024 было рассчитано по среднему в соответствии с п.115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034) и внесено в отчёты о теплопотреблении обслуживающей организацией.

 - Начисления выполнены верно, расчет проверен, ущерб отсутствует.

 - Расчет потребленного тепла выполнен с применением Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр).

 Пункт 69. Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр) гласит: В случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период.

Следовательно, начисления выполнены в соответствии с нормами действующего законодательства, работы по Договору Ответчиком были выполнены в соответствии с Регламентом работ, расчет тепловой энергии за период с 14.01.24 по 06.02.24 производился в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №1034 от 18.11.2013 (п.№114, 115) и Приказом Минстроя РФ №99 от 17.03.2014 (п.п.59,60,69) и не является убытками.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд полагает требование товарищества не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Бутова Р.А.