Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А41-85562/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва


03 апреля 2024 года

Дело № А41-85562/23

Резолютивная часть объявлена 28 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-85562/23

по исковому заявлению АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора от 06.02.2023 № 2-32312038221

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТСС" (далее - ответчик) о расторжении договора от 06.02.2023 № 2-32312038221.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области.

АО «Мособлгаз» является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики Московской области.

Постановлением Правительства Московской области от 13.07.2021 № 560/24 «О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области» во исполнение пункта 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации от 02.05.2021 № Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, в которых проживают порядка 300 тысяч жителей, Правительство Московской области определило региональным оператором газификации Московской области Акционерное Общество «Мособлгаз».

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 10.06.2003 № 347/20 «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения Московской области» (пункты 2 и 3) ГУП МО «Мособлгаз» (правопредшественник АО «Мособлгаз») является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения Московской области.

Таким образом, Правительством Московской области во исполнение поручений Президента РФ на АО «Мособлгаз» возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах.

06.02.2023 года между АО «Мособлгаз» (Заказчик) и ООО «ТеплоСтройСервис» (Подрядчик) был заключен договор № 2-32312038221 (далее - Договор), по которому Подрядчик обязался выполнить проектные и (или) изыскательские работы и строительно-монтажные работы (далее - работы) по ускоренной догазификации населенных пунктов, расположенных по адресам: Московская область, г.о. Домодедово, д. Сырьево (далее -Объект), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) в объеме, установленном в Приложении № 2 к настоящему Договору и проектной документацией, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1. Договора).

Дополнительным соглашением № 2 от 16.03.2023 к Договору от 06.02.2023 № 2-32312038221 пункт 1.1. Договора стороны изложили в следующей редакции: «Подрядчик обязуется выполнить проектные и (или) изыскательские работы и строительно-монтажные работы (далее - работы) по ускоренной догазификации населенных пунктов, расположенных по адресам: Московская область, г.о. Домодедово, д. Сырьево; г.о. Серпухов, д. Нефедове, г. Пущино, д. Дракино (далее - Объект), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) в объеме, установленном в Приложении № 2 к настоящему Договору и проектной документацией, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором».

Пунктом 1.6 Договора предусмотрено, что работы выполняются в соответствии с графиком выполнения работ, техническим заданием, а по окончании работ закрывается путем подписания Акта о приемке выполненных работ в порядке, установленном разделом 7 настоящего Договора.

Срок выполнения работ, предусмотренный пунктом 4 Договора, пунктом 7 Технического задания к Договору, Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору) 31.03.2023 г.

Однако, ООО «ТеплоСтройСервис» в нарушение своих обязательств работы, предусмотренные Договором, в срок не выполнило.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 11.1 Договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда либо в случае одностороннего отказа Стороны Договора от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Ответчиком обязательств по Договору влечет для АО «Мособлгаз» несвоевременное исполнение мероприятий по социальной газификации, не дает возможность создать в установленные сроки благоприятные для населения условия использования природного газа, что может привести к значительному ущербу для АО «Мособлгаз» в части взыскания с АО «Мособлгаз» денежных средств в виде убытков, возникших вследствие затрат физических лиц на отопление жилых домов посредством использования иных видов топлива, в виде неустойки за неисполнение договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенных с физическими лицами.

В связи с существенным нарушением Ответчиком обязательств по Договору АО «Мособлгаз» было предложено Ответчику заключить соглашение о расторжении Договора.

АО «Мособлгаз» в адрес Ответчика 25.09.2023 почтовым отправлением (трек-номер 12161486241136) направлено требование от 22.09.2023 № 8939/Ю/01 о расторжении Договора и для подписания со стороны Ответчика два экземпляра соглашения о расторжении Договора. В данном требовании указано, что АО «Мособлгаз» предлагает Ответчику в течение двух календарных дней с момента получения данного требования подписать соглашение о расторжении Договора.

Однако до настоящего времени требование АО «Мособлгаз» со стороны Ответчика не исполнено в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Московской области исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что Между АО «Мособлгаз» и ООО «ТеплоСтройСервис» заключен договор от 06.02.2023 г. № 2-32312038221 согласно которому, ООО «ТеплоСтройСервис» обязалось выполнить проектные и (или) изыскательские работы и строительно-монтажные работы по ускоренной догазификации населенных пунктов, расположенных по адресам: Московская область, г.о. Домодедово, д. Сырьево, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору) в объеме, установленном в Приложении № 2 к договору и проектной документацией, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора, работы выполняются поэтапно, в следующем порядке:

1 этап -проектно-изыскательские работы;

2 этап - строительно- монтажные работы.

Согласно п. 2.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 16.03.2023 г. цена договора определяется на основании Расчета цены договора и составляет 34811367,50 (тридцать четыре миллиона восемьсот одиннадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 50 копеек, НДС не облагается в соответствии с Главой 26.2 НК РФ.

Согласно п. 4.1.1. договора, срок выполнения 1 этапа - 28.02.2023 г.

Согласно п. 4.2.2. договора, срок выполнения 2 этапа - 31.03.2023 г.

В соответствии с п. 1.6. договора работы выполняются в соответствии с графиком выполнения работ, техническим заданием, а по окончании работ закрывается путем подписания Акта о приемке выполненных работ в порядке, установленном разделом 7 договора.

Дополнительным соглашением № 2 от 16.03.2023 г. к договору п. 1.1. договора стороны изложили в редакции: «Подрядчик обязуется выполнить проектные и (или) изыскательские работы и строительно-монтажные работы по ускоренной догазификации населенных пунктов, расположенных по адресам: Московская область, г.о. Домодедово, д. Сырьево, г.о. Серпухов, д. Нефедово, г. Пущино, д. Дракино в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору) в объеме, установленном в Приложении № 2 к договору и проектной документацией, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором».

Увеличив количество объектов, Заказчик включил в договор заведомо невыгодное для контрагента условие, от которого подрядчик не мог отказаться, так указанные в п. 4.1.1. и 4.2.2. сроки выполнения работ заказчик не изменил.

Согласно п. 11.1.,договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа стороны договора от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу 1 июня 2015 г., Гражданский кодекс РФ дополнен ст. 450.1, которая регулирует порядок отказа от договора. В частности, в ней закреплено следующее: право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны о соответствующем отказе. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором. Также установлено, что сторона при осуществлении права на отказ от договора должна действовать добросовестно и разумно в пределах, определенных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором. Если при наличии оснований для отказа от договора (его исполнения) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия предложенного другой стороной исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Чтобы отказаться от договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей (ст. 715 ГК РФ), заказчик должен провести проверку работ и доказать, что при данном темпе выполнения работы будут нарушены сроки ее выполнения.

Такая же правовая позиция, указана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2015 N 305-ЭС14-8022 по делу N А40-55724/2012.

В силу положений пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", только правомерный односторонний отказ от исполнения договорного обязательства полностью или частично влечет расторжение или изменение договора соответственно.

Заявляя требование о расторжении договора от 06.02.2023 г. № 2-32312038221, в материалы дела истцом не было представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 715 ГК РФ.

Согласно акта приемки законченного строительства объекта сети газораспределения от 15.02.2023 г. подрядчик выполнил в полном объеме работы по объекту: Московская область, г.о. Домодедово, д. Сырьево. Стоимость выполненных работ составила 13 566 169,31 (тринадцать миллионов пятьсот шестьдесят шесть) рублей 31 копейку, что подтверждается КС-2 от 28.03.2023 г., КС-3 от 28.03.2023 г. Заказчик произвел оплату выполненных работ п/п 7372 от 29.03.2023 г. на сумму 12887860,84 (двенадцать миллионов восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 84 копейки. На момент рассмотрения иска истец имеет перед ответчиком за выполненные работы по объекту Московская область, г.о. Домодедово, д. Сырьево задолженность в размере 678 308,47 рублей.

Кроме этого ответчик выполнил работы по объекту Московская область, г.о. Серпухов, д. Дракино, о чем уведомил истца, направив письмом исх.№ 85/23 от 17.11.2023 г. КС-2 и КС-3, счет на оплату выполненных работ. Однако до настоящего времени истец не принял указанные документы, не направил мотивированный отказ в адрес ответчика.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно просительной части иска, истец просил суд расторгнуть спорный договор подряда. В описательной части иска истец ссылался на положения пункта 2 статьи 715 ГК РФ, пункта 2 статьи 450 ГК РФ, пункта 2 статьи 452 ГК РФ, статью 451 ГК РФ.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов