Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А56-125184/2022

3583/2023-110657(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125184/2022
20 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шведов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом)

товарищества собственников жилья «Галерная 50» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 190000, <...>),

при участии:

от кредитора - представителя ФИО3 (по доверенности от 08.11.2022), от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 (далее - заявитель) о признании товарищества собственников жилья «Галерная 50» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.01.2023 в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 08.02.2023, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 15.02.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.02.2023.

До начала судебного заседания от товарищества собственников жилья «Галерная 50» поступил отзыв на заявление, в котором руководитель должника признает наличие задолженности перед кредитором в заявленном размере, сообщает об отсутствии у руководителя допуска к государственной тайне.

Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие названных лиц.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным


обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьями 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Основанием для обращения заявителя в суд послужило наличие у должника неисполненных обязательств в размере 5 151 146 руб., подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами.

Так, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 03.05.2017 по делу № 2-4520/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 500 000 руб. по договору займа от 01.02.2007, 424 875 руб. за пользование суммой займа и 12 548 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.07.2017 по делу № 2-7009/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 4 4 184 600 руб. по договору займа от 01.02.2007 и 29 123 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Судебный акт, на котором основано требование заявителя, в установленном процессуальным законодательством порядке не отменен. О разногласиях, связанных с исполнением представленного судебного акта или его пересмотром, не заявлено.

На дату обращения кредитора с настоящим заявлением, размер его требования, предъявленного к должнику, составляет 5 151 146 руб. основного долга.

В рамках исполнительных производств погашение указанной задолженности не производилось.

Доказательства оплаты задолженности перед кредитором суду не представлены.

Материалами дела подтверждается факт наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного вступившими в законную силу судебными актами, в размере, превышающем 300 000 руб., и срок исполнения по


которому наступил на дату подачи настоящего заявления и не исполнен более трех месяцев, то есть должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Поскольку должником принято решение о добровольной ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Принимая во внимание, что должник на дату настоящего судебного заседания отвечает признакам неплатежеспособности и находится в стадии добровольной ликвидации, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, что дает основание для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 151 146 руб. основного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных арбитражных управляющих» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также документы в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем конкурсным управляющим должника суд утверждает указанную кандидатуру арбитражного управляющего с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидационной комиссии должника.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.


В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер ФИО2 по чеку-ордеру от 29.11.2022 (операция 40) государственная пошлина за рассмотрение заявления о банкротстве уплачена в большем размере - 6 000 руб.

Излишне государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В связи с рассмотрением заявления о признании должника банкротом и результата его рассмотрения, государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная заявителем при подаче настоящего заявления, подлежит возмещению должником.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать товарищество собственников жилья «Галерная 50» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 190000, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении товарищества собственников жилья «Галерная 50» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 15 августа 2023 года.

3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов товарищества собственников жилья «Галерная 50» требование ФИО2 в размере 5 151 146 руб. основного долга.

4. Прекратить полномочия ликвидатора должника.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 199155, г.Санкт-Петербург, а/я 81), являющегося членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 16 августа 2023 года в 10 час. 13 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3006.

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Взыскать с товарищества собственников жилья «Галерная 50» в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

8. Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после предоставления оригинала платежного документа и на основании письменного ходатайства заявителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.А.Шведов