Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А40-125594/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125594/18-14-878
г. Москва
27 августа 2018 года
Резолютивная часть объявлена 16 августа 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 августа 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ФГУП "ЖКУ РАН" (ОГРН <***>)

к ответчику ФГБУ "Российская академия наук" (РАН" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 696 292,44 руб.


при участии представителей

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018;

в судебное заседание не явились:

от ответчика – не явка, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ЖКУ РАН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к РАН о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1 696 292,44 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ЖКУ РАН» и РАН был заключен договор № 1/841.8-07/41-400 от 15.01.2016 г. на возмещение коммунальных услуг, а также дополнительное соглашение к нему от 11.04.2016 г.

В соответствии с п. 1.1. договора «Согласно Приложения № 1 к договору «Исполнитель» обеспечивает «Заказчика в пределах коммуникаций коммунальными услугами здание, расположенное по адресу: <...>.».

Согласно п. 2.2.1. договора «Заказчик» обязан возмещать расходы «Исполнителю» согласно настоящего договора и выставленным счетам исходя из перечня и объема выполненных услуг.

Приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы от от 06.12.2016 г. № 303-ТР были установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ФГУП «ЖКУ РАН» на 2017-2019 годы.

В нарушение условий договора Ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия) за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 г.

Размер задолженности по указанному договору составляет 1 348 302,44 руб.

Также, между ФГУП «ЖКУ РАН» и РАН был заключен договор № 1/841.8-07/41-401 от 11.01.2016 г. на возмещение коммунальных услуг, а также дополнительное соглашение к нему от 11.04.2016 г.

В соответствии с п. 1.1. договора «Согласно Приложения 3 1 к договору «Исполнитель» обеспечивает «Заказчика в пределах коммуникаций коммунальными услугами здание, расположенное по адресу: <...>.».

Согласно п. 2.2.1. договора «Заказчик» обязан возмещать расходы «Исполнителю» согласно настоящего договора и выставленным счетам исходя из перечня и объема выполненных услуг.

В нарушение условий договора Ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 г.

Размер задолженности по указанному договору составляет 347 990 руб.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности за заявленные периоды по указанным договорам составляет 1 696 292,44 руб.

Направленная Истцом претензия от 13.03.2018 г. № 14-и-2018/214 об оплате задолженности, оставлена последним без ответа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам оказания услуг применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает факт оказания истцом услуг документально подтвержденным, поэтому требования истца о взыскании задолженности в размере являются правомерными и обоснованными.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв и возражения на иск не представил.

Учитывая, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ "Российская академия наук" (РАН" (ОГРН <***>) в пользу ФГУП "ЖКУ РАН" (ОГРН <***>) 1 696 292,44руб. – задолженности и 29 963руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева