Постановление от 5 июня 2023 г. по делу № А56-121582/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-121582/2019
05 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург
/сд.10

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от АО «Мособлбанк»: ФИО2, представитель по доверенности от 06.07.2022, паспорт,

от финансового управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 13.02.2023, паспорт,


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26688/2022) ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2022 по делу № А56-121582/2019/сд.10 (судья Матвеева О.В.), принятое


по заявлению финансового управляющего ФИО4

к ФИО5

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО6,



установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 29.03.2021) в отношении ФИО6 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением от 04.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 28.02.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

В связи с отстранением ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника определением от 08.02.2023 новым финансовым управляющим утвержден ФИО7.

В рамках процедуры конкурсного производства 19.05.2022 финансовый управляющий ФИО4 обратился с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительной сделкой перечисления, совершенные ФИО6 с период с 17.06.2019 по 18.02.2020 в пользу ФИО5 (далее – ответчик) в общем размере 1 968 300,00 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в конкурсную массу денежных средств в размере 1 968 300,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявления финансовый управляющий сослался на положения пункта 2 статьи 61.2, пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), полагая, что ответчик был осведомлен о неплатежеспособности должника ввиду его аффилированности; более того, платежи в сумме 1 220 900 совершены более чем за 1 месяц до возбуждения дела о банкротстве, платежи в сумме 242 600 руб. совершены за 1 месяц до возбуждения дела о банкротстве, платежи в сумме 504 800 руб. совершены уже после возбуждения дела о банкротстве.

Определением от 26.07.2022 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции указал, что оспариваемые платежи совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, оспариваемые сделки не повлекли оказание предпочтения ответчику и не нарушили имущественные права кредиторов.

Финансовый управляющий ФИО4 обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 26.07.2022, которое просит отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что на момент совершения платежей должник уже отвечал признакам неплатежеспособности и имел неисполненные обязательства перед ООО МКК «СимилФинанс», ИП ФИО8, АО «МосОблБанк», ПАО «Сбербанк России». Согласно доводам жалобы, факт перевода денежных средств с предпочтением в случае наличия хозяйственной деятельности в период неплатежеспособности и недостаточности имущества должника следует и из налоговых деклараций за 2019 год и за 2020 год; так, по сравнению с задекларированным доходом должника в 2019 году (21 706 108 руб.), в 2020 году доход упал на 92,5% до 1 645 102 руб. В этой же связи, податель жалобы обращает внимание, что платежи превышают 1% от стоимости активов должника, в связи с чем к ним неприменимы положения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, притом, что ни ответчик, ни должник не заявляли о применении указанных положений. В обоснование недействительности сделки по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве податель жалобы указывает, что должником произведено безвозмездное отчуждение актива в виде денежных средств в пользу аффилированного лица в период неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, что причинило вред имущественным правам кредиторов должника. Податель жалобы обращает внимание суда на то, что должником в преддверии банкротства были совершены сделки в пользу аффилированных лиц.

АО «МосОблБанк» в своем отзыве на апелляционную жалобу, с учетом дополнения, поддержал позицию финансового управляющего, ссылаясь на фактическую и юридическую аффилированность должника и ответчика.

Апелляционным судом в АО «Тинькофф Банк» истребована выписка по счетам ФИО5

АО «Тинькофф Банк» 04.05.2023 и 11.05.2023 представлены в материалы дела выписки по счетам ФИО5

Финансовый управляющий ФИО7 в письменных пояснениях поддержал апелляционную жалобу, указывая на то, что представленные Банком выписки по счетам опровергают довод ответчика и должника о том, что по спорным расчетным операциям осуществлялся перевод с одного счета должника на другой.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель АО «МосОблБанк» поддержал позицию финансового управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, с расчетного счета должника, открытого в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ФИО6 в период с 17.06.2019 по 18.02.2020 на расчетный счет ФИО5 перечислены денежные средства в общей сумме 1 968 300,00 руб., а именно: 17.06.2019 в размере 19 000 руб.; 19.06.2019 в размере 21 000 руб.; 23.06.2019 в размере 50 000 руб.; 28.06.2019 в размере 20 000 руб.; 30.06.2019 в размере 30 000 руб.; 01.07.2019 в размере 25 000 руб.; 02.07.2019 в размере 4 000 руб.; 08.07.2019 в размере 57 000 руб.; 19.07.2019 в размере 15 000 руб.; 22.07.2019 в размере 15 000 руб.; 23.07.2019 в размере 95 000 руб.; 24.07.2019 в размере 10 000 руб.; 28.07.2019 в размере 1 200 руб.; 29.07.2019 в размере 30 000 руб.; 29.07.2019 в размере 8 000 руб.; 31.07.2019 в размере 4 000 руб.; 03.08.2019 в размере 3 000 руб.; 05.08.2019 в размере 45 000 руб.; 10.08.2019 в размере 5 000 руб.; 11.08.2019 в размере 4000 руб.; 20.08.2019 в размере 35 000 руб.; 21.08.2019 в размере 7 000 руб.; 24.07.2019 в размере 3 000 руб.; 25.08.2019 в размере 2 000 руб.; 26.08.2019 в размере 37 000 руб.; 26.08.2019 в размере 1 400 руб.; 31.08.2019 в размере 9 000 руб.; 02.09.2019 в размере 45 000 руб.; 03.09.2019 в размере 1 000 руб.; 08.09.2019 в размере 45 000 руб.; 09.09.2019 в размере 11 500 руб.; 10.09.2019 в размере 14 500 руб.; 13.09.2019 в размере 45 00 руб.; 16.09.2019 в размере 20 000 руб.; 18.09.2019 в размере 4 600 руб.; 21.09.2019 в размере 3 000 руб.; 22.09.2019 в размере 12 000 руб.; 23.09.2019 в размере 45 000 руб.; 24.09.2019 в размере 24 000 руб.; 27.09.2019 в размере 10 000 руб.; 28.09.2019 в размере 2 000 руб.; 29.09.2019 в размере 33 000 руб.; 01.10.2019 в размере 8 500 руб.; 03.10.2019 в размере 45 000 руб.; 06.10.2019 в размере 3 700 руб.; 07.10.2019 в размере 45 000 руб.; 08.10.2019 в размере 100 000 руб.; 14.10.2019 в размере 45 000 руб.; 21.10.2019 в размере 45 000 руб.; 21.10.2019 в размере 3 200 руб.; 27.10.2019 в размере 8 300 руб.; 28.10.2019 в размере 45 000 руб.; 28.10.2019 в размере 18 000 руб.; 31.10.2019 в размере 13 000 руб.; 01.11.2019 в размере 10 500 руб.; 04.11.2019 в размере 12 000 руб.; 05.11.2019 в размере 45 000 руб.; 05.11.2019 в размере 15 000 руб.; 11.11.2019 в размере 1 000 руб.; 11.11.2019 в размере 45 000 руб.; 15.11.2019 в размере 9 000 руб.; 18.11.2019 в размере 45 000 руб.; 25.11.2019 в размере 40 000 руб.; 27.11.2019 в размере 500 руб.; 27.11.2019 в размере 7300 руб.; 30.11.2019 в размере 2 800 руб.; 02.12.2019 в размере 20000 руб.; 08.12.2019 в размере 17000 руб.; 11.12.2019 в размере 6 000 руб.; 16.12.2019 в размере 65 000 руб.; 18.12.2019 в размере 10 000 руб.; 20.12.2019 в размере 10 000 руб.; 20.12.2019 в размере 2 000 руб.; 23.12.2019 в размере 10 000 руб.; 23.12.2019 в размере 20 000 руб.; 26.12.2019 в размере 24 000 руб.; 29.12.2019 в размере 15 000 руб.; 29.12.2019 в размере 10 000 руб.; 30.12.2019 в размере 8 000 руб.; 30.12.2019 в размере 1 000 руб.; 31.12.2019 в размере 50 000 руб.; 01.01.2020 в размере 6 000 руб.; 03.01.2020 в размере 6 000 руб.; 07.01.2020 в размере 3 500 руб.; 08.01.2020 в размере 24 000 руб.; 10.01.2020 в размере 2 100 руб.; 10.01.2020 в размере 1 000 руб.; 12.01.2020 в размере 25 000 руб.; 12.01.2020 в размере 1 250 руб.; 13.01.2020 в размере 20 000 руб.; 13.01.2020 в размере 100 руб.; 20.01.2020 в размере 36 000 руб.; 21.01.2020 в размере 28 000 руб.; 23.01.2020 в размере 10 000 руб.; 24.01.2020 в размере 8 700 руб.; 27.01.2020 в размере 35 000 руб.; 28.01.2020 в размере 1 000 руб.; 30.01.2020 в размере 1 000 руб.; 31.01.2020 в размере 5 000 руб.; 01.02.2020 в размере 5 000 руб.; 03.02.2020 в размере 9 900 руб.; 05.02.2020 в размере 7 000 руб.; 08.02.2020 в размере 3 000 руб.; 13.02.2020 в размере 3 000 руб.; 15.02.2020 в размере 1 250 руб.; 18.02.2020 в размере 14 000 руб.

Финансовый управляющий, полагая, что указанные платежи совершены в пользу аффилированного по отношению к должнику лица – ФИО5 при наличии у должника признаков неплатёжеспособности, на основании пункта 2 статьи 61.2, пунктов 1 – 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

По правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (абзац первый). Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, в том числе, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица (абзац второй).

В пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 указанной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 63 если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Определением от 04.12.2019 в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, указанную группу платежей можно распределить на две группы:

- платежи, совершенные в пределах одного месяца до даты возбуждения в отношении должника процедуры банкротства и после его возбуждения, которые могут быть признаны недействительными в упрощенном порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве: за период с 04.11.2019 по 18.02.2020 на общую сумму 747 400 руб.;

- платежи, совершенные в пределах шести месяцев до даты возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, которые могут быть признаны недействительными при доказанности осведомленности ответчика о наличии у должника признаков неплатежеспособности или осведомленности о получении ответчиком платежей с предпочтением по отношению к иным кредиторам должника, которые могут быть признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2, пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве: за период с 17.06.2019 по 01.11.2019 на общую сумму 1 220 900 руб.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, приняв во внимание то обстоятельство, что оспариваемые платежи осуществлены в пределах одного расчетного счета, согласно указания назначения платежей как «внутренний перевод на карту», в связи с чем счел, что указанные платежи были совершены в пределах одного счета должника и фактически не имеют отношения к ФИО5, не установив наличие обстоятельств для квалификации спорных платежей как сделок, направленных на вывод имущества из конкурсной массы должника.

Кроме того, суд первой инстанции, соотнеся каждый платеж с размером активов должника и установив, что отдельные платежи менее 1% размера его активов, применив к платежам пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, признал платежи совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Суд апелляционной инстанции в целях проверки довода должника и ответчика о совершении платежей в пределах одного счета и распоряжении денежными средствами должником запросил в АО «Тинькофф Банк» выписки по счетам, на которые были осуществлены переводы денежных средств.

Согласно представленным в материалы дела выпискам, в отношении ФИО5 открыт текущий счет №40817810700005885291, к которому открыты две карты: №220070******8776 и №553691******6068.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, оспариваемые платежи совершены должником именно на счет ФИО5, а не в пределах одного счета должника.

Согласно выпискам по счету, перечисленные должником платежи представляли собой основной доход ФИО5, за счет которого она оплачивала свои расходы и перечисляла денежные средства ФИО9 – общему с должником сыну ответчика. Вторым источником дохода ответчика являлись денежные средства, перечисленные ООО «Ладога» (ИНН <***>), единственным участником которого является ФИО6, который одновременно в период с 04.09.2017 по 19.03.2021 являлся его генеральным директором.

В обоснование наличия аффилированности финансовый управляющий также сослался на то, что в 2011 году ФИО6 и ФИО5 являлись учредителями ООО «Валенсия» (ИНН <***>, исключено из ЕГРЮЛ 15.03.2018), в котором ФИО6 и ФИО5 являлись генеральными директорами: ФИО5 - с 2008 года; ФИО6 - с 2011 года.

Также, ФИО6 и ФИО5 являлись учредителями и генеральными директорами ООО «КОН» (ИНН <***>, исключено из ЕГРЮЛ 23.07.2020).

Наличие между должником и ответчиком общего ребенка – ФИО9 подтверждается справкой из ЗАГС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

Указанные обстоятельства подтверждают наличие юридической и фактической аффилированности между должником и ФИО5, что влечет вывод об осведомленности последней о наличии у должника признаков неплатежеспособности, иных кредиторов и совершении платежей в ее пользу с нарушением очередности и с целью причинения вреда иным кредиторам должника.

На момент совершения указанных сделок ФИО6 уже отвечал признаку неплатежеспособности и имел не исполненные обязательства перед ООО МКК «СимилФинанс» по договору поручительства № К/Р1/2018/025/00 в размере 5 000 000 руб., перед ИП ФИО8 в размере 4 500 000 руб. по иску о взыскании неосновательного обогащения, задолженность по кредитному обязательству №20157328 от 05.10.2008, № 44518314 от 26.11.2011, № 0701-Р-582184350 перед ПАО «Сбербанк России», а также просроченную задолженность перед АО «МосОблБанк» по кредитному договору № <***> от 03.12.2018 и кредитному договору <***> от 05.02.2019 в размере более 200 000 000 руб.

При этом, оспариваемые платежи в пользу ответчика носили безвозмездный характер.

Основания для квалификации платежей в качестве платежей, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности, отсутствуют ввиду их безвозмездности для должника. Кроме того, как верно отмечено финансовым управляющим, согласно налоговым декларациям за 2019 год и за 2020 год, доход должника в 2020 году доход упал на 92,5% до 1 645 102 руб., а следовательно, платежи превышают 1% от стоимости активов должника, в связи с чем к ним неприменимы положения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что должником в пользу ответчика на безвозмездной основе совершены платежи в общей сумме 1 968 300,00 руб., притом, что должник уже отвечал признакам неплатежеспособности, о чем ответчик не мог не знать, являясь аффилированным по отношению к нему лицом, пришел к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2, пунктами 1 – 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве оснований для признания платежей недействительными сделками.

Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным в пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возврат другой стороне всего полученного по сделке.

В пункте 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником и изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Финансовым управляющим также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По общему правилу, предусмотренному в статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению правила, предусмотренные главой 60 Кодекса (обязательства вследствие неосновательного обогащения).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 29.1 Постановления № 63 прямо предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму признанного недействительным в рамках дела о банкротстве денежного исполнения.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи апелляционный суд удовлетворяет заявление финансового управляющего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине по заявлению и апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2022 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать платежи, совершенные ФИО6 в период с 17.06.2019 по 18.02.2020 в пользу ФИО5, в сумме 1968300 руб. недействительными сделками.

Применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО5 в конкурсную массу индивидуального предпринимателя ФИО6 1968300 руб.

Взыскать с ФИО5 в конкурсную массу индивидуального предпринимателя ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета:

- суммы 19 000,00 полученной 17.06.2019, за период с 18.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 21 000,00 полученной 19.06.2019, за период с 20.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 50 000,00 полученной 23.06.2019, за период с 24.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 20 000,00 полученной 28.06.2019, за период с 29.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 30 000,00 полученной 30.06.2019, за период с 01.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 25 000,00 полученной 01.07.2019, за период с 02.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 4 000,00 полученной 02.07.2019, за период с 03.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 57 000,00 полученной 08.07.2019, за период с 09.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 15 000,00 полученной 19.07.2019, за период с 20.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 15 000,00 полученной 22.07.2019, за период с 23.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 95 000,00 полученной 23.07.2019, за период с 27.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 10 000,00 полученной 24.07.2019, за период с 25.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 1 200,00 полученной 28.07.2019, за период с 29.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 38 000,00 полученной 29.07.2019, за период с 30.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 4 000,00 полученной 31.07.2019, за период с 01.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 3 000,00 полученной 03.08.2019, за период с 04.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 45 000,00 полученной 05.08.2019, за период с 06.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 5 000,00 полученной 10.08.2019, за период с 11.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 4 000,00 полученной 11.08.2019, за период с 12.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 35 000,00 полученной 20.08.2019, за период с 21.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 7 000,00 полученной 21.08.2019, за период с 22.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 3 000,00 полученной 24.07.2019, за период с 25.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 2 000,00 полученной 25.08.2019, за период с 26.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 38 400,00 полученной 26.08.2019, за период с 27.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 9 000,00 полученной 31.08.2019, за период с 01.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 45 000,00 полученной 02.09.2019, за период с 03.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 1 000,00 полученной 03.09.2019, за период с 04.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 45 000,00 полученной 08.09.2019, за период с 09.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 11 500,00 полученной 09.09.2019, за период с 10.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 14 500,00 полученной 10.09.2019, за период с 11.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 4 500,00 полученной 13.09.2019, за период с 14.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 20 000,00 полученной 16.09.2019, за период с 17.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 4 600,00 полученной 18.09.2019, за период с 19.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 3 000,00 полученной 21.09.2019, за период с 22.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 12 000,00 полученной 22.09.2019, за период с 23.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 45 000,00 полученной 23.09.2019, за период с 24.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 24 000,00 полученной 24.09.2019, за период с 25.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 10 000,00 полученной 27.09.2019, за период с 28.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 2 000,00 полученной 28.09.2019, за период с 29.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 33 000,00 полученной 29.09.2019, за период с 30.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 8 500,00 полученной 01.10.2019, за период с 02.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 45 000,00 полученной 03.10.2019, за период с 04.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 3 700,00 полученной 06.10.2019, за период с 07.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 45 000,00 полученной 07.10.2019, за период с 08.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 100 000,00 полученной 08.10.2019, за период с 11.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 45 000,00 полученной 14.10.2019, за период с 15.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 48 200,00 полученной 21.10.2019, за период с 22.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 8 300,00 полученной 27.10.2019, за период с 28.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 63 000,00 полученной 28.10.2019, за период с 29.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 13 000,00 полученной 31.10.2019, за период с 01.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 10 500,00 полученной 01.11.2019, за период с 02.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 12 000,00 полученной 04.11.2019, за период с 05.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 60 000,00 полученной 05.11.2019, за период с 06.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 46 000,00 полученной 11.11.2019, за период с 12.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 9 000,00 полученной 15.11.2019, за период с 16.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 45 000,00 полученной 18.11.2019, за период с 19.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 40 000,00 полученной 25.11.2019, за период с 26.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 7 800,00 полученной 27.11.2019, за период с 28.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 2 800,00 полученной 30.11.2019, за период с 01.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 20 000,00 полученной 02.12.2019, за период с 03.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 17 000,00 полученной 08.12.2019, за период с 09.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 6 000,00 полученной 11.12.2019, за период с 12.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 65 000,00 полученной 16.12.2019, за период с 17.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 10 000,00 полученной 18.12.2019, за период с 19.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 12 000,00 полученной 20.12.2019, за период с 21.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 30 000,00 полученной 23.12.2019, за период с 24.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 24 000,00 полученной 26.12.2019, за период с 27.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 25 000,00 полученной 29.12.2019, за период с 30.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 9 000,00 полученной 30.12.2019, за период с 31.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 50 000,00 полученной 31.12.2019, за период с 01.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 6 000,00 полученной 01.01.2020, за период с 02.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 6 000,00 полученной 03.01.2020, за период с 04.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 3 500,00 полученной 07.01.2020, за период с 08.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 24 000,00 полученной 08.01.2020, за период с 09.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 2 100,00 полученной 10.01.2020, за период с 11.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 26 250,00 полученной 12.01.2020, за период с 13.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 20 100,00 полученной 13.01.2020, за период с 14.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 36 000,00 полученной 20.01.2020, за период с 21.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 28 000,00 полученной 21.01.2020, за период с 22.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 10 000,00 полученной 23.01.2020, за период с 24.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 8 700,00 полученной 24.01.2020, за период с 25.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 35 000,00 полученной 27.01.2020, за период с 28.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 1 000,00 полученной 28.01.2020, за период с 29.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 1 000,00 полученной 30.01.2020, за период с 31.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 5 000,00 полученной 31.01.2020, за период с 01.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 5 000,00 полученной 01.02.2020, за период с 02.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 9 900,00 полученной 03.02.2020, за период с 04.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 7 000,00 полученной 05.02.2020, за период с 06.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 3 000,00 полученной 08.02.2020, за период с 09.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 3 000,00 полученной 13.02.2020, за период с 14.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 1 250,00 полученной 15.02.2020, за период с 16.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 14 000,00 полученной 18.02.2020, за период с 19.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 9000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлине по заявлению и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.Н. Бармина


Судьи


Д.В. Бурденков


И.В. Юрков