Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А79-174/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-174/2018
г. Чебоксары
14 марта 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 05.03.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 304212705600061, ИНН <***>, Россия, 115533, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "АРС", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул.Восточная, д. 22 А

о взыскании 389 095 руб. 17 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРС" (далее ответчик) о взыскании 383 602 руб. 51 коп. долга, 5492 руб. 66 коп. пени за период с 01.11.2017 по 11.01.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 01.02.2016 №АЧ-1677.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.01.2018 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для уточнения истцом суммы пени, представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

От ответчика отзыв на исковое заявление, документы в обоснование доводов и возражений в установленный арбитражным судом срок не поступили.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2016 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АРС" (покупатель) заключен договор поставки №АЧ-1677, по которому поставщик обязуется отпустить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с ценами и объемами, отраженными в представляемых поставщиком накладных и сопроводительной документации, которые являются неотъемлемой частью договора.

Количество, ассортимент и цена товара указываются в накладных, оформленных поставщиком на основании письменной или устной заявки покупателя (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора цена товара указывается в накладной поставщика, являющейся неотъемлемой частью договора. Поставляемый по договору товар оплачивается по ценам, указанным в накладных, на момент принятия заказа.

По согласованию с поставщиком, покупатель производит оплату каждой отдельной партии товара предварительно либо с отсрочкой платежа, но не более 45 календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю.

По товарным накладным от 16.09.2017 №№34180, 34181, 34187, 34189, 34220, 34222, 34226, 34231, 34248, 34250, 34252, от 18.09.2017 №34218, от 19.09.2017 №№34332, 34345, от 20.09.2017 № 34626, от 26.09.2017 №35447, от 28.09.2017 №35783, от 29.09.2017 №35993, от 11.10.2017 №37289, от 17.10.2017 №38092, от 18.10.2017 №38241, от 25.11.2017 №№42444, 42445, 42500, 42501, 42506, от 11.10.2017 №№ 43378, 43527 истец поставил ответчику товар на общую сумму 403621 руб. 11 коп.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара за ним образовалась задолженность в размере 383602руб. 51 коп.

Доказательств оплаты долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 5492 руб. 66 коп. за период с 01.11.2017 по 11.01.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что в случае нарушения условий оплаты за полученный товар покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет начисления пени, суд уточняет его, в связи со следующим.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

То есть, товар, поставленный по товарной накладной №34626 от 20.09.2017, подлежал оплате ответчиком с учетом выходных и праздничных дней 07.11.2017; товар, поставленный по товарной накладной №37289 от 11.10.2017, подлежал оплате ответчиком с учетом выходных и праздничных дней 27.11.2017; товар, поставленный по товарной накладной №38241 от 18.10.2017, подлежал оплате ответчиком с учетом выходных и праздничных дней 04.12.2017.

При таких обстоятельствах, пени за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной №34626 от 20.09.2017 должны быть начислены за период с 08.11.2017 по 11.01.2018 и составят 90 руб. 48 коп.; пени за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной №37289 от 11.10.2017 должны быть начислены за период с 28.11.2017 по 11.01.2018 и составят 18 руб. 20 коп.; пени за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной №38241 от 18.10.2017 должны быть начислены за период с 05.12.2017 по 11.01.2018 и составят 20 руб. 94 коп.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании пени частично в сумме 5488 руб. 76 коп. за период с 01.11.2017 по 11.01.2018.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Также суд удовлетворяет требование о взыскании пени с 12.01.2018 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 99 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРС" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 383 602 (Триста восемьдесят три тысячи шестьсот два) руб. 51 коп. долга за поставленный товар по товарным накладным от 16.09.2017 №№34180, 34181, 34187, 34189, 34220, 34222, 34226, 34231, 34248, 34250, 34252 от 18.09.2017 №34218, от 19.09.2017 №№34332, 34345, от 20.09.2017 №34626, от 26.09.2017 №35447, от 28.09.2017 №35783, от 29.09.2017 №35993, от 11.10.2017 №37289, от 17.10.2017 №38092, от 18.10.2017 №38241, от 25.11.2017 №№42444, 42445, 42500, 42501, 42506, от 01.12.2017 №№43378, 43527 в рамках договора поставки от 01.02.2016 №АЧ-1677, 5 488 (Пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 76 коп. пени за период с 01.11.2017 по 11.01.2018 и далее с 12.01.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, 10 782 (Десять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 99 (Девяносто девять) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2018 №27 в размере10881 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

С.А. Цветкова