Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А60-6751/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6751/2022
20 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6751/2022 иску общества с ограниченной ответственностью "Уралкран" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью "Ada Trade Group" (РНН 302000411857)

о взыскании 288 000 руб.,

при участии в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (ИНН <***>),


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 26.10.2021 № 2/12 (участвует в заседании с использованием систем веб-конференции).

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Уралкран" обратилось в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Ada Trade Group" о взыскании 288 000 руб., в том числе, 144 000 руб. убытков и 144 000 руб. штрафа, предусмотренного п. 3.5 Спецификации № 1 к договору поставки от 26.10.2020 № 349. Кроме того, истец просит обязать ответчика направить в его адрес подписанные со своей стороны оригиналы документов: товарная накладная от 12.02.2021 № 41, транспортная накладная от 15.02.2021 № 72, CRM № 8527563.

Определением суда от 24.02.2022 исковое заявление принято к производству.

24.03.2022 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в частности, от требования об обязании ответчика направить в его адрес подписанные со своей стороны оригиналы документов: товарная накладная от 12.02.2021 № 41, транспортная накладная от 15.02.2021 № 72, CRM № 8527563. На остальных требованиях настаивает.

Ходатайство о частичном отказе от исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в части обязания ответчика направить подписанные со своей стороны оригиналы документов: товарная накладная от 12.02.2021 № 41, транспортная накладная от 15.02.2021 № 72, CRM № 8527563 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области.

В предварительном судебном заседании 02.06.2022 истец поддержал заявленные требования. Также в заседании к материалам дела приобщены представленные третьим лицом пояснения, ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УРАЛКРАН» (далее - поставщик) и ТОО «ADA Trade Group» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 349 от 26.10.2020 г. (далее - Договор), согласно которому поставщик обязался осуществить поставку грузоподъемного оборудования, а покупатель – принять и оплатить товар.

В рамках договора сторонами была заключена Спецификация №1, в которой стороны согласовали перечень подлежащего поставке Товара:

Наименование Товара

Количество (шт)

Цена с НДС 0%, рубль

Сумма НДС, рубль

Сумма с НДС 0%, рубль


Таль электрическая передвижная грузоподъемностью 5 тонн для крана зав. № 1658, маркировка 0151VM625H22V8-2/ID14T1JENYB20 в соответствии с габаритным чертежом Приложение №1 к настоящей Спецификации

1
384 000,00

0,00

384 000,00


Таль электрическая передвижная грузоподъемностью 5 тонн для крана зав. № 1659, маркировка 0071VM625H22V8-2/ID14T10C в соответствии с габаритным чертежом Приложение №2 к настоящей Спецификации

1
336 000,00

0,00

336 000,00


ИТОГО



720 000,00


По своей правовой природе договор № 349 от 26.10.2020 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рамках указанного договора поставщик осуществил поставку в адрес покупателя продукции на общую сумму 720 000 руб., что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 №41 от 12.02.2021.

Факт получения товара удостоверен в накладной подписью ответственного лица со стороны ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

В п.3.4 Спецификации №1 стороны согласовали следующий порядок доставки Товара: EXW, ООО УРАЛКРАН (Адрес погрузки: РФ, 456537, Челябинская область, Сосновский район, 6,2 км юго-восточнее дер. Томино) Инкотермс 2010.

Ответчиком для доставки Товара была привлечена транспортная компания ООО «Джет Логистик» ИНН <***> (далее - Перевозчик). Согласно товарной накладной №72 от 15.02.2021 перевозчик принял товар к перевозке в адрес покупателя 15.02.2021.

В соответствии с п.3.5 договора, Грузополучателем является: ТОО «ADA Trade Group» (Республика Казахстан, <...> ст.112, оф.313).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по представлению товаросопроводительных документов, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истец заявил о частичном отказе от исковых требований, в частности, от требования об обязании ответчика направить в его адрес подписанные со своей стороны оригиналы документов: товарная накладная от 12.02.2021 № 41, транспортная накладная от 15.02.2021 № 72, CRM № 8527563.

Ходатайство о частичном отказе от исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в части обязания ответчика направить подписанные со своей стороны оригиналы документов: товарная накладная от 12.02.2021 № 41, транспортная накладная от 15.02.2021 № 72, CRM № 8527563 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 144 000 руб. штрафа за нарушение обязательства по представлению заявление о ввозе Товара на территорию Республики Казахстан и уплате косвенных налогов.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стоимость товара согласована сторонами в п.1 Спецификации №1 и составляет в общей сумме 720 000 рублей, с применением ставки НДС 0% в соответствии со ст. 164 НК РФ (НДС 0% применяется при реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта).

Для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС, стороны в пункте 3.4 Спецификации №1 предусмотрели обязанность покупателя в срок не позднее 30 календарных дней с момента пересечения товаром границы предоставить поставщику заявление о ввозе Товара на территорию Республики Казахстан и уплате косвенных налогов.

За неисполнение Покупателем вышеуказанного обязательства, стороны п.3.5. Спецификации №1, согласовали ответственность в виде штрафа в сумме неподтвержденного НДС в размере 144 000 рублей.

Факт неисполнения обязательств по представлению документов для применения ставки 0% судом установлен, доказательств обратного суду не представлено (ч. 2 ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика штрафа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 144 000 руб. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении требования о взыскании убытков суд исходит из следующего.

В силу положений п. 1. ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Таким образом, в порядке статьи 15 ГК РФ бремя доказывания распределяется следующим образом: истец, заявивший о взыскании убытков, доказывает, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков; в свою очередь, на ответчика, заявляющего об освобождении его от возмещения вреда, возлагается обязанность доказать отсутствие причинной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом, и, что вред причинен не по его вине, при этом его вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 7.6 договора, сторона, ненадлежащим образом исполнившая принятые на себя обязательства, обязана возместить другой стороне все причиненные убытки.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, вступившим в силу 01.10.2018, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных с территории Российской Федерации на территорию государства - члена Евразийского экономического союза, в случаях, предусмотренных Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

В силу пункта 1.3 статьи 165 Кодекса, вступившего в силу 01.10.2018, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, в налоговые органы представляются документы, предусмотренные Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, с учетом следующих особенностей.

Транспортные (товаросопроводительные) и (или) иные документы, подтверждающие перемещение товаров с территории Российской Федерации на территорию государства - члена Евразийского экономического союза, могут не представляться одновременно с налоговой декларацией в случае представления налогоплательщиком в налоговый орган в электронной форме перечня заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, составленных по форме, предусмотренной международным межведомственным договором.

Указанные документы (их копии) представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в срок не позднее 180 календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенные процедуры экспорта (пункт 9 ст. 165 Кодекса).

В силу пункта 10 ст. 165 НК РФ документы, указанные в данной статье, представляются налогоплательщиками для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с представлением налоговой декларации. При условии представления в течение трех лет после окончания квартала, в котором произведена отгрузка товаров, документов, подтверждающих обоснованность применения нулевой ставки, исчисленные суммы налога подлежат вычету (пункт 1.1 статьи 172 НК РФ).

Если по истечении 180 календарных дней, указанных в абзаце первом настоящего пункта, налогоплательщик не представил указанные документы (их копии), операции по реализации товаров, предусмотренные подпунктами 1 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, подлежат налогообложению по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 164 настоящего Кодекса.

Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат вычету в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 171 и 172 настоящего Кодекса.

В случае, если налогоплательщик не подтвердил право на вычет, не предоставив в установленный законом 180-дневный срок документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, что имеет место в данном случае, то в соответствии с абз. 2 п. 9 ст. 167 НК РФ налог должен быть уплачен по ставке 10 или 20 процентов. Моментом определения налоговой базы при этом будет день отгрузки товаров на экспорт (абз. 2 п. 9 ст. 167 НК РФ).

Поставщик обязан представить уточненную декларацию по НДС за период отгрузки товаров в экспортном режиме с отражением по строкам 020 и 030 разд. 6 указанной налоговой декларации налоговой базы и суммы НДС, исчисленной по соответствующей налоговой ставке, по операциям реализации товаров, обоснованность применения налоговой ставки 0% по которым документально не подтверждена в установленном порядке. Подлежащая уплате по указанному разд. 6 сумма НДС отражается по строке 160, которая учитывается при определении показателей по строкам 040 и 050 разд. 1 (п. п. 43.2, 43.5, 43.9 Порядка заполнения налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, утвержденного Приказом ФНС России от 29.10.2014 N ММВ-7-3/558@.

Обществом 29.11.2021 в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация (корректировка № 6) за 1кв. 2021год, в которой отражена сумма НДС с реализацией в адрес ТОО «ADA Trade Group» по ставке 20%, что подтверждается выпиской из реестра налоговых деклараций по НДС за 1кв. 2021год, представленных ООО «Уралкран».

Срок, установленный для представления заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов истек 14.08.2021, в связи с чем ООО «УРАЛКРАН» оплатило НДС 20% в размере 144 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 864723 от 25.10.2021.

Таким образом, как полагает истец, им понесены убытки в размере 144 000 рублей в связи с неисполнением ответчиком обязательства по представлению заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов в установленный срок.

Между тем суд учитывает положения п. 1.1 ст. 172 НК РФ, в котором указано, что при условии представления в течение трех лет после окончания квартала, в котором произведена отгрузка товаров, документов, подтверждающих обоснованность применения нулевой ставки, исчисленные суммы налога подлежат вычету (пункт 1.1 статьи 172 НК РФ).

По общему правилу, исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.

Суд исходит из того, что возможность представления ответчиком в течение 3 лет документов, которые бы позволили истцу получить налоговый вычет, не исключена. Кроме того, стороны в спецификации предусмотрели штраф на случай неисполнения ответчиком своей обязанности по представлению документов, позволяющих применить нулевую ставку, который соответствует сумме 20% НДС – 144000 руб.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченной суммы НДС 20%.

Государственная пошлина в размере 4 380 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Ada Trade Group" (РНН 302000411857) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралкран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 144 000 руб. штрафа, а также 4 380 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Производство по делу в части требования об обязании ответчика направить подписанные со своей стороны оригиналы документов: товарная накладная от 12.02.2021 №41, транспортная накладная от 15.02.2021 № 72, CRM № 8527563 прекратить.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.В. Гонгало