Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А29-7947/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7947/2017
12 октября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А29-7947/2017, возбужденному по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аракис плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙБАЛА» (ИНН:1102028977, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аракис плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙБАЛА» о взыскании 44 077 рублей 69 копеек задолженности за непоставленный товар.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 21 августа 2017 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/) 21 августа 2017 года.

Указанным решением исковые требования ООО «Аракис плюс» удовлетворены: с ООО «ТАЙБАЛА» в пользу ООО «Аракис плюс» взыскано 44 077 рублей 69 копеек неосновательного обогащения и в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек госпошлины.

Однако, 12 сентября 2017 года ООО «ТАЙБАЛА» представило в суд заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения 21 августа 2017 года по делу №А29-7947/2017 подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 1 части 1 статья 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статья 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

ООО «ТАЙБАЛА» в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указало, что задолженность перед истцом на момент вынесения решения отсутствовала, поскольку на спорную сумму ответчик по договору купли-продажи от 16.05.2013 №6585/1-13 изготовил, доставил и установил истцу изделия из ПВХ профилей.

В подтверждение этого ООО «ТАЙБАЛА» представило в дело указанный договор, Приложение №1 к договору (Спецификация светопрозрачных конструкций), накладную на вывоз готовых изделий №6585/1-13 от 16.05.2013, счет №6585/1-13 от 16.05.2013, акт приема-передачи к договору №6585/1-13 от 16.05.2013, подписанные без замечаний ООО «Аракис плюс» (л.д.39-50).

Конкурсный управляющий ООО «Аракис плюс» указал в отзыве, что не знал об обстоятельствах, указанных ответчиком в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, материалами дела подтверждается передача товара ответчиком в адрес истца на спорную сумму.

При указанных обстоятельствах, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а принятое решение отмене.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд отказывает истцу в иске, поскольку ответчик документально подтвердил передачу истцу товара - изделия из ПВХ профилей по договору купли-продажи от 16.05.2013 №6585/1-13 на спорную сумму.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца. Учитывая материальное положение истца суд уменьшает сумму госпошлины до 200 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 310, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Заявление удовлетворить.

Отменить решение (принято в виде резолютивной части) от 21.08.2017 по делу №А29-7947/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аракис плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 200 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.


Судья Н.Ш. Махмутов