Постановление от 28 апреля 2022 г. по делу № А12-21259/2021ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru арбитражного суда апелляционной инстанции Дело №А12-21259/2021 г. Саратов 28 апреля 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Антоновой О. И., судей Волковой Т. В., Жаткиной С. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А12-21259/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317344300047702) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по южному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО4, Прокуратура Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании расходов по оплате аварийного комиссара, неустойки, без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 6.500 руб. в качестве расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 11.440 руб. в качестве неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 29.12.2020 по 22.06.2021, 300 руб. в качестве возмещения расходов на отправку заявления о страховой выплате ответчику, 300 руб. в качестве возмещения расходов на отправку заявления ответчику в порядке, предусмотренном п.1 ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, 10.000 руб. в качестве юридических услуг по составлению обращения к финансовому уполномоченному, 210 руб. 04 коп. в качестве возмещения расходов на отправку обращения в адрес финансового уполномоченного, неустойку, начиная с 23.06.2021 в размере 1% начисленную на сумму 6.500 руб. до дня фактического исполнения обязательства. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2021г. в удовлетворении исковых требований отказано. С индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317344300047702) в доход федерального бюджета взыскано 2 000 рублей государственной пошлины по иску. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела № А12-21259/2021 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5 26.04.2022 в суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит принять отказ истца от иска в полном объёме, прекратить производство по делу. Заявление подписано представителем по доверенности от 01.07.2021 ФИО6, в доверенности указано право на полный или частичный отказ от исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Судебная коллегия установила, что отказ от иска подписан уполномоченным на то лицом, при этом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска по настоящему делу, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2021 года по делу № А12-21259/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 50 процентов. При подаче искового заявления и при подаче апелляционной жалобы ИП ФИО2 не произвел оплату в федеральный бюджет Российской Федерации государственной пошлины, истцу была предоставлена отсрочка от ее оплаты, следовательно государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. (50 %) по иску и 1500 руб. (50%) по апелляционной жалобе. Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд принять от индивидуального предпринимателя ФИО2 отказ от иска. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2021 года по делу № А12-21259/2021 отменить, производство по делу прекратить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317344300047702) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 1 000 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий О. И. Антонова Судьи: Т. ФИО7 С. А. Жаткина Суд:12 ААС (Двенадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Ответчики:АО " СОГАЗ" (подробнее)Иные лица:ИП Попов В.С. (подробнее)МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ЮЖНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ИНН: 6163066640) (подробнее) ПРОКУРАТУРА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 3444048120) (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 3442075551) (подробнее) Судьи дела:Жаткина С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |