Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А70-13795/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13795/2017
г. Тюмень
14 декабря 2017 года
Решение в виде резолютивной части принято 07 декабря 2017 года. Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08 декабря 2017 года. Заявление о составлении мотивированного решения поступило 13 декабря 2017 года. Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2017 года. 


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленый берег» (ОГРН: <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 58 630,96 рублей, а также неустойки по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон и ведения протокола (ч. ч. 5, 6 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания»  (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленый берег» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по Договору № ТБ22308 в размере 14 512 рублей 67 копеек за период с февраля 2017 г. по июль 2017 г., пени по Договору № ТБ22308 в размере 2 253 рублей 57 копеек за период с 11.03.2017 по 06.10.2017, а также пени по Договору № ТБ22308 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга 14 512 рублей 67 копеек с 07.10.2017 по день фактической оплаты долга; 38 183 рублей 11 копеек основного долга по Договору № ТТ10274 за период с февраля 2017 г. по июль 2017 г., 3 681 рубль 61 копейку пени  по Договору № ТТ10274 за период с 11.03.2017 по 06.10.2017, а также пени по Договору № ТТ10274 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты на сумму основного долга 38 183 рубля 11 копеек с 07.10.2017 по день фактической оплаты долга (л.д.3-5).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации на основании Определения Суда от 12 октября 2017 г. дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чём стороны считаются извещёнными надлежащим образом в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (л. д. 125-126).

Ранее от истца в суд поступили заявления об уменьшении исковых требований (от 31.10.2017 № И-ПД-ТТ-2017-5309, от 09.11.2017 № И-ПД-ТТ-2017-5320, л.д.127-130, 138-140), согласно последнему заявлению истец просил Суд взыскать с ответчика 14 512 рублей 67 копеек основного долга по Договору № ТБ22308 за период с февраля 2017 г. по июль 2017 г., уменьшить и взыскать пени по Договору № ТБ22308 в размере 1 083 рублей 03 копеек за период с 11.03.2017 по 06.10.2017, 38 183 рубля 11 копеек основного долга по Договору № ТТ10274 за период с февраля 2017 г. по июль 2017 г., уменьшить и взыскать пени по Договору № ТТ10274 в размере 2 607 рублей 10 копеек за период с 11.03.2017 по 06.10.2017, а также пени по Договору № ТБ22308 на сумму основного долга 14 512 рублей 67 копеек, начиная с  07.10.2017 и по день фактической оплаты (с учетом даты наступления срока оплаты: срок оплаты задолженности за февраль 2017 г. в размере 4 960,02 руб. - 10.03.2017 г.; срок оплаты задолженности за март 2017 г. в размере 2 480,00 руб. - 10.04.2017 г.; срок оплаты задолженности за апрель 2017 г. в размере 2 480,00 руб. - 10.05.2017 г.; срок оплаты задолженности за май 2017 г. в размере 2 480,00 руб. - 10.06.2017 г.; срок оплаты задолженности за июнь 2017 г. в размере 1025,55 руб. - 10.07.2017 г.; срок оплаты задолженности за июль 2017 г. в размере 1 087,10 руб. - 10.08.2017 г.), и пени на сумму основного долга 38 183,11 руб. начиная с 07.10.2017г и по день фактической оплаты (с учетом даты наступления срока оплаты: срок оплаты задолженности за февраль 2017 г. в размере 11 455,51 руб. - 10.03.2017 г.; срок оплаты задолженности за март 2017 г. в размере 5 727,76 руб. - 10.04.2017 г.; срок оплаты задолженности за апрель 2017 г. в размере 5 727,76 руб. - 10.05.2017 г.; срок оплаты задолженности за май 2017 г. в размере 5 727,76 руб. - 10.06.2017 г.; срок оплаты задолженности за июнь 2017 г. в размере 4 633,14 руб. - 10.07.2017 г.; срок оплаты задолженности за июль 2017 г. в размере 4 911,18 руб. - 10.08.2017 г.) в соответствии со следующим порядком: исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;   исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.).

Данное уменьшение размера исковых требований принято Судом в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ). 

Также от истца в суд поступило дополнение к исковому заявлению от 27.10.2017 № И-ПД-ТТ-2017-5294 вместе с дополнительными документами (л.д.131-137).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику проекты договоров № ТБ22308 и № ТТ10274 (л.д.60-65, 83-89, 90-91).

Согласно условиям Договоров истец (по тексту проектов договоров  - Ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (по тексту проектов договоров – Исполнитель) через присоединенную сеть из центральных систем горячую воду в многоквартирные дома, указанные в Приложении № 1 к настоящим договорам (многоквартирный дом № 2 (МОП 277,9 м?) мкр. Менделеево г. Тобольск, многоквартирный дом № 13 (МОП 429,2 м?) мкр. Менделеево г. Тобольск, многоквартирный дом № 19 (МОП 330,8 м?) мкр. Менделеево г. Тобольск, многоквартирный дом № 35А (МОП 458,1 м?) 7а мкр. Г. Тобольск, многоквартирный дом № 35 Б (МОП 457, 2 м?) 7а мкр. Г. Тобольск, многоквартирный дом № 31А (МОП 565, 2 м?) 9 мкр. Г. Тобольск, многоквартирный дом № 84 (МОП 916,6 м?) ул. С. Ремезова            г. Тобольск), а ответчик обязуется соблюдать в соответствии с настоящими Договорами режим потребления горячей воды, оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящими Договорами, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Доказательств подписания ответчиком указанных проектов договоров в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в период с февраля 2017 г. по июль 2017 года между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирные дома, которые находились в указанный период в управлении ответчика, что подтверждается полученными ответчиком и не оспоренными актами выполненных работ и счетами-фактурами (л.<...>),  публичными сведениями с сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.reformagkh.ru (ч. 1 ст. 69 АПК РФ), кроме того не оспаривается ответчиком (статьи 9, 65, часть 3.1. стать 70 АПК РФ).  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности уплатить стоимость фактически полученной им тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Частями 1-3 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч.1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3).

В соответствии с п. 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции на момент правоотношений) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги, общей площади нежилого помещения; и тарифа на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из расчётов объемов тепловой энергии и теплоносителя (л.д.132-137), актов выполненных работ и выставленных счетов-фактур (л. <...>) истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию в объёме 306,7596 Гкал на общую сумму (исход из норматива потребления – 0,014 куб. метров в месяц на 1 кв.м метр общей площади, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Приказом Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области № 05/01-05-ос от 20.01.2017, с учётом тарифов, утвержденных распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30.11.2015 г. N 225/01-21) 52 695 рублей 78 копеек. 

Возражений относительно расчётов и пояснений истца к ним, а также контр расчётов объёмов поставленной в спорный период истцом тепловой энергии и теплоносителя, их стоимости ответчиком представлено в материалы дела не было.

Как утверждает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной ему в указанный период энергии, общая сумма задолженности на настоящий момент составляет 52 695 рублей 78 копеек. Истец вручил ответчику претензии (л.д.59, 83), не получив ответа на них и оплаты долга, обратился в суд с настоящим иском. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Суд не соглашается с доводами истца относительно применения срока оплаты поставленной ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, предусматривающего, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее также – Правила № 354), пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) прямо предусмотрена возможность заключения договора энергоснабжения путем совершения конклюдентных действий в случаях, когда потребителем энергоресурса выступает гражданин.

Возможность заключения договора энергоснабжения путем совершения конклюдентных действий в случаях, когда потребителем энергоресурса выступает юридическое лицо, законодательством прямо не предусмотрена.

Вместе с тем закон не содержит запрета на заключение договора таким образом. (подобный вывод содержится и в судебной практике - Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 по делу N А05-3913/2017).

Кроме того, нарушение требований гражданского права к форме договора не делает договор незаключенным или недействительным в виду следующего.

По общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет автоматического вывода о ее незаключенности или недействительности, поскольку лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Также договор, заключенный в ненадлежащей форме, признается незаключенным, только если стороны заранее договорились заключить договор в определенной форме (абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ) либо соответствующая форма прямо предписана законом. Принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, даже при несоблюдении письменной формы договора (которая является надлежащей формой заключения договоров между предпринимателями) гражданское право позволяет доказывать факт заключения договора письменными и другими доказательствами, в т.ч. экономического характера (за исключением свидетельских показаний), включая обоснование фактов исполнения или иного подтверждения действия договора.

Кроме того, согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления;

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие между сторонами фактических отношений по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), регулируемых Федеральным законом "О теплоснабжении", в частности частью 3 статьи 15 указанного Закона; учитывая, что сторонами договора теплоснабжения являются теплоснабжающая организация и потребитель, Суд признает, что в спорных отношениях, ответчик, приобретая тепловую энергию у истца, выступает в качестве потребителя.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные доказательства направления истцом ответчику проектов договоров поставки энергии в горячей воде через присоединенную сеть, действия ответчика по принятию такой энергии, выставления истцом актов и счетов-фактур, их получения ответчиком, в соответствии с позицией, изложенной в  пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», отношения сторон должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, к отношениям сторон, с учётом положений пункта 2 Правил  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту – Правила № 124), подлежат применению положения абзаца второго пункта 25 указанных Правил, предусматривающих, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Аналогичный вывод содержится и в судебной практике (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-6872/2017 от 16.11.2017, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2017 № Ф03-4219/2017 по делу № А73-6037/2016, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2017 № Ф09-2651/17 по делу № А50-16308/2016, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2017 по делу № А68-1954/2016, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 по делу      № А53-32747/2014, Постановление третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу № А33-17827/2016, Постановление семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 № 17АП-1157/2016-ГК по делу № А60-22973/2015).

Кроме того, согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общим правилам плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в соответствии с частью 7 статьи 155 указанного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, а в силу ч. 6.2. стать 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, в свою очередь, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, применение к отношениям между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией относительно срока оплаты поставленного ресурса в многоквартирные дома положений пункта 33 Правил № 808 (оплата в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата), неизбежно приводило бы к систематическому  нарушению прав ответчика вследствие наступления у него просрочки исполнения обязательств по оплате коммунального ресурса, поскольку согласно пункту 1 статьи 194 ГК РФ самому ответчику собственники помещений многоквартирного дома, управляемого им, могли исполнить свою обязанность по оплате до двадцати четырех часов десятого числа месяца, за который осуществлялась бы оплата.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 52 695 рублей 78 копеек в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в указанном размере подлежит удовлетворению

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени по Договору № ТБ22308 в размере 1 083 рублей 03 копеек за период с 11.03.2017 по 06.10.2017, пени по Договору № ТТ10274 в размере 2 607 рублей 10 копеек за период с 11.03.2017 по 06.10.20107, а также пени по Договору № ТБ22308 на сумму основного долга 14 512 рублей 67 копеек, начиная с  07.10.2017 и по день фактической оплаты (с учетом даты наступления срока оплаты: срок оплаты задолженности за февраль 2017 г. в размере 4 960,02 руб. - 10.03.2017 г.; срок оплаты задолженности за март 2017 г. в размере 2 480,00 руб. - 10.04.2017 г.; срок оплаты задолженности за апрель 2017 г. в размере 2 480,00 руб. - 10.05.2017 г.; срок оплаты задолженности за май 2017 г. в размере 2 480,00 руб. - 10.06.2017 г.; срок оплаты задолженности за июнь 2017 г. в размере 1025,55 руб. - 10.07.2017 г.; срок оплаты задолженности за июль 2017 г. в размере 1 087,10 руб. - 10.08.2017 г.), а также пени на сумму основного долга 38 183,11 руб. начиная с 07.10.2017г и по день фактической оплаты (с учетом даты наступления срока оплаты: срок оплаты задолженности за февраль 2017 г. в размере 11 455,51 руб. - 10.03.2017 г.; срок оплаты задолженности за март 2017 г. в размере 5 727,76 руб. - 10.04.2017 г.; срок оплаты задолженности за апрель 2017 г. в размере 5 727,76 руб. - 10.05.2017 г.; срок оплаты задолженности за май 2017 г. в размере 5 727,76 руб. - 10.06.2017 г.; срок оплаты задолженности за июнь 2017 г. в размере 4 633,14 руб. - 10.07.2017 г.; срок оплаты задолженности за июль 2017 г. в размере 4 911,18 руб. - 10.08.2017 г.) в соответствии со следующим порядком: исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;   исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из   буквального   толкования   указанной   нормы   следует,   что   дата окончания   исполнения   обязательств   включается   в   определенный   срок.

Использование предлогов «до», «по» при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную дату.

Согласно  разъяснениям,  данным  в  пункте  30  Постановления  Пленума Верховного   Суда   РФ   от   27.06.2017   №   22,   относительно   применения  установленного  в  части  1  статьи  155  ЖК  РФ  ежемесячного  срока  платы  за жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  до  десятого  числа  месяца, следующего за истекшим месяцем, следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные  услуги  является  десятое  число  месяца  включительно  (статьи 190-192 ГК РФ).

Аналогичная  позиция  отражена  в  Определении  Верховного  Суда  РФ от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152 по делу №  А07-14123/2015.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив расчет пени, Суд считает его составленным не верно, без учета срока оплаты поставленного в спорный период ответчику ресурса, установленного п. 25 Правил № 124. 

Суд, произведя расчёт пени за период с 16.03.2017 по 06.10.2017, пришёл к выводу, что её размер составляет 3 523 рубля 38 копеек (4690.02 * 60 * 8.25/30000 + 4960.02 * 30 * 8.25 / 17000 + 4960.02 * 115 * 8.25 / 13000 + 2480 * 60 * 8.25 / 30000 + 2480 * 30 * 8.25 / 17000 + 2480 * 84 * 8.25 / 13000 + 2480 * 60 * 8.25 / 30000 + 2480 * 30 * 8.25 / 17000 + 2480 * 54 * 8.25 / 13000 + 2480 * 60 * 8.25 / 30000 + 2480 * 30 * 8.25 / 17000 + 2480 * 23 * 8.25 / 13000 + 1025.55 * 60 * 8.25 / 30000 + 1025.55 * 21 * 8.25 / 17000 + 1087 * 52 * 8.25 / 30000 + 11455.51 * 60 * 8.25 / 30000 + 11455.51 * 30 *8.25 / 17000 + 11455.51 * 115 * 8.25 / 13000 + 5727.76 * 60 * 8.25 / 30000 + 5727.76 * 30 * 8.25 / 17000 + 5727.76 * 84 * 8.25 / 13000 + 5727.76 * 60 * 8.25 / 30000 + 5727.76 * 30 * 8.25/17000 + 5727.76 * 54 * 8.25 / 13000 + 5727.76 * 60 * 8.25 / 30000 + 5727.76 * 30 * 8.25 / 17000 + 5727.76 * 23 * 8.25 / 13000 + 4633.14 * 60 * 8.25 / 30000 + 4633.14 * 21 * 8.25 / 17000 + 4911.18 * 52 * 8.25 / 30000).

Учитывая, что ответчик не заявил о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ, доказательств чрезмерности размера неустойки не представил, как и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, Суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в виде пени подлежат удовлетворению частично в размере 3 523 рублей 38 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика пени, рассчитываемой по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению в соответствии с положениями части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и с учётом дат наступления срока оплаты, определяемой п. 2 Правил № 124 и положений статьи 193 ГК РФ.

При изготовлении решения в виде резолютивной части Судом в части начисления пени по день фактической оплаты были допущены опечатки в датах наступления срока оплаты. Определением Суда от 14.12.2017 г. данные опечатки исправлены, в связи с этим Суд считает возможным изготовить мотивированный текст решения с учетом Определения Суда от 14.12.2017.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 345 рублей (платежное поручение № 51894 от 05.10.2017- л.д.7).

Исходя из состава и размера исковых требований после их уменьшения истцом размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 2 255 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требования в размере 2 248 рублей. В соответствии с подпунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 90 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленый берег» в пользу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 56 219 рублей 15 копеек, в том числе 52 695 рублей 78 копеек основного долга за поставленную в период с февраля 2017 года по июль 2017 года горячую воду в целях содержания общего имущества, 3 523 рубля 38 копеек пени за период с 16.03.2017 по 06.10.2017, а также 2 248 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленый берег» в пользу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» пени на сумму основного долга 14 512,67 руб., начиная с 07.10.2017г и по день фактической оплаты (с учетом даты наступления срока оплаты: срок оплаты задолженности за февраль 2017 г. в размере 4 960,02 руб. - 15.03.2017 г.; срок оплаты задолженности за март 2017 г. в размере 2 480,00 руб. - 17.04.2017 г.; срок оплаты задолженности за апрель 2017 г. в размере 2 480,00 руб. - 15.05.2017 г.; срок оплаты задолженности за май 2017 г. в размере 2 480,00 руб. - 15.06.2017 г.; срок оплаты задолженности за июнь 2017 г. в размере 1 025,55 руб. - 17.07.2017 г.; срок оплаты задолженности за июль 2017 г. в размере 1 087,10 руб. - 15.08.2017 г.), а также пени на сумму основного долга 38 183,11 руб. начиная с 07.10.2017г и по день фактической оплаты (с учетом даты наступления срока оплаты: срок оплаты задолженности за февраль 2017 г. в размере 11 455,51 руб. - 15.03.2017 г.; срок оплаты задолженности за март 2017 г. в размере 5 727,76 руб. - 17.04.2017 г.; срок оплаты задолженности за апрель 2017 г. в размере 5 727,76 руб. - 15.05.2017 г.; срок оплаты задолженности за май 2017 г. в размере 5 727,76 руб. - 15.06.2017 г.; срок оплаты задолженности за июнь 2017 г. в размере 4 633,14 руб. - 17.07.2017 г.; срок оплаты задолженности за июль 2017 г. в размере 4 911,18 руб. - 15.08.2017 г.) в соответствии со следующим порядком: исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;   исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» из федерального бюджета 90 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Вебер Л.Е.