Дополнительное решение от 11 августа 2023 г. по делу № А45-32048/2022

100122/2023-225239(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32048/2022
г. Новосибирск
11 августа 2023 года
резолютивная часть дополнительного решения объявлена 7 августа 2023 года дополнительное решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-терминал» (ИНН <***>)

о взыскании долга, процентов

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Айра торрес»

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, уведомлен

ответчика: ФИО2, доверенность от 08.12.2022, паспорт, диплом третьего лица: не явился, уведомлено

установил:

межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее - истец, управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Газпромнефть-Терминал» (далее - ответчик, общество) о взыскании 2335330 рублей 28 копеек задолженности за фактическое пользование земельным участком, 123235 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2020 по день вынесения решения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Определением суда от 23.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Айра тор- рес».

По ходатайству ответчика определением суда от 23.03.2023 назначена судебная экспертиза по делу.

15.05.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Решением суда от 04.08.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Судом назначен вопрос о принятии дополнительного решения в связи с не рассмотрением вопроса о распределении судебных расходов связанных с проведением судебной экспертизы по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государ-

ственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ и по смыслу пунктов 11 - 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки присуждаются каждой из сторон распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно счету экспертной организации, общества с ограниченной ответственностью «Оценка и экспертиза собственности» (ИНН <***>), № 32 от 11.05.2022 стоимость услуг эксперта составила 80000 рублей.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы по делу в размере 77016 рублей.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной

электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало- Ненецком автономном округе (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-терминал» (ИНН <***>) расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме 77016 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.С. Галкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.04.2023 1:54:00

Кому выдана Галкина Наталья Сергеевна