Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А60-51421/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51421/2019
25 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «УралМеталлургМонтаж 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)

о взыскании 232 946 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 31.05.2018 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 232 946 руб. 40 коп.

Определением суда от 03.09.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 30.10.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчиком была осуществлена частичная поставка товара на сумму 6 750 рублей. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

30.09.2019 г. от истца поступило заявление, в котором просил не принимать отзыв ответчика, так как отзыв не был представлен истцу, возложить судебные расходы на ответчика вне зависимости от итогов рассмотрения дела.

22.10.2019 г. от истца поступили возражения на отзыв, в которых истец указывает на отсутствие подписи представителя истца в товарной накладной, отрицает принятие истцом указанного в накладной товара, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В настоящее судебное заседание истец не явился, представил в электронном виде ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в настоящее судебное заседание явку представителя не обеспечил, дополнительные документы не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 22.04.2019г. ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) заключен Договор поставки № 20 (по регистрации АО «УММ2» №. 05-5315-19), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар на общую сумму 105 326 руб. 40 коп. (включая транспортные расходы).

Поставщиком Покупателю выставлен Счет № 21 от 22.04.2019г. на сумму 105 326 руб. 40 коп., который оплачен Покупателем в полном объеме (платежное поручение № 2487 от 25.04.2019г. на сумму 105 326 руб. 40 коп.).

Согласно п. 2.1 Договора № 20, поставка должна быть осуществлена в течение 14 дней с момента оплаты, то есть, не позднее 13.05.2019 г.

22.05.2019г. между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) заключен Договор поставки № 21, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар на общую сумму 107 340руб. 00 коп.

Поставщиком Покупателю выставлен Счет № 24 от 26.04.2019г. на сумму 107 340 руб. 00 коп., который оплачен Покупателем в полном объеме (платежное поручение № 2956 от 22.05.2019г. на сумму 107 340 руб. 00 коп.).

Согласно п. 2.1 Договора № 21, поставка должна быть осуществлена в течение 14 дней с момента оплаты, то есть, не позднее 05.06.2019г.

06.05.2019г. между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) заключен Договор поставки № 22, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар на общую сумму 20 280 руб. 00 коп. (включая транспортные расходы).

Поставщиком Покупателю выставлен Счет № 22 от 22.04.2019г. на сумму 20 280 руб. 00 коп., который оплачен Покупателем в полном объеме (платежное поручение № 2677 от 08.05.2019г. на сумму 20 280 руб. 00 коп.)

Согласно н. 2.1 Договора № 22, поставка должна быть осуществлена в течение 14 дней с момента оплаты, то есть, не позднее 22.05.2019г.

Не получив никакого встречного удовлетворения, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.06.2019г., в которой заявил об отказе от исполнения Договоров поставки со ссылкой на положения п. 2 ст. 450, п. 1 ст. 450.1, п. 1 ст. 463, ст. 523 ГК РФ, требовал возвратить денежные средства в размере 232 946 рублей 40 копеек, выплатить предусмотренную договором неустойку.

В связи с тем, что требования, указанные в претензии, ответчиком добровольно исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, представил в суд товарную накладную № 115 от 17.05.2019 г. на сумму 6 750 рублей 00 копеек.

Истец возражает против доводов ответчика, указывая на отсутствие в представленной товарной накладной подписи представителя истца, печати организации.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По своей правовой природе заключенные договоры являются договорами поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

Поставщик, согласно условиям договоров, производит поставку в течение 14 дней с момента 100% предоплаты.

Принимая во внимание, что согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 2487 от 25.04.2019 г. на сумму 105 326 руб. 40 коп., № 2956 от 22.05.2019 г. на сумму 107 340 руб. 00 коп., № 2677 от 08.05.2019 г. на сумму 20 280 руб. 00 коп., истец осуществил предоплату на общую сумму 232 946 рублей 40 копеек, суд пришел к выводу, что обязанность покупателя по оплате товара исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязанность истца по оплате товара исполнена, у ответчика (продавца) возникла обязанность по его поставке.

Между тем обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено. Довод ответчика о поставке товара на сумму 6 750 руб. судом отклоняется, так как представленная товарная накладная № 115 от 17.05.2019 г. на сумму 6 750 рублей 00 копеек не подписана покупателем, не имеет никаких отметок о принятии товара истцом, следовательно, не подтверждает факт поставки товара. Иного ответчиком в материалы дела не представлено, явка представителя в судебное заседание для дачи пояснения не обеспечена.

Учитывая, что доказательства поставки или возвращения предоплаты ответчик суду не представил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность в размере 232 946 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 659 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралемталлургмонтаж 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 232 946 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 659 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.С. Ашихмина