Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А81-10481/2023

105/2024-8742(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10481/2023
г. Салехард
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 90 719 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 к по доверенности от 21.12.2023 № 683 от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехнология» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № 09-УДС- 2022 от 18.04.2022 в размере 90 719 рублей 65 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

В определении суда от 11.12.2023 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,

Для доступа к материалам дела А81-10481/2023в режиме ограниченного доступа на

возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Заслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.04.2022 между сторонами заключен договор субподряда № 09-УДС-2022 от 18.04.2022, с дополнительным соглашением к нему. По условиям договора, субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по ремонту мостов на объекте «Выполнение работ по капитальному ремонту промысловой автодороги Коротчаево - Заполярное ПК 205-ПК Пуровкий район для нужд ООО «Газпром добыча Ямбург» в 2022 году», в соответствии с объемом работ, определенным в настоящем Договоре и утвержденной проектно-сметной документацией, устранить недостатки, выявленные в ходе приемки работ, сдать результат работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется создать необходимые условия, предусмотренные настоящим договором, для выполнения работ Субподрядчиком, принять Объект и уплатить Субподрядчику обусловленную Договором цену в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Цена договора составила 57 483 662 рубля 44 копейки. (п. 3.1. договора). В соответствии с п. 4.1 договора работы должны быть выполнены ответчиком с момента заключения договора, дата завершения работ – 31 августа 2022 года.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 05.07.2022 к договору подрядчик на основании письменной заявки субподрядчика обеспечивает работников субподрядчика питанием силами сторонней организации с последующим выставлением понесённых затрат в адрес субподрядчика. Стоимость непосредственно питания устанавливается, исходя из фактической стоимости продуктов питания, приобретенных сотрудниками субподрядчика в виде готовых блюд. Организация питания оплачивается субподрядчиком дополнительно по фактическим затратам. Субподрядчик заблаговременно направляет в адрес подрядчика заявки с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии) сотрудников, питание которых необходимо обеспечить.

Возмещение понесенных затрат осуществляется путем зачета встречных однородных требований, а при невозможности зачета оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания отчетных документов.

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по договору он выполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и на основании письма-заявки ответчика № 05 от 02.07.2022, истец оказал ответчику услуги по предоставлению его работникам питания на общую сумму 90 719 рублей 65 копеек, что

подтверждает актом сдачи-приемки № 486 от 31.07.2022, счетом-фактурой № 656 от 31.07.2022; актом сдачи-приемки № 768 от 30.09.2022, счетом-фактурой № 1025 от 30.09.2022.

Между тем, порученные по договору работы ответчиком выполнены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 17/4184 от 13.09.2023 об отказе от договора на основании ст. 715 ГК РФ, с требованием погасить задолженность за оказанные в рамках спорного договора услуги в размере 90 719 рублей 65 копеек.

Требование истца оставлено ответчиком без ответа, задолженность не оплаченной. Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основаниям для предъявления истцом настоящего иска.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Факт оказания услуг питания подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-приемки оказанных услуг подписанными сторонами в электронном виде через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что подтверждается сертифицированными подписями сторон.

Статьями 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений на иск не представил, иск не оспорил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 90 719 рублей 65 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геотехнология" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.12.2002, 622022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.11.2013, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 90 719, 65 руб. долга, 3 629 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи

апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

И.В. Чалбышева

Судья