Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № А65-14481/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-56108/2019

Дело № А65-14481/2017
г. Казань
25 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего Сафиной З.Р.– Лобашовой Э.Р., доверенность от 01.09.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Сафиной Зульфии Равильевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019

по делу № А65-14481/2017

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская база строительных материалов» о признании незаконными действия арбитражного управляющего Сафиной Зульфии Равильевны, выразившиеся в реализации имущества должника (дебиторской задолженности) по заниженной стоимости путем прямой продажи в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Промснаб» (ОГРН 1141674002304, ИНН 1627009460),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 26.05.2017 поступило заявление общества ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ООО «Армада», конкурсный кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Промснаб» (далее – ООО «Атлантик Промснаб», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2017 заявление конкурсного кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2017 (резолютивная часть определения оглашена 07.09.2017) признано обоснованным заявление ООО «Армада», в отношении ООО «Атлантик Промснаб» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Сафина Зульфия Равильевна, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.09.2017 № 182.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2018 (резолютивная часть решения оглашена 27.12.2017) в отношении ООО «Атлантик Промснаб» открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего должником Сафину З.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2018 конкурсным управляющим ООО «Атлантик Промснаб» Сафина З.Р.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба (вх. № 12822) общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская база строительных материалов» (далее – ООО «Альметьевская база строительных материалов», ООО «АБСМ») на действия конкурсного управляющего ООО «Атлантик Промснаб» Сафиной З.Р., выразившиеся в реализации имущества должника (дебиторской задолженности) по заниженной стоимости путем прямых торгов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2019 жалоба ООО «Альметьевская база строительных материалов» на действия конкурсного управляющего ООО «Атлантик Промснаб» Сафиной З.Р. удовлетворена. Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Сафиной З.Р., выразившиеся в реализации имущества должника (дебиторской задолженности) по заниженной стоимости путем прямых торгов.

В остальной части производство по заявлению об обязании конкурсного управляющего выставить на торги имущество с более высокой стоимостью, прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Сафина З.Р. просит обжалуемые судебные акты в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Сафиной З.Р., выразившихся в реализации имущества должника (дебиторской задолженности) по заниженной стоимости путем прямых торгов, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятые по делу судебные акты обжалуются только в части, то суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, заслушав представителя конкурного управляющего Сафиной З.Р., проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов данного обособленного спора и установлено судебными инстанциями, в обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «АБСМ» указало на то, что 19.12.2018 большинством голосов кредитора ООО «Фаззура» было принято решение о порядке и условиях реализации имущества (права требования) ООО «Атлантик Промснаб». Собранием кредиторов было утверждено Положение о порядке продажи имущества должника (права требования к дебитору) путем прямых продаж без проведения торгов по оценочной стоимости имущества должника.

Для определения рыночной стоимости цены реализации имущества конкурсный управляющий заключила с ЗАО ФПГ «АРКОМ» договор об оценке дебиторской задолженности - права требования ООО «Атлантик Промснаб» к ОАО «АБСМ» на сумму 900 715,50 руб., согласно которой рыночная стоимость права требования округленно составила 92 100 руб.

По мнению заявителя, поскольку балансовая стоимость дебиторской задолженности составляла 900 715,50 руб., конкурсный управляющий неправомерно реализовала имущество должника (дебиторскую задолженность к ОАО «АБСМ» на сумму 900 715,50 руб.) путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов по заниженной стоимости более, чем в 9 раз, что, по мнению ООО «АБСМ», нарушает права заявителя как конкурсного кредитора должника, рассчитывающего на максимальное удовлетворение требования.

Удовлетворяя заявленные кредитором требования, суды исходили из следующего.

Как следует из материалов данного обособленного спора и установлено судебными инстанциями, из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что конкурсным управляющим должника была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена дебиторская задолженность, в том числе к ООО «АБСМ».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 по делу № А65-17473/2018 с ООО «АБСМ» в пользу ООО «Атлантик Промснаб» взыскано 900 715,50 руб. долга и установлено, что дебитор ООО «АБСМ» также является кредитором должника.

19 декабря 2018 г. конкурсным управляющим ООО «Атлантик Промснаб» было проведено собрание кредиторов, на котором кредитор ООО «Фаззура» выступило с заявлением о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов - реализация дебиторской задолженности. В дополнение к заявлению предоставило положение о порядке, условиях и сроках продажи права требования (дебиторской задолженности) ООО «Атлантик Промснаб», которое предусматривало реализацию имущества, в том числе, путем прямых продаж, в случае если стоимость имущества не превысит 100 000 руб.

По мнению конкурсного управляющего, включение данного вопроса обусловлено необходимостью минимизации затрат на проведение процедуры конкурсного производства и не затягивания процедуры в целом.

Конкурсным управляющим была проведена оценка, согласно отчету которой от 16.01.2019 № 19/011А, рыночная стоимость объекта оценки - права требования ООО «Атлантик Промснаб» к ООО «АБСМ» на сумму 900 715,50 руб. составила 92 100 руб.

Поскольку имущество оценено в сумме 92 100 руб., конкурсный управляющий заключила с ООО «Амавир» договор уступки права требования (цессии) от 15.02.2019, по условиям которого ООО «Атлантик Промснаб» (цедент) уступило ООО «Амавир» (цессионарий) право требования к ООО «АБСМ» в размере 900 715,50 руб. долга, подтвержденного решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 по делу № А65-17473/2018.

Стоимость уступленного права требования сторонами определена в размере 152 300 руб. (пункт 3.1 договора); по платежному поручению от 21.02.2019 № 93 оплата в размере 152 300 руб. произведена в полном объеме. Денежные средства поступили в конкурсную массу, распределены в счет возмещения текущих расходов. Требования конкурсных кредиторов не удовлетворены.

Также, как указано в судебном акте, ООО «Амавир» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АБСМ», и определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по делу № А65-513/2019 в отношении ООО «АБСМ» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами выявлена дебиторская задолженность ООО «АБСМ», и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 по делу № А65-17473/2018 с ООО «АБСМ» в пользу ООО «Атлантик Промсбнаб» взысканы денежные средства в размере 900 715,50 руб., в связи с чем суды указали, что балансовая стоимость дебиторской задолженности ООО «АБСМ», соответствующая ее номиналу 900 715,50 руб., превысила 100 000 руб. и подлежала продаже на торгах в общем порядке, установленном пунктами 3, 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

При этом, по мнению судебных инстанций, в данном случае конкурсный управляющий, ссылаясь на отчет об оценке от 16.01.2019 № 19/011А, безосновательно изменила балансовую стоимость дебиторской задолженности при наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании данной дебиторской задолженности в сумме 900 715 руб. 50 коп.

С учетом пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве, суды указали, что установленных законом оснований для продажи дебиторской задолженности в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов посредством прямых договоров купли - продажи, у конкурсного управляющего не имелось, в связи с чем вышеуказанные нарушения нарушают права ООО «АБСМ» как кредитора ООО «Атлантик Промсбнаб», заинтересованного в максимально возможном пополнении конкурсной массы денежными средствами; доказательства утраты возможности взыскания дебиторской задолженности в сумме 900 715,50 руб. в материалы дела не представлены, а действия конкурсного управляющего, направленные на реализацию дебиторской задолженности по цене значительно меньше номинального размера дебиторской задолженности, противоречат пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Между тем, судами не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом.

Таким образом, вопросы взыскания дебиторской задолженности законодательство о банкротстве прямо относит к компетенции конкурсного управляющего, а возможность ее продажи к компетенции собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Положение о порядке продажи дебиторской задолженности должника утверждено решением собрания кредиторов должника от 19.12.2018, в котором однозначно определен порядок продажи имущества общества оценочной стоимостью ниже 100 000 руб. - путем прямых договоров купли-продажи, что, в свою очередь, не противоречит Закону о банкротстве.

При этом доказательств признания решения собрания недействительным, материалы дела не содержат.

Суды пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим должником дебиторская задолженность реализована по заниженной цене путем прямой продажи.

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, судами не принято во внимание, что в отношении ООО «АБСМ» введена процедура наблюдения, в связи с чем конкурсный управляющий приводит доводы о том, что у Общества не было и нет никаких средств для погашения задолженности, в связи с чем, полагает, что стоимость по оценке дебиторской задолженности является реальной, а не заниженной.

Кроме этого, суды, без учета финансового состояния дебитора, не выяснили, имелась ли возможность реализации дебиторской задолженности по более высокой цене, и чем нарушаются права кредитора.

При этом выводы судов о том, что балансовая стоимость дебиторской задолженности является ее номинальной, в связи с чем оценка не была необходима, суд находит несостоятельными, сделанными без учета исследования финансового анализа должника.

С учетом изложенного, судебная коллегия выводы судов находит основанными на неполном выяснении всех обстоятельств данного обособленного спора, что могло привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалованных судебных актов в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, и, с учетом положений части 2 статьи 287 АПК РФ, обособленный спор подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции принять во внимание вышеизложенное, устранить недостатки и рассмотреть обособленный спор с учетом всех установленных обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому спору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу № А65-14481/2017 в части удовлетворения жалобы на действия конкурного управляющего Сафиной Зульфии Равильевны отменить, в отмененной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу № А65-14481/2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.П. Герасимова


Судьи А.Г. Иванова


А.Р. Кашапов