Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-69492/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69492/20-67-534
г. Москва
29 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 29 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Акционерного общества "Производственная компания "Инжэнергострой" (140054, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2009, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (115201, Москва город, проезд Варшавский 1-й, дом 1а, строение 9, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 2 514 710,13 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов-ти от 30.01.2020; диплом.

от ответчика: неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Производственная компания "Инжэнергострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 10.10.2016 №10/16/1 размере 2 492 950 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 09.01.2020 в размере 21 760 руб. 13 коп., а так же за период с 10.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10 октября 2016 г. между ЗАО «ПК ИнжЭнергоСтрой (далее по тексту - Подрядчик, ПК ИнжЭнергоСтрой, Истец) и ООО «Стройкомплекс» (далее по тексту – Субподрядчик, Стройкомплекс, Ответчик) был заключен договор подряда № 10/16/1 (далее по тексту Договор), согласно которому Субподрядчик взял на себя обязательства по выполнению работ по механизированной разработке, планировке дна, транспортировке грунта с временным складированием, обратной засыпкой с планированием земной поверхности по трассе водопроводной сети на объекте: Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения жилого микрорайона «Центр-2» по адресу: <...>: жилого комплекса по адресу: Московская область, Балашихинский район, вблизи деревни Павлино; жилого микрорайона по адресу: Московская область, г. Люберцы, северо-восточная часть города. 4 пусковой комплекс».

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 5.1 Договора, работы должны были быть завершены – 17 мая 2017 г.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если Субподрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Так 14 ноября 2019 г. в адрес Стройкомплекс было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (Исх. № 187/19 от 14.11.2019) с требованием произвести возврат неотработанного аванса в размере 2 492 950 руб. в течении 3 календарных дней с момента получения уведомления (РПО № 12708341011505, чек Почты России от 19.11.2019). В соответствии с распечаткой с сайта Почты России письмо считается доставленным 21.11.2019, таким образом, договор считается расторгнутым с 21.11.2019.

В рамках исполнения Договора, Подрядчик произвел оплату авансовых платежей в размере 5 000 000,00 руб.:

- 2 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2016 № 3020;

-2 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.01.2017 № 83;

- 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.01.2017 № 84.

Стройкомплекс выполнил работы на сумму – 2 507 050,00 руб. (КС-2 от 31.10.2016, КС-3 от 31.10.2016)

Таким образом, сумма неотработанного Стройкомплекс авансового платежа составляет - 2 492 950 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, Истцом заявлено ходатайство об отказе от заключения мирового соглашения, отзыве заявления Истца об утверждении мирового соглашения и невозможности урегулирования спора мирным путем, а так же ходатайство о рассмотрении спора по существу.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 10.10.2016 №10/16/1 размере 2 492 950 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 09.01.2020 в размере 21 760 руб. 13 коп., а так же за период с 10.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 09.01.2020 в размере 21 760 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 2 492 950 руб., за период с 10.01.2020 по дату фактической оплаты. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" в пользу Акционерного общества "Производственная компания "Инжэнергострой" сумму неотработанного аванса по договору от 10.10.2016 №10/16/1 размере 2 492 950 (два миллиона четыреста девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 09.01.2020 в размере 21 760 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят) руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 2 492 950 руб., за период с 10.01.2020 по дату фактической оплаты, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 35 574 (тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев