Резолютивная часть решения от 2 марта 2025 г. по делу № А53-40019/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-40019/24
03 марта 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону ОГРН: <***>, ИНН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-1" ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 64 052 рубля 47 копеек задолженности, 38 589 рублей 60 копеек пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-1" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженности 64 052 рубля 47 копеек, пени 11 529 рублей 53 копейки, всего 75 582 рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-1" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 7 461 рубль государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. Н. Мариненко