Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А50-6121/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.07.2022 года Дело № А50-6121/2022


Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2022 года. Полный текст решения изготовлен 22.07.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Макс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., при участии представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 01.01.2021 года, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Макс» (далее – ответчик) о взыскании компенсации 50 000 руб. 00 коп., в том числе за нарушение исключительных прав на рисунки «Макс» 10 000 руб. 00 коп., «Ninja» 10 000 руб. 00 коп., «Slime» 10 000 руб. 00 коп., «Маска» 10 000 руб. 00 коп., «Джек» 10 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 2 506 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 1225, 1229, 1252, 1259, 1301, 1477, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с продажей товара в торговой точке расположенной вблизи адреса <...>.

Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Играть здорово» является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: рисунок «Макс» Служебное задание № 58, рисунок «Ninja» Служебное задание № 59, рисунок «Сильвер» Служебное задание № 60, рисунок «Slime» Служебное задание № 61, рисунок «Маска» Служебное задание № 62, рисунок «Джек» Служебное задание № 63. Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права были созданы художником на основании соответствующих служебных заданий и переданы обществу с ограниченной ответственностью «Волшебный мир». 11.01.2019 года указанное общество изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Играть здорово». 15.08.2019 года истец (лицензиат) заключил лицензионный договор № 11/08/19 с обществом с ограниченной ответственностью «Играть здорово» (лицензиар), согласно которому истец получил право использования следующих произведений изобразительного искусства: логотип «Slime», «Ninja», «Маска», «Сильвер», «Макс», «Джек» на условиях исключительной лицензии на всей территории Российской Федерации. Дополнительными соглашениями о пролонгации договора действие лицензионного договора продлено сначала до 15.08.2021 года (дополнительное соглашение от 15.08.2020 года), а затем – до 15.08.2022 года (дополнительное соглашение от 15.08.2021 года).

11.12.2019 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса <...>, ответчик продал 2 шт. жвачки для рук «Slime» по цене 300 руб.00 коп. Факт продажи товара подтверждается кассовым чеком на 300 руб. 00 коп., видеозаписью закупки спорного товара от 11.12.2019 года, которая приобщена к материалам дела в заседании 23.05.2022 года. На проданном ответчиком товаре расположены следующие объекты интеллектуальной собственности: рисунки «Макс», «Ninja», «Slime», «Маска», «Джек».

Истец указывает, что не передавал ответчику права на использование указанных выше объектов интеллектуальной собственности, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на средство индивидуализации товара и на результат интеллектуальной деятельности.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Приобретенный у ответчика товаре представляет собой изделие, на котором нанесены спорные изображения. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанного объекта интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют.

Оценка сходства изображений осуществлена судом посредством сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, характерного расположения черт персонажей. По мнению суда, изображения на реализованном ответчиком товаре, и изображение, исключительные права на которое принадлежит истцу, тождественны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства рисунки «Макс», «Ninja», «Slime», «Маска», «Джек».

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Заявленный истцом размер компенсации определен в общей сумме 50 000 руб.00 коп. из расчета по 10 000 руб. 00 коп. за каждое из пяти допущенных нарушений прав истца. Такой порядок определения компенсации соответствует статье 1515 ГК РФ.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости спорного товара 300 руб.00 коп., почтовых расходов 160 руб. 50 коп. (отправка претензии, искового заявления, конверты), стоимости носителя с документами для суда и для ответчика 36 руб. 00 коп. Эти расходы связаны с настоящим делом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 506 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд истец по чеку по операции Сбербанк онлайн от 10.03.2022 года (номер платежа 502580895606SDNW) уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и также подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


Р Е Ш И Л:


удовлетворить исковые требования полностью.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай Макс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе за нарушение исключительных прав на рисунки «Макс» 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Ninja» 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Slime» 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Маска» 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Джек» 10 000 (Десять тысяч) руб.00 коп., а также судебные расходы 2 506 (Две тысячи пятьсот шесть) руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья О. В. Вшивкова