Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А70-17019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17019/2017
г. Тюмень
02 февраля 2018 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Звезда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АТК 072" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, без вызова сторон, протоколирование не ведется,  

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Звезда" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АТК 072" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 382, 385, 389.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы невнесением ответчиком оплаты по договору цессии.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. На основании ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Стороны фактически получили определение о возбуждении производства по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

18.03.2016 между Акционерным обществом «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» и ответчиком был заключен договор уступки прав требования без номера (л.д. 11-13), согласно которому ответчику было уступлено право требования к ООО «Фундаменталика», а ответчик обязался оплатить за уступленное право требования 180 000,00 руб. в течение 5 рабочих дней.

10.05.2016 между Акционерным обществом «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» и истцом было заключено соглашение об уступке прав (цессии) (л.д. 7-10), согласно которому истцу было уступлено право требования к ответчику из договора уступки прав требования от 18.03.2016.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке 12.05.2016 (л.д. 14).

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору уступки прав требования от 18.03.2016 не была ответчиком оплачена ни до уступки права требования этой задолженности истцу, ни после.

На основании ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ наличие и размер задолженности признается судом установленным.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ, положения ГК РФ о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Как следует из п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца оплаты по договору уступки прав требования от 18.03.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 180 000,00 руб.

Заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016 по 04.12.2017.

В соответствии с п. 1, ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 в редакции, действовавшей по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.п. 3, 4 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором уступки прав требования от 18.03.2016 не предусмотрена ответственность за просрочку оплаты уступленного права требования. Ввиду этого начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты является обоснованным.

Вместе с тем, выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4) таковым по своему содержанию не является.

Кроме того, истцом при расчете использованы опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе, тогда как кредитор расположен в Уральском федеральном округе.

Выполненный судом расчет показывает обоснованность заявленного требования о взыскании процентов частично в размере 27 964,93 руб.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 160,47 руб. платежным поручением от 04.12.2017 № 4976 (л.д. 5).

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в части, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТК 072" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Звезда" основной долг в размере 180 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 964,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 158,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

На основании ч. 3 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Голощапов М.В.