Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А40-90447/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40- 90447/24-139-716
02 октября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Полинка" (115088, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Южнопортовый, ул 2-Я Машиностроения, д. 7 стр. 1, помещ VIII, ком 2,3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2010, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Руспродэкспорт" (107076, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Сокольники, ул Стромынка, д. 18 к. 7, эт/пом/ком 1/VI/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 154 209 руб. 00 коп.

при участии: от истца  – не явился извещен; от ответчика –ФИО1, дов от 15.05.2023, диплом; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полинка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "Руспродэкспорт" о взыскании неустойки в размере 130 709,50 руб.

Истец отказался от исковых требований о взыскании суммы долга в размере 8 500 руб. и требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания суммы долга в размере 8 500 руб. и требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части взыскания суммы долга в размере 8 500 руб. и требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик возражал по доводам отзыва и дополнениям к нему.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, истец и ответчик заключили Договор № 04.24/18 от 24 апреля 2018 года, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить Товары (продукты питания).

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 копеек, что подтверждается УПД (универсальный передаточный акт) № 4813 от 13.10.2021г. на сумму 112 500,00 руб. Товар был принят ответчиком по доверенности № б/н от 12.10.2021г. на складе истца.

Согласно п.1. Дополнительного соглашения № 3 от 19.03.2021г. к Договору №04.24/18 от 24 апреля 2018 года, ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца в течение 21 (двадцать один) календарного дня с момента получения товара.

Истец указывает, что ответчиком произведена оплата задолженности в размере 8 500 руб. не своевременно (после подачи иска).

Пунктом 5.1. Договора № 04.24/18 от 24 апреля 2018 года установлено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору по пунктам 2.6 и 3.1, виновная сторона уплачивает 0,1% пени от суммы не исполненных обязательств.

В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки 130 709  руб. 50 копеек.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Проверив расчет неустойки, суд соглашается с довод ответчика о неверном расчете, истцом расчет произведен за каждый день просрочки обязательств, вместе с тем,   пунктом 5.1. Договора № 04.24/18 от 24 апреля 2018 года установлено пени 0,1% от суммы не исполненных обязательств.

В связи с чем истец удовлетворят исковых требования о взыскании неустойки в размере 8,5 руб. (0,1% от суммы задолженности).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга и расходов на оплату услуг представителя и прекратить производство по делу №А40- 90447/24-139-716 в указанной части.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Руспродэкспорт" (107076, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Сокольники, ул Стромынка, д. 18 к. 7, эт/пом/ком 1/VI/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полинка" (115088, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Южнопортовый, ул 2-Я Машиностроения, д. 7 стр. 1, помещ VIII, ком 2,3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2010, ИНН: <***>) неустойку в размере 8,5 (восемь рублей пятьдесят копеек) руб.,  а также госпошлину в размере 0,13  (ноль рублей тринадцать копеек) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Полинка" (115088, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Южнопортовый, ул 2-Я Машиностроения, д. 7 стр. 1, помещ VIII, ком 2,3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2010, ИНН:<***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 399, 87 (одна тысяча триста девяносто девять рублей восемьдесят семь копеек) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова