Постановление от 14 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103757/2025
15 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2026 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1041/2026) общества с ограниченной ответственностью «Хэппи Фрут» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2025 по делу № А56-103757/2025 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хэппи Фрут»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Регион»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ХЭППИ ФРУТ" (далее – ООО "ХЭППИ ФРУТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС РЕГИОН" (далее – ООО "ГЕРМЕС РЕГИОН", ответчик) о взыскании 120 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам – заявкам №ГР028419, №ГР25-040073, 4 028 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2025 по 29.09.2025, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 22.12.2025 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированный текст решения составлен судом 29.12.2025.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из искового заявления, по договору-заявке № ГР25-028419 от 25.04.2025 на оказание транспортных услуг (далее — Договор № 1), заключенному между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик), истец обязался оказать услуги по перевозке груза по маршруту: село Толмачево (Новосибирская обл.) – г. Омск (Омская обл.) - с. Пушкино - г. Омск - г. Тюмень (Тюменская обл.), водитель ФИО1, авт.: FAW, г/н: <***>, п/п: Schmitz ВО 7680 78.

Стоимость перевозки по указанной заявке составляет 50 000 руб., оплата услуг Перевозчика должна быть произведена заказчиком в течение 10 банковских дней по оригиналам ТТН, ТН, счета, акта выполненных работ и почтовому квитку.

В соответствии с пунктом 17 Договора № 1 обмен информацией, уведомлениями, претензиями и иными документами между сторонами осуществляется с использованием электронной почты. Сообщения направляются по адресам электронной почты, указанным в реквизитах сторон. Сторонами согласовано, что информация, переданная по электронной почте, считается полученной/прочитанной на 6 (календарный/рабочий) день с даты направления.

Как указывает истец, во исполнение принятых обязательств по указанной заявке истец осуществил перевозку груза по согласованному маршруту, 09.07.2025 оригиналы указанных документов были получены ООО «ГЕРМЕС РЕГИОН», что подтверждается отчетом об отслеживании (РПО 19228306665695).

Оплата за указанную перевозку должна была быть произведена в срок до 22.07.2025, однако ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Кроме того, между сторонами был подписан договор-заявка № ГР25-040073 от 09.06.2025 на оказание транспортных услуг (далее — Договор № 2), в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку грузов по маршруту: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма - Респ. Татарстан, Лаишевский р-н, с. Столбище, водитель ФИО2, ТС VOLVO, г.р.з. P178TM198, п/п: Schmitz BC 5045 (78).

Стоимость перевозки по указанной заявке составляет 70 000 руб., оплата услуг Перевозчика должна быть произведена заказчиком в течение 10 банковских дней по оригиналам ТТН, ТН, счета, акта выполненных работ и почтовому квитку.

Аналогичные условия об обмене документами согласованы в пункте 17 указанной заявки.

Во исполнение принятых обязательств по указанной заявке истец также осуществил перевозку груза по согласованному маршруту, 10.07.2025 оригиналы документов были получены ООО «ГЕРМЕС РЕГИОН», что подтверждается отчетом об отслеживании (РПО 19228306665671).

Ответчик был обязан оплатить оказанные по данной заявке услуги не позднее 23.07.2025, однако ответчик не исполнил соответствующую обязанность.

В связи с этим 11.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности по заявкам.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В рассматриваемом случае, в подтверждение факта заключения договоров и оказания по ним услуг по перевозке грузов истец представил в материалы дела акты об оказании услуг №751 от 28.04.2025, №929 от 11.06.2025, а также счета на оплату оказанных услуг.

Указанные документы составлены им в одностороннем порядке, ответчиком не подписаны.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с пунктом 17 Договоров-заявок оригиналы документов были направлены истцом в адрес ответчика и получены им 09.07.2025, 10.07.2025.

В подтверждение указанных доводов истец представил в материалы дела отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 19228306665695, 19228306665671, из которых усматривается, что в указанные истцом даты ответчиком были получены почтовые отправления.

Между тем, из представленных отчетов не представляется возможным установить, что именно было отправлено истцом в адрес ответчика, описи внутренних почтовых отправлений в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам подателя жалобы, сам по себе факт подписания сторонами договоров-заявок свидетельствует лишь о намерении сторон исполнить обязательства по перевозке грузов и их оплате, однако не подтверждает реальное исполнение соответствующих обязательств.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Как установлено пунктом 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

При этом, согласно предписаниям части 3 статьи 18 Устава, груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 Устава.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены транспортные накладные, подтверждающие перевозку груза по заявке ответчика.

Согласно абзацу второму пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Однако, истцом какие-либо документы, подтверждающие оказание услуг перевозки в материалы дела не представлены.

С учетом вышеизложенного, истцом не доказан факт оказания заказчику услуг, поскольку представленные истцом доказательства (заявки на перевозку как намерение сторон и односторонние акты, счета) не позволяют установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания факта перевозки грузов в интересах ответчика.

Таким образом, учитывая, что истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие об оказании услуг по перевозке груза, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2025 по делу № А56-103757/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева