Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А26-4820/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4820/2022
г. Петрозаводск
22 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 12 081 руб. 24 коп.

при участии представителей:

от истца, государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия, - ФИО3, главный специалист-эксперт юридического отдела по доверенности от 08.06.2022;

от ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, - не явился,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Карелия (далее – Отделение, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 12 081 руб. 24 коп. ущерба, составляющего сумму излишне выплаченной пенсии.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на несвоевременное предоставление ответчиком отчетности по форме СЗВ-М.

Ответчик отзыв по существу спора в суд не направил. Определение, направленное ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве адреса места регистрации, не вручено в связи с истечением срока хранения, о чем в материалах дела имеется уведомление органа связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Отделение обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к предпринимателю о взыскании 12 081 руб. 24 коп. убытков, образовавшихся в результате незаконной выплаты страховой пенсии работнику ФИО4 (далее – ФИО4) за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года.

ИП ФИО2 несвоевременно представила в Пенсионный фонд сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период декабрь 2020, январь, февраль, март, апрель 2021 в отношении застрахованного лица в отношении застрахованного лица ФИО4, в результате чего, в соответствии с частью 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете) учете в системе обязательного пенсионного страхования", ФИО4 учтен Пенсионным фондом в системе персонифицированного учета как неработающий пенсионер, поэтому за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года истцом произведена индексация пенсии застрахованному лицу - пенсионеру - ФИО4

В связи с непредставлением ответчиком достоверной информации о работающем пенсионере и представлении информации только 11.11.2021, из средств Пенсионного фонда излишне выплачена сумма страховой пенсии в размере 12081 руб. 24 коп.

Уведомление Отделения от 21.01.2022, направленное в адрес предпринимателя, о необходимости возместить излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости оставлено ответчиком без удовлетворения, добровольно убытки истцу не возмещены, что послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 12 081 руб. 24 коп.

Суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно части 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании части 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предприниматель представила сведения по форме СЗВ-М (исходная) в отношении ФИО4 с нарушением сроков, 11.11.2021 года, после принятия Отделением Пенсионного фонда решения об индексации пенсии данному лицу, как неработающему пенсионеру.

Следовательно, на момент вынесения решения о повышении ФИО4 пенсии Отделение не располагало сведениями об осуществлении указанным лицом оплачиваемой трудовой деятельности, соответственно, и как следствие, было лишено возможности не осуществлять выплату сумм индексации пенсий за спорные периоды.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда, возник в связи с несвоевременным предоставлением работодателем сведений, поскольку эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм пенсии. Вина работодателя выражена в совершении действий по предоставлению несвоевременно сведений.

Отделение получило убыток в виде завышения выплаты пенсий.

Совокупность условий, необходимая для возложения на ответчика мер ответственности в виде взыскания убытков в пользу Пенсионного фонда, а именно: противоправность действий (бездействия) ИП ФИО2, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у Отделения убытками, документально подтверждена.

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия подлежат удовлетворению.

Отделение Пенсионного фонда освобождено от уплаты государственной пошлины по настоящему делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315100100005711, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12081 руб. 24 коп. убытки вследствие излишне выплаченной пенсии в результате несвоевременного представления страхователем сведений о застрахованном лице, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-М.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315100100005711, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Гарист С.Н.