Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А33-13853/2023

Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 мая 2024 года Дело № А33-13853/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20.05.2024. В полном объеме решение изготовлено 21.05.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения и отчет временного управляющего,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион 24-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Россия 660012, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул. Семафорная, д. 183, кв. 114) о признании себя несостоятельным (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертковой Я.А.,

установил:


общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион 24- Красноярск" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2023 заявление ООО Управляющая компания "Регион 24-Красноярск" принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион 24- Красноярск" о признании себя банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» » № 240(7685) от 23.12.2023.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности с приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 14.05.2024, ходатайство о признании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного

производства; ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания не поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион 24- Красноярск" зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 13.03.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>. В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности – Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» » № 240(7685) от 23.12.2023.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 14.05.2024 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности невозможно; имеющаяся у должника дебиторская задолженность в случае ее истребования в судебном порядке позволит обеспечить покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также погасить частично кредиторскую задолженность, требования по которой заявлены в Арбитражный суд; целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства;

- сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО Управляющая компания «Регион 24-Красноярск»;

- сделан вывод о невозможности проведения проверки договоров, заключенных и исполненных должником, в связи со спецификой деятельности Должника - услуги жилищнокоммунального хозяйства, сопровождающейся большим количеством заключенных договоров осуществить их анализ с целью определения оснований для их оспаривания в соответствии с нормами главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не представляется возможным. Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о заключенных договоров, направленных на отчуждение имущества.

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы, согласно которым объекты недвижимости в собственности (аренде) должника на территории РФ не установлены. Денежные средства на счетах должника в кредитных организациях не выявлены. За период проведения процедуры наблюдения инвентаризация, оценка имущества не проводилась.

Должник начал осуществлять свою деятельность с 2017 года. Основным видом деятельности при образовании организации было задекларировано - «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе». Для осуществления уставной деятельности Должником была получена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 21.06.2017 № 024000482. Срок действия лицензии истек 01.06.2023. В Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края 22.03.2023 Должником подано заявление о продлении срока лицензии, на которое получен отказ (приказ от 06.04.2023 № 482-ЛПРО). Таким образом, в настоящее время ООО Управляющая компания «Регион 24- Красноярск» не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, а, следовательно, возможность по получению дохода отсутствует.

Проанализировав финансовые операции, отражаемые на счетах в коммерческих банках (АО «Альфа Банк» и ВТБ Банк (ПАО), сделаны следующие выводы: За период с 01.06.2020 по 20.02.2024 денежные потоки составили: Дебет - 61 940,1 тыс. рублей, Кредит – 56 906,1

тыс. рублей. Основной доход Должника – 94 % (53 589 тыс. рублей) - это платежи за коммунальные услуги, принятые от наседания и от иных организаций, заключивших договоры с Должником на обслуживание. По итогам деятельности в 2023 году Должник получил прибыль в размере 0 рублей. Получение такого финансового результата напрямую связано со значительными расходами должника на цели, связанные с основным видом деятельности. Проанализировав совокупные активы должника и его долговые обязательства, отраженные в бухгалтерской отчетности, можно констатировать следующее: - основные средства у должника отсутствовали; - оборотные средства на конец периода анализа (31.12.2023) на 59 % состояли из дебиторской задолженности и на 41 % - это денежные средства. На момент проведения анализа у должника установлено наличие денежных средств на счете в сумме 51 347,59 рублей, а также дебиторская задолженность в сумме 1 965 325,79 рублей, сформированная за счет не оплаты жилищно-коммунальных услуг населением и юридическими лицами, взыскание в добровольном или судебном порядке которой позволило бы частично погасить требования кредиторов. - долговые обязательства в сумме 11 451 тыс. рублей на 3 % превышают совокупные активы должника, что свидетельствует об отрицательной величине собственных активов; При этом на протяжении всего периода анализа балансовые активы должника превышали сумму обязательств.

В отношении имущества должника следует отметить, что если балансовая стоимость активов должника на 31.12.2023 года составляла 11 165 млн. рублей, то по факту на момент проведения настоящего финансового анализа движимого и недвижимого имущества не выявлено.

Реестр требований кредиторов не сформирован. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (14.05.2024) в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 3 498 965,88 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

14.05.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО Управляющая компания «Регион 24-Красноярск», на собрании присутствовали кредиторы, с общей суммой требования в размере 2 829 039,97 руб., что составляет 87,47% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника. Кредиторами приняты решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать, дополнительные требования к арбитражному управляющему не предъявлять, об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена ассоциации «МСО ПАУ».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует:

- восстановление платежеспособности невозможно; имеющаяся у должника дебиторская задолженность в случае ее истребования в судебном порядке позволит обеспечить покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а

также погасить частично кредиторскую задолженность, требования по которой заявлены в Арбитражный суд; целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства;

- сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО Управляющая компания «Регион 24-Красноярск»;

- сделан вывод о невозможности проведения проверки договоров, заключенных и исполненных должником, в связи со спецификой деятельности Должника - услуги жилищнокоммунального хозяйства, сопровождающейся большим количеством заключенных договоров осуществить их анализ с целью определения оснований для их оспаривания в соответствии с нормами главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не представляется возможным. Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о заключенных договоров, направленных на отчуждение имущества.

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы, согласно которым объекты недвижимости в собственности (аренде) должника на территории РФ не установлены. Денежные средства на счетах должника в кредитных организациях не выявлены. Основным видом деятельности при образовании организации было задекларировано - «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе». Для осуществления уставной деятельности Должником была получена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 21.06.2017 № 024000482. Срок действия лицензии истек 01.06.2023. В Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края 22.03.2023 Должником подано заявление о продлении срока лицензии, на которое получен отказ (приказ от 06.04.2023 № 482-ЛПРО). Таким образом, в настоящее время ООО Управляющая компания «Регион 24- Красноярск» не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, а, следовательно, возможность по получению дохода отсутствует.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

14.05.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО УК «Регион 24-Красноярск», на собрании присутствовали кредиторы, с общей суммой требования в размере 2 829 039,97 руб., что составляет 87,47% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника, в связи с чем суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 14.05.2024 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 14.05.2024 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего, решения, с учетом основания решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 20.11.2024.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 14.05.2024 кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ООО УК «Регион 24-Красноярск» ФИО1, члена ассоциации «МСО ПАУ». За данную кандидатуру проголосовали кредиторы с числом требований в размере 2 829 039,97 руб., что составляет 100 %.

Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 501, адрес для направления корреспонденции: 660022, г. Красноярск, а/я 26499) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Согласно материалам дела заявителем оплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 127 от 12.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:


признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН 24-КРАСНОЯРСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 20.11.2024.

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО1.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 20.06.2024.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12.11.2024 в 10 час. 25 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 434.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 08.11.2024 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Григорьева



Суд:

АС Красноярского края (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН 24-КРАСНОЯРСК" (подробнее)

Иные лица:

АО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТГК-13" (подробнее)
Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (подробнее)
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №1 ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ (подробнее)
ООО " Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (подробнее)
ООО "КРК-эксперт" (подробнее)
ООО "СИБИРСКИЕ СЕТИ" (подробнее)
ООО "Сиб-Техсервис-2" (подробнее)
ООО Черкашина Людмила Викторовна представитель "Сиб-Техсервис-2" (подробнее)
ПАО "Красноярскэнергосбыт" (подробнее)
Союз СРО АУ "Стратегия" (подробнее)

Судьи дела:

Григорьева Ю.В. (судья) (подробнее)