Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № А33-1790/2015

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-1790/2015
20 августа 2019 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2019 года


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 апреля 2019 года по делу № А33-1790/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Бескровная Н.С.; суд апелляционной инстанции: Усипова Д.А., Белан Н.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Камарчагский комбикормовый завод» (далее–должник, ООО «Камарчагский комбикормовый завод») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27 февраля 2015 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Камарчагский комбикормовый завод».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2015 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Нуриев Владислав Борисович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2016 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Степанов Борис Валентинович.

Определением арбитражного суда от 20 февраля 2017 года конкурсным управляющим должником утвержден Цай Алесь Иванович.

Определением суда от 25 октября 2018 года Цай Алесь Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Новым конкурсным управляющим утвержден Дьячков Алексей Александрович.

В арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Подсохина Алексея Леонидовича, Подсохина Евгения Алексеевича, Харькова Евгения Васильевича, Мишина Александра Михайловича, Табакова Анатолия Андреевича, Горобца Николая Геннадьевича, Гавриловой Ирины Владиславовны, о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств в размере 824 788 201 рубль 85 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2019 года в рамках обособленного спора по делу о банкротстве приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее Подсохину Алексею Леонидовичу, Подсохину Евгению Алексеевичу, Харькову Евгению Васильевичу, Мишину Александру Михайловичу, Табакову Анатолию Андреевичу, ООО «Сибирская Венеция», в том числе на денежные средства.

В целях принудительного исполнения обеспечительных мер 11.02.2019 ФНС России выданы исполнительные листы серии ФС № 026238989, № 026238990, № 026238991, № 026238992, № 026238993, № 026238994.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2019 года изменено в части. Судом апелляционной инстанции обеспечительные меры в виде ареста на имущество наложены на принадлежащее Подсохину Алексею Леонидовичу, Подсохину Евгению Алексеевичу, Мишину Александру Михайловичу, Табакову Анатолию Андреевичу, Харькову Евгению Васильевичу (за исключением денежных средств), в пределах суммы 824 788 201 рубля 85 копеек до завершения рассмотрения заявления уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника. Наложен арест на имущество ООО «Сибирская Венеция» (за исключением денежных средств) пропорционально принадлежащей Подсохину Алексею Леонидовичу доле в уставном капитале ООО «Сибирская Венеция», в пределах суммы 824 788 201 рубля 85 копеек до завершения рассмотрения заявления ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. В остальной части определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2019 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 апреля 2019 года отозваны исполнительные листы серии ФС № 026238989, № 026238990, № 026238991, № 026238992, № 026238993, № 026238994, выданные 11.02.2019 на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2019 года по делу № А33-1790/2015к42. Суд обязал ФНС России возвратить в Арбитражный суд Красноярского края исполнительные листы серии ФС № 026238989, № 026238990, № 026238991, № 026238992, № 026238993, № 026238994, выданные 11.02.2019.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку судебный акт, на основании которого выданы исполнительные листы, изменен только в части, то у суда отсутствовали основания для отзыва исполнительных листов полностью.

В отзывах на кассационную жалобу ООО «Сибирская Венеция» и Подсохин Е.А., возражая доводам кассационной жалобы, просят оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, отзывая исполнительные листы, исходил из того, что поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок возврата исполнительного листа, выданного на основании отмененного впоследствии судебного акта, ранее выданный исполнительный лист как ничтожный должен быть отозван арбитражным судом применительно к положениям части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если он не возвращен арбитражному суду взыскателем.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу части 7 статьи 319 Кодекса исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Из материалов дела следует, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 года по делу № А33-1790/2015к42 внесены изменения в определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2019 года о принятии обеспечительных мер в части указания на запрет наложения ареста на денежные средства должников. В отношении имущества ООО «Сибирская Венеция», судом апелляционной инстанции указано на применение ареста пропорционально принадлежащей Подсохину Алексею Леонидовичу доле в уставном капитале ООО «Сибирская Венеция», в пределах суммы 824 788 201 рубль 85 копеек.

Ранее выданные исполнительные листы на принудительное исполнение обеспечительных мер не содержали ограничений в виде ареста на денежные средства должников и правило о пропорциональном наложении ареста в пределах принадлежащей Подсохину Алексею Леонидовичу доли, в связи с чем, были отозваны арбитражным судом.

Согласно информации размещенной в Картотеке арбитражных дел новые исполнительные листы выданы Арбитражным судом Красноярского края 22.07.2019.

При таких обстоятельствах вывод судов о наличии оснований для отзыва исполнительных листов, выданных на основании определения, измененного вышестоящим судом, является правильным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2019 года приняты меры по приостановлению исполнения оспариваемых судебных актов до окончания рассмотрения кассационной жалобы уполномоченного органа. В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с окончанием кассационного производства меры по приостановлению подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 апреля 2019 года по делу № А33-1790/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 9 апреля 2019 года по делу № А33-1790/2015, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2019 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.А. Бронникова

М.В. Зуева

И.Н. Умань