Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А75-2801/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2801/2022
03 марта 2023 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Трейд ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.08.2016, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Трейд ойл» - ФИО2, по доверенности от 28.06.2021,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономногоокруга – Югры от 28.07.2022 (резолютивная часть от 28.06.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трейд ойл» (далее – ООО «Трейд ойл», должник) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должником утвержден ФИО3 (350012, Краснодарский край, г Краснодар, а\я 4677).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 09.07.2022 № 122.

Определением от 25.07.2022 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трейд ойл» включено требования общества с ограниченной ответственностью «Варьеганнефтепродукт» (далее - ООО «Варьеганнефтепродукт») в размере 28 707 000 рублей в составе третьей очереди.

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд Ойл» 28.12.2022 обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.07.2022 по делу № А75-2801/2022 в части признания обоснованным требования ООО «Варьеганнефтепродукт» и включения его требований в реестр требований кредиторов ООО «Трейд Ойл» в размере 28 707 000 рублей в составе третьей очереди.

Кроме того, заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения по существу требований ООО «Сибтрансойл» и ООО «БПП Акцент».

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14.02.2023.

08.02.2023 в арбитражный суд поступил отзыв ООО «Сибтрансойл».

В судебном заседании представитель ООО «Трейд Ойл» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив представленные в дело материалы, суд считает заявление ООО «Трейд Ойл» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Как следует из материалов дела, ООО «ВНП» 17.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трейд ойл».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономногоокруга – Югры от 28.07.2022 (резолютивная часть от 28.06.2022) в отношении ООО «Трейд ойл» введена процедура наблюдения, включено требование ООО «ВНП» в размере 28 707 000 рублей в составе третьей очереди.

Требование ООО «ВНП» к ООО «Трейд ойл» были основаны на решении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2021 по делу № А75-19240/2020.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2021 по делу № А75-19240/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВарьеганНефтеПродукт» взыскана задолженность за период с 01.09.2018 по 31.07.2019 по договору аренды недвижимого имущества от 01.09.2018 № 51/18 в размере 6 600 000 рублей, неустойка (пени) за период с 26.09.2018 по 27.11.2020 в размере 22 107 000 рублей.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВарьеганНефтеПродукт» взыскана неустойка (пени), начисленная на сумму основного долга в сумме 6 600 000 рублей, в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2020 по день вынесения решения (11.03.2021). Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Из материалов дела следует, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 по делу № А75-19240/2020 решение от 16.03.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-19240/2020 отменено, принят новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства, указанные ООО «Трейд ойл» возникли после принятия определения суда от 28.07.2022, по сути, являются новыми обстоятельствами, что является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей Главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В числе таких обстоятельств в пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указана отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Поскольку решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2021 по делу № А75-19240/2020 на основании которого, в реестр требований кредиторов ООО «Трейд ойл» включено требование ООО «ВНП» в размере28 707 000 рублей отменено, в удовлетворении заявления ООО «Трейд ойл» отказано, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, в виду отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2021 по делу № А75-19240/2020, суд установил наличие предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.07.2022 по делу № А75-2801/2022 по новым обстоятельствам.

ООО «Трейд ойл» также заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения по существу требований ООО «Сибтрансойл» и ООО «БПП Акцент».

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

- обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

- обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из названных норм, и учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайств о приостановлении производства по заявлению ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований.

Судом установлено, что при изготовлении текста резолютивной части от 14.02.2023 допущена опечатка, выразившаяся в пропуске абзаца об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Трейд ойл» о приостановлении производства по делу о банкротстве, что не соответствует резолютивной части оглашенной в судебном заседании.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Учитывая, что исправление указанной опечатки не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 311, 317, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.07.2022 по делу № А75-2801/2022 в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Варьеганнефтепродукт» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трейд ойл» в размере 28 707 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Варьеганнефтепродукт» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трейд ойл» требования в размере 28 707 000 рублей на 10 марта 2023 года на 10 часов 55 минут по адресу: <...>, зал 501 (5 этаж), тел. <***>.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Трейд ойл» о приостановлении производства по делу № А75-2801/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трейд ойл» отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья Л.В. Сизикова