Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А40-171653/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-171653/22-173-1263
г. Москва
10 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕВОЛОЖСКИЙ" (129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, НОВОАЛЕКСЕЕВСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 5, ОФИС К-9Б, ОГРН: 5137746199730, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2013, ИНН: 7725812965)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСГРАФ" (115035 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ 72 СТР.1 ОФ.6, ОГРН: 1137746368429, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2013, ИНН: 7705539041)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 192 000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 3 377 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕВОЛОЖСКИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСГРАФ" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору № 175_02-2017 от 17.02.2017 в


размере 192 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 по 15.07.2022 в размере 3 377 руб. 09 коп.

Определением суда от 12.08.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 17.02.2017г. между ООО «Академика Капицы 32» (Заказчик, реорганизован в форме присоединения к ООО "ВСЕВОЛОЖСКИЙ" (ГРН записи 2227702062300 от 09.03.2022) и ООО "МОСГРАФ" (Исполнитель) был заключен договор № 175_02-2017 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по разработке 3 D модели здания и 3D визуализаций для объекта Заказчика «Академика Капицы, вл.32А», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Капицы, вл.32А и передать Заказчику результаты работ в виде:

- разработанной 3D модели здания в электронном виде,

- исходных файлов 3D визуализаций с разрешением 300 dpi, по ширине 5000 пикселей в электронном виде.

В соответствии с п.1.2 Договора, работы по настоящему Договору выполняются согласно Техническому заданию (Приложение № 1) и выполняются согласно промежуточным этапам (подэтапам). а именно:

1 подэтап: разработка 3 D модели: 13 (тринадцать) рабочих дней с момента подписания Договора;

2 подэтап: предоставление ракурсов 3 D визуализаций: 5 (пять) рабочих дней с момента выполнения 1 подэтапа и согласования результата работ по 1 подэтапу Заказчиком по электронной почте, указанной в разделе 13;

3 подэтап: проработка выбранных ракурсов 3 D визуализаций в высоком качестве: 32 (тридцать два) рабочих дня с момента выполнения 2 подэтапа и согласования результата работ по 2 подэтапу Заказчиком по электронной почте , указанной в разделе 13.

При этом Исполнитель предоставляет Заказчику право не более 1 (Одного) раза после получения последним результата работ по предоставлению ракурсов 3D визуализаций от Исполнителя внести корректировки в Техническое задание по данному этапу (подэтапу) работ, путем подписания с Исполнителем дополнительного соглашения, а


Исполнитель обязуется доработать результаты указанных работ с учетом внесенных и согласованных Сторонами изменений.

Стороны принимают во внимание, что договор заключается до момента получения Заказчиком положительного заключения государственной экспертизы в отношении проектной документации. В связи с тем, что в дальнейшем могут быть внесены изменения в проектную документацию по требованию уполномоченного органа, Стороны обязуются, внести корректировки в Техническое задание с учетом данных изменений путем заключения дополнительного соглашения к Договору, в котором Стороны также согласуют сроки выполнения соответствующих доработок и их стоимость. Корректировки в техническое задание в результате изменения проектной документации могут вносится не более 1 (Одного) раза.

Заказчик в установленные настоящим Договором сроки обязуется принять и оплатить результаты выполненных Работ /(п. 1.3 Договора).

Исполнитель в установленные настоящим Договором сроки и в пределах договорной цены обязуется качественно выполнить своими силами или силами привлеченных им третьих лиц Работы в соответствии с условиями Договора (п. 1.4 Договора).

Стоимость Работ по настоящему Договору составляет 640 000 руб. (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.3 Договора, оплата Работ осуществляется перечислением Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, открытый им в ПАО «МТС-Банк» в порядке, установленном в 5.1.12 Договора, в следующем порядке:

2.3.1. В течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора Сторонами Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения, на основании счета выставленного Исполнителем.

Оплата в размере 70 % от стоимости работ, что составляет 448 000 (четыреста сорок восемь тысяч) рублей, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной систем налогообложения, производится Заказчиком в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки выполненных работ, на основании счета выставленного Исполнителем.

Передача Исполнителем результатов Работ по каждому этапу/подэтапу на рассмотрение и утверждение Заказчику оформляется подписанием Сторонами Актом приема-передачи выполненных Работ (в т.ч. предварительных). По взаимному согласию Сторон допускается передача результатов Работ (в т.ч. предварительных и промежуточных) на рассмотрение и утверждение Заказчику без подписания Акта приема-передачи выполненных работ, а также посредством пересылки по электронной почте на адрес Заказчика, указанный в разделе Договора (п. 3.1 Договора).

Сдача Заказчику результатов Работ по каждому этапу/подэтапу


производится по Акту сдачи-приемки выполненных Работ. Исполнитель, после окончания Работ по настоящему Договору оформляет Акт сдачи-приемки выполненных работ и передает его Заказчику (п. 3.2 Договора).

3.3. Заказчик обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения подписанного Исполнителем Акта сдачи-приемки выполненных работ, его подписать и направить подписанный экземпляр Акта Исполнителю или предоставить Исполнителю письменный монтированный отказ от приемки Работ. В случае, если в течение указанного срока. Заказчик не направил Исполнителю подписанный экземпляр Акта сдачи-приемки работ или письменный мотивированный отказ, Работа считается принятой, а Акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным Заказчиком.

Мотивированные возражения, изложенные в письменном отказе Заказчика от подписания Акта сдачи-приёмки выполненных работ, должны содержать четкий перечень несоответствий выполненных Работ и/или результатов их оказания условиям настоящего Договора и/иди Приложений к нему.

Требования и возражения Заказчика должны содержать конкретную информацию, однозначно толковаться и быть выражены количественно (п. 3.4 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора, срок выполнения Работ по настоящему Договору составляет 50 рабочих дней с момента подписания Договора.

Срок выполнения Работ настоящего Договора указан без учета времени на согласование промежуточных и окончательных результатов Работ (п. 4.1.1 Договора).

Согласно материалам дела, Заказчик во исполнение условий Договора платежным поручением № 10 от 28.02.2017 перечислил на расчетный счет Исполнителя предусмотренную п. 2.3.1 Договора сумму аванса в размере 192 000 руб., при этом в установленный Договором срок Исполнитель принятые по Договору обязательства не выполнил, результаты работ по Акту приема-передачи Заказчику не передал.

15.04.2022 Заказчик направил в адрес Исполнителя Уведомление № 175-ВСЕ от 14.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения Договора с требованием в срок, не позднее 5 рабочих дней с момента получения, возвратить перечисленную сумму аванса в размере 192 000 руб.

В связи с неисполнением указанного требования, 10.06.2022 в адрес ответчика была направлена претензия № 260-ВСЕ от 09.06.2022 с повторным требованием о возврате аванса и уплате процентов.

Отсутствие добровольной оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Положениями ст. 9.2.2 Договора предусмотрено, что Заказчик в праве в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае срыва срока завершения Работ, установленного настоящим Договором, Приложениями к нему, более чем на 10 (Десять) рабочих дней, происшедшего по вине Исполнителя. В этом случае Исполнитель возвращает Заказчику денежные средства, перечисленные авансом по этапам/подэтапам работ, по которым не подписаны Акты приема-передачи выполненных работ.

Направленное истцом в адрес ответчика Уведомление № 175-ВСЕ от 14.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения Договора, согласно информации Почты России об отслеживании почтового отправления с идентификатором 12705170024881, прибыло в место вручения 17.04.2022 и по истечении срока хранения, 18.05.2022 было выслано обратно отправителю, в связи с чем истец считает договор расторгнутым, а обязательство ответчика по возврату суммы перечисленного аванса не исполненным.

Судом установлено, что положениями заключенного между сторонами Договора предусмотрено, что результаты выполненных Исполнителем работ передаются Заказчику в электронном виде в три этапа, при этом переход к каждому последующему этапу возможен только после согласования результата работ Заказчиком по электронной почте.

В целях исполнения принятых обязательств Исполнитель электронным письмом направил на электронную почту Заказчика (melnik@I-invest.ru) следующие результаты работ по 1 подэтапу:


- разработка 3D модели; - Передача 3D модели в формате .max.

Заказчиком согласование результата первого подэтапа работ произведено не было, никакой информации о наличии замечаний, либо о принятия выполненных работ со стороны Заказчика не последовало , в связи с чем Исполнитель в соответствии с положениями Договора и по прямому указанию Заказчика не приступал к исполнению последующих подэтапов работ.

Указанное подтверждается электронным письмом Заказчика от 01.03.2017 г., в котором менеджер по рекламе Мельник Елена сообщает: «Сегодня поступила информация о том, что проектная документация по объекту Академика Капицы еще находится на рассмотрении в Мосгорэкспертизе. Ответ и более менее финальные материалы по проекту будут в середине апреля. Поэтому предлагаю приостановить работы и вернуться к ним в середине апреля..».

Таким образом, судом установлено, что Заказчик сам выразил желание приостановить выполнение работ по Договору до получения положительного заключения экспертизы, при этом Дополнительного соглашения по данному предложению сторонами заключено не было, акт сдачи-приемки выполненных Работ по 1 подэтапу также подписан не был, при этом работы по 1 подэтапу Исполнителем были выполнены и результат передан Заказчику.

28 октября 2020 года на электронный адрес Исполнителя поступило сообщение от alexander.v.stepanov@etalongroup.com. с требованием предоставить документы и полную информацию для оформления задолженности по договору № 175_02_2017 от 17.02.2017., а также возвратить оплаченный аванс.

В ответ на данное требование Исполнитель электронными письмами от 05.11.2020 г. и 06.11.2020 г. сообщил, что к моменту остановки работ успел полностью выполнить 1-й подэтап работ, в связи с чем предложил удержать аванс в счет оплаты затраченного ресурса на разработку 3д модели и выполнения 1 подэтапа работ и составить соглашение о расторжении договора, в котором указать объем выполненных работ и вышеизложенные условия.

12 ноября 2020 года Исполнитель направил на адрес электронной почты истца проект соглашения о расторжении и акт приема сдачи работ со ссылкой на изготовленную 3д модель (ссылка на Яндекс-диск).

Таким образом, судом установлено, что Исполнителем во исполнении п. 3.1 Договора на электронную почту Заказчика, указанную в разделе 13 Договора (melnik@I-invest.ru), в пределах установленного Договором срока выполнения работ, были направлены результаты 1 подэтапа работ, данные результаты после реорганизации Заказчика были продублированы в адрес правопреемника (истца) на электронный адрес, указанный в претензии (alexander.v.stepanov@etalongroup.com ).

Пунктом 3.3. Договора установлено, что если в течение 10 рабочих дней Заказчик не направил подписанный экземпляр Акта сдачи-приёмки работ или


письменный мотивированный отказ, Работа считается принятой, а Акт сдачи- приёмки выполненных работ считается подписанным Заказчиком.

Судом установлено, что Исполнителем вместе с электронным письмом от 12 ноября 2020 года в адрес истца был направлен Акт сдачи-приемки работ № 01 от 11.11.2020г., согласно которому стоимость выполненных работ составила 192 000 рублей, в ответ на которое Заказчик подписанный экземпляр акта, либо письменный мотивированный отказ Исполнителю не направил, в связи с чем, в силу п. 3.3 Договора, результаты работ, переданные по данному акту, считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В то же время, в случае если результат выполненных обществом работ находится у учреждения, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение обществом установленного контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.07.2018 по делу N 305-ЭС18-1392).

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде перечисленной по Договору суммы аванса, поскольку материалами дела подтверждено выполнение Исполнителем работ по 1 подэтапу и передача их результатов Заказчику при отсутствии каких-либо нареканий, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В отношении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о возврате суммы перечисленного аванса судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 195ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, что поскольку работы по Договору были приостановлены совместным волеизъявлением сторон в марте 2017 года, то с учетом установленного Договором общего срока выполнения работ (50 рабочих дней с момента подписания – п. 4.1 Договора), общий срок исковой давности по требованиям, вытекающим из спорного Договора, начал течь для сторон с июля 2017 года и закончился июнем 2020 года, при этом требование о возврате аванса истцом впервые было предъявлено в Уведомлении № 175-


ВСЕ от 14.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения Договора, то есть за пределами срока исковой давности, соответственно, на дату предъявления в суд настоящих исковых требований, суд признает срок на защиту нарушенного права истцом пропущенным, при этом суд учитывает, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального правопреемства при реорганизации юридического лица не влияет на начало течения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 199, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:48:37

Кому выдана Фортунатова Елена Олеговна