Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А07-14037/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14037/2020
г. Уфа
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2020

Полный текст решения изготовлен 13.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн дело по иску Акционерного общества "ЭКСПЕРТ-ОЦЕНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по муниципальному контракту в размере 28 325 руб., с учетом уточненного искового заявления

Судебное заседание запланировано с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):

истец и ответчик к онлайн-заседанию не подключались, извещены надлежащим образом.

Закрытое акционерное общество "ЭКСПЕРТ-ОЦЕНКА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о взыскании неустойки по муниципальному контракту в размере 28 325 руб.

В ходе производства по делу на основании ходатайства представителя истца, в силу положений статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена наименования Закрытого акционерного общества "ЭКСПЕРТ-ОЦЕНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Акционерное общество "ЭКСПЕРТ-ОЦЕНКА"(ИНН <***>, ОГРН <***>).

В материалы дела ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором последний в удовлетворении требований просит отказать. По мнению администрации, истцом неверно определена дата начала начисления нестойки в связи в чем, представлен письменный контррасчет пени за период с 03.12.2018 по 22.04.2020, сумма которой составила 19 951 руб. 66 коп. (л.д. 65).

До рассмотрения спора по существу истцом, с учетом письменной позиции ответчика, исковые требования уточнены и приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать неустойку в размере 20 143 руб. 66 коп. за период с 03.12.2018 по 22.04.2020. (л.д. 79-80).

Лица участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Из обстоятельств дела № А07-12203/2019 следует, Закрытое акционерное общество "Эксперт-Оценка" /далее – истец, ЗАО "Эксперт-Оценка"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан/далее – ответчик, Администрация ГО г. Салават РБ/ о взыскании долга по муниципальному контракту № 436 от 10.10.2017 г. в размере 300 000 руб.

Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан /далее – истец во встречному исковому заявлению, Администрация ГО г. Салават / обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерном обществу "Эксперт-Оценка" /далее – ответчик по встречному исковому заявлению, ЗАО "Эксперт-Оценка"/ о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту № 436 от 10.10.2017 г. за период с 10.11.2017 г. по 09.11.2018 г. в размере 27 362 руб. 50 коп.

Определением суда от 23.09.2019 г. встречное исковое заявление принято совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 20.06.2019 г. к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату /далее – третье лицо, КУС Минземимущества РБ по г. Салавату/.

Решением суда от 31.12.2019 г. исковые требования Закрытого акционерного общества "Эксперт-Оценка" удовлетворены, встречные исковые требования Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан удовлетворены частично, в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан в пользу Закрытого акционерного общества "Эксперт-Оценка" взыскан долг в размере 277 781 руб. 51 коп.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Задолженность, взысканная решением суда по делу № А07-12203/2019, ответчиком погашена с нарушением сроков оплаты.

Полагая, что на сумму основного долга в соответствии с пунктом 3.2. контракта подлежит начислению неустойка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела № А07-12203/2019, между сторонами заключен муниципальный контракт № 436 от 10.10.2017, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги но анализу, разработке, расчету арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, и земли, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа город Салават Республики Башкортостан на 2017 год (далее - Услуги), в соответствии с Техническим заданием, являющимся приложением №1 к Контракт).

В силу п. 1.2 контракта № 436 от 10.10.2017 г. срок оказания услуг - 30 календарных дней с момента подписания Контракта.

На основании п. 3.1. контракта № 436 от 10.10.2017 г. стоимость Услуг по Контракту составляет 300 000(триста тысяч) рублей 00 коп., НДС не облагается.

Согласно п. 3.2. контракта № 436 от 10.10.2017 г. заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в следующем порядке: безналичный расчет, путем перечисления финансовых средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней после подписания Сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и предоставления исполнителем счет-фактуры, которая должна соответствовать требованиям НК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011г. В случае, если счет-фактура не соответствует требованиям, исполнитель обязан в трехдневный срок, с момента получения требования от заказчика, переоформить несоответствующую счет-фактуру в соответствии с вышеуказанными нормативными документами. Аванс не предусмотрен.

В соответствии с п. 4.1. контракта № 436 от 10.10.2017 г. датой начала оказания услуг считается дата получения исполнителем от заказчика всей необходимой информации для оказания услуг. Перечень необходимой для оказания услуг информации приведен в Техническом задании.

Исходя из п. 4.2. контракта № 436 от 10.10.2017 г. датой окончания оказания услуг по контракту считается дата передачи заказчику отчета, выполненного в соответствии с п.п. 1.1. Контракта, и подписание Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В п. 4.3. контракта № 436 от 10.10.2017 г. указано, что по окончании выполнения услуг исполнитель представляет заказчику отчет и Акт сдачи-приемки оказанных услуг. Акт сдачи-приемки оказанных услуг может быть направлен заказчику почтой по адресу, указанному в Контракте. Подтверждением отправки является почтовая квитанция. Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается заказчиком или заявляется мотивированный отказ в течение 3 рабочих дней со дня представления Акта исполнителем.

Истец во исполнение принятых на себя обязанностей оказал ответчику услуги, что подтверждается: актом сдачи-приемки оказанных услуг от 17.10.2018, на общую сумму 300 000 руб.

Наличие у ответчика обязательства по оплате оказанных истцом услуг в сумме 300 000 руб. установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.12.2019 по делу № А07-12203/2019.

Обстоятельство наличия оснований для начисления пени за неисполнение обязательств по муниципальному контракту № 436 от 10.10.2017 ответчиком по настоящему делу не оспорено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение данного условия сторонам в пункте 3.2. контракта № 436 от 10.10.2017 установлено, что заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в следующем порядке: безналичный расчет, путем перечисления финансовых средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней после подписания Сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и предоставления исполнителем счет-фактуры, которая должна соответствовать требованиям НК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011г. В случае, если счет-фактура не соответствует требованиям, исполнитель обязан в трехдневный срок, с момента получения требования от заказчика, переоформить несоответствующую счет-фактуру в соответствии с вышеуказанными нормативными документами. Аванс не предусмотрен.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Из обстоятельств дела № А07-12203/2019 следует, факт просрочки исполнения обязательства ЗАО "Эксперт-Оценка" подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 17.10.2018, в котором сделана отметка, что акт подписан 09.11.2018 г., ответчиком по встречным исковым требованиям данный факт не оспаривается.

Как указывает истец, в рамках настоящего спора, акт сдачи приемки оказанных услуг Администрацией городского округа город Салават Республики Башкортостан подписан сторонами - 09.11.2018 (ответчиком также не оспаривается), следовательно, в силу п. 3.2. контракта взысканию подлежит неустойка в размере 20 143 руб. 66 коп. за период с 03.12.2018 по 22.04.2020 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Администрацией, взысканная решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-12203/2019 сумма долга размере 277 781 руб. 51 коп. погашена 22.04.2020, что подтверждено платежным поручением № 107485 (имеются в материалах дела в виде электронного документа).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета сторонами документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений относительно использованного истцом механизма расчета неустойки, размера задолженности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ЭКСПЕРТ-ОЦЕНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭКСПЕРТ-ОЦЕНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 20 143 руб. 66 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов