Постановление от 24 февраля 2024 г. по делу № А56-92567/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92567/2023
24 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4838/2024) ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2023 по делу № А56-92567/2023 (судья Кузнецов М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску KMA Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед)

к ИП ФИО1

о взыскании,



установил:

Компания KMA Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1 236 493, 160 руб. стоимости вещественного доказательства – товара, 300 руб. 39 коп. стоимости почтовых отправлений и 200 руб. стоимости выписки из ЕГРИП.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 30.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением суда от 17.12.2023 заявление о составлении мотивированного решения возвращено ИП ФИО1

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение суда отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о пропуске срока на подачу заявления о составлении мотивированного текста решения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу принято судом путём подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 30.11.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.12.2023.

Согласно части 3, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день..

С учетом положений статьи 114 АПК РФ срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения истек 08.12.2023 (с учетом выходных дней).

Из материалов дела следует, что истец направил заявление в суд первой инстанции посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) 08.12.2023.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано ответчиком в пределах предусмотренного процессуальным законодательством срока, выводы суда первой инстанции о пропуске ИП ФИО1 срока, установленного статьей 229 АПК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, поскольку заявление подано ИП ФИО1 с соблюдением процессуального срока, правовых оснований для его возвращения у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.

Вместе с тем, поскольку в связи с подачей апелляционной жалобы ИП ФИО1 на определение суда от 17.12.2023 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение от 02.02.2024, оснований для направления дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения заявления ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 по делу № А56-92567/2023 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.В. Горбачева