Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А56-86095/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86095/2017
22 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИКСТРОЙ» (адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 49, лит. А, ОГРН: 1107847108940)

ответчик: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение школа № 6 Выборгского района Санкт-Петербурга (адрес: 194017, Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д. 13, лит. А, ОГРН: 1027801541602);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 24.10.2017)

- от ответчика: ФИО3 (паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИКСТРОЙ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению школа № 6 Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – Учреждение) о взыскании 669 242,60 руб. задолженности по контракту от 07.04.2017 № 00372200174517000001-0087484-02.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018 в связи с назначением судьи Барминой И.Н. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) настоящее дело передано в производство судьи Косенко Т.А.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество (подрядчик) и Учреждение (заказчик) заключили контракт от 07.04.2017 № 00372200174517000001-0087484-02, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту асфальтового покрытия в 2017 году на территории Учреждения по адресу: 194017, Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д. 13, лит. А.

Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик выполняет работы в соответствии с локальной сметой (приложение № 1) и графиком выполнения работ (приложении № 2), а также условиями настоящего контракта, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить работы, выполненные подрядчиком.

По пункту 2.1 контракта документы, подтверждающие предоставление подрядчиком обеспечение исполнения контракта. Настоящий контракт заключается только после предоставления подрядчиком обеспечения исполнения контракта в размере 16 500 руб., предусмотренном документацией об аукционе в электронной форме, за исключением случае, когда подрядчиком является государственное или муниципальное казенное учреждение.

Начало выполнения работ – 19.06.2017, после подписания акта передачи объекта для выполнения работ (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 3.1.1 контракта акт передачи объекта для выполнения работ должен быть подписан уполномоченным представителем заказчика и подрядчиком после получения ордера ГАТИ заказчиком, но не позднее 16.06.2017. Ордер ГАТИ передается подрядчику в день подписания акта передачи объекта для выполнения работ.

В пункте 3.2 контракта определен срок выполнения работ – 15 рабочих дней в соответствии с графиком выполнения работ.

По пункту 3.3 контракта датой окончания выполнения работ считается дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Цена контракта определена по результатам аукциона в электронной форме и составляет 669 242,60 руб. (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 4.6 контракта оплата работ осуществляется по казначейской системе оплаты в один этап в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не более чем в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания акта выполненных работ согласно графику приема поручений на оплату расходов. Оплата производится по мере поступления бюджетных средств.

В пункте 4.7 контракта определено, что основанием для оплаты выполненных работ является акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанные подрядчиком, заказчиком и представителем СПб ГБУ «Служба Заказчика администрации Выборгского района Санкт-Петербурга».

В силу пункта 5.3.3 контракта заказчик вправе не оплачивать работы, не соответствующие условиям настоящего контракта.

По пункту 6.1 контракта по завершении работ на объекте подрядчик письменно извещает заказчика о готовности объекта к сдаче в эксплуатацию.

Согласно пункту 6.2 контракта заказчик получивший сообщение подрядчика, совместно с представителем технического надзора, приступает к проверке и приемке результата работ. Приемка работ осуществляется в течение 3 рабочих дней.

По пункту 6.3 контракта указано, что для проверки предоставленных подрядчиком результатов выполненных работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов выполненных работ, предусмотренных кон6трактом, проводится заказчиком своими силами, при этом заказчик вправе принять решение о проведении экспертизы результатов выполненных работ с привлечением экспертов, экспертных организаций.

В силу пункта 7.2 контракта подрядчик обязан обеспечить соответствие объекта условиям настоящего контракта о качестве в течение всего гарантийного срока его эксплуатации, который составляет 36 месяцев со дня сдачи объекта в эксплуатацию.

Общество в период с 21.06.2017 по 29.06.2017 провело освидетельствование скрытых работ. Учреждение приняло результаты выполненных работ, подписав акты скрытых работ.

Общество уведомило Учреждение 04.07.2017 об окончании работ по контракту и представило объект для принятия работ комиссией.

Заказчик в соответствии с условиями контракта провел экспертизу качества выполнения работ с привлечением внешнего эксперта, по результатам которой выявлено не соответствие объемов и качества выполненных работ по контракту.

Заказчик, ссылаясь на выводы экспертизы, направило подрядчику Уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта от 14.08.2017 № 168.

Общество не согласилось с выводами экспертизы и в письме от 17.08.2017 потребовало оплатить выполненные работы.

Отказ Учреждения удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно заключению по результатам экспертизы по контракту на выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия на территории Учреждения в 2017 году комиссия выявила нарушение пункта 1.2 контракта – не соответствие предъявленных подрядчиком объемов выполненных работ локальной смете в Приложении № 1 контракта, а именно: в нарушение пункта 7 раздела № 1 локальной сметы отсутствует покрытие (слой) толщиной 4 см. из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБ; в нарушение пункта 5.2.4 контракта не соответствует качество выполненной работы нормативно-правовым актам, сметной документации, строительным нормам и правилам, а именно: не качественно выполнена или отсутствует заделка стыков бортовых камней, нарушена технология укладки бортового камня, отсутствует герметизация швов, наблюдаются выбоины в асфальтовом покрытии, крышки сточных люков замурованы битумом, люки не предъявлены ГУП «Водоканал СПб» по окончании работ; в нарушение пункта 5.2.10 контракта не восстановлено крыльцо.

Срок устранения недостатков определен до 07.07.2017.

Комиссией составлен рекламационный акт от 05.07.2017 и передан подрядчику.

Общество предложило провести независимую экспертизу, о проведении которой 31.07.2017 Комитет по образованию уведомил Общество в письме от 28.07.207 № 161.

В материалы дела представлено экспертное заключение индивидуального предпринимателя ФИО4 от 10.08.2017 № 118/2017, в котором сделаны вывод о несоответствии контракту объемов и качества фактически выполненных работ.

В письме от 14.07.2017 № 157 Учреждение сообщило Обществу о том, что замечания на рекламационный акт от 07.07.2017 подрядчик не направил, кроме того, Общество не передало в полном объеме исполнительную документацию, акты формы КС-2 и справки формы КС-3 в нарушение пунктов 4.7 и 5.2.18 контракта, не сдало выполненные работы в нарушение, а также не устранило замечания, указанные в письме от 10.07.2017 № 154 о том, что незагерметизированы три вырубки асфальта (керны).

На основании изложенного, поскольку Общество не представило доказательства сдачи работ надлежащего объема и качества, при этом поэтапная приемка и оплата работ контрактом не предусмотрена, суд считает правомерным отказ Учреждения от оплаты работ, в связи с чем в удовлетворении требования истца надлежит отказать.

Определением от 17.11.2017 суд представил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИКСТРОЙ» в доход федерального бюджета 16 385 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.