Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А68-2293/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-2293/2019

Резолютивная часть решения объявлена «22» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен «23» мая 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "АКОС ТЭКС" (143006, Московская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спар Тула" (300036, <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2004, ИНН: <***>)

о взыскании основанного долга за поставленный товар по договору поставки № 111/18 от 30.04.2018 в размере 561 089,70 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 11 558,45 рублей,

при участии:

от истцов: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АКОС ТЭКС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" (далее- ответчик) о взыскании основанного долга за поставленный товар по договору поставки № 111/18 от 30.04.2018 в размере 561 089,70 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 11 558,45 рублей.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило отзыв, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела 30.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "АКОС ТЭКС" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спар Тула" (покупатель) заключён договор поставки № 111/18 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Сторонами утверждена спецификация от 30.04.2018, которой определены наименование и логистические параметры поставляемых товаров, установленный производителем срок годности и цена на них.

Спецификация является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

В рамках данного договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными подписанными обществом с ограниченной ответственностью "АКОС ТЭКС" и обществом с ограниченной ответственностью "Спар Тула", подписи заверены печатью: № 1149 от 31.05.2018 на сумму 34 247,60 рублей, № 1150 от 31.05.2018 на сумму 38 456,14 рублей, № 1151 от 31.05.2018 на сумму 38 456,14 рублей, № 1152 от 31.05.2018 на сумму 38 456,14 рублей, № 1153 от 31.05.2018 на сумму 38 456,14 рублей, № 1154 от 31.05.2018 на сумму 38 456,14 рублей, № 1155 от 31.05.2018 на сумму 38 456,14 рублей, № 1156 от 31.05.2018 на сумму 38 456,14 рублей, № 1157 от 31.05.2018 на сумму 38 456,14 рублей, № 1158 от 31.05.2018 на сумму 38 456,14 рублей, № 1159 от 31.05.2018 на сумму 192 280,70 рублей, № 1160 от 31.05.2018 на сумму 38 456,14 рублей.

Исходя из представленных в материалы дела товарных накладных, обществом с ограниченной ответственностью "АКОС ТЭКС" осуществлена поставка товара на общую сумму 611 089,70 рублей.

Ответчиком товар по товарным накладным был принят, о замечаниях при приёмке товара недостатках по количеству, качеству и ассортименту товара, истцу не заявлялось.

Пунктом 4.4 договора определено, что оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в течение 60 календарных дней с даты поставки, указанной в ТН, после поставки товара поставщиком и приёмки его покупателем.

Обществом с ограниченной ответственностью "Спар Тула" произведена частичная оплата, платёжным поручением № 24580 от 31.08.2018 на сумму 20 000 рублей, платёжным поручением № 24953 от 04.09.2018 на сумму 30 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 7 от 23.01.2019, заказным письмом с почтовым идентификатором № 14245032055892, с требованием погасить задолженность, возникшую по договору поставки № 111/18 от 30.04.2018 в размере 561 089,70 рублей, неустойку в размере 11 558,45 рублей.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" по договору поставки № 111/18 от 30.04.2018, перед обществом с ограниченной ответственностью "АКОС ТЭКС" возникла задолженность в размере 561 089,70 рублей.

Согласно п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется.

От общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" поступил отзыв, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Судом рассмотрено заявление об оставлении исковое заявление без рассмотрения, оставлено без удовлетворения, по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Истцом в доказательство соблюдения претензионного порядка представлена копия претензии и почтовая квитанция от 28.02.2019.

Судом исковое заявление было оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных статьёй 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.03.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 23.04.2019.

Соответственно, ко дню принятия искового заявления к производству, так и предварительного судебного заседания 30 - дневный срок досудебного урегулирования спора истёк, ответчик ответ на указанные претензии не направил, действий по оплате задолженности не предпринял.

Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 561 089,70 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение денежных обязательств в размере 11 558,45 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.9 договора, сторонами установлено, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,01% в день суммы просроченного платежа, но не более 10% от размера просроченного платежа, при этом допускается взыскание с покупателя только неустойка, но не убытки.

Истцом представлен расчёт, согласно которому неустойка за неисполнение денежных обязательств за период с 30.07.2018 по 21.02.2019 составляет 11 558,45 рублей.

Судом расчёт проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 11 558,45 рублей.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 14 453 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКОС ТЭКС" основанной долг за поставленный товар по договору поставки № 111/18 от 30.04.2018 в размере 561 089,70 рублей, неустойку в размере 11 558,45 рублей, расходы по госпошлине в размере 14 453 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина