Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А40-227085/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227085/23-27-1630
г. Москва
13 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ КОМПЛИТ" (197345, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 553, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ЭНТЕРПРАЙЗ" (125171, <...> ДОМ 16АСТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

о взыскании денежных средств в размере 8 516 746 руб. 17 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ КОМПЛИТ" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ЭНТЕРПРАЙЗ" (далее-ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 8 490 405 рублей 71 копейка. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Компания КОМПЛИТ» (далее также – Партнер, Истец) и ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (далее также – HPE, Ответчик) было заключено партнерское соглашение № 2BNZP от «21» июля 2015 г. (далее – Соглашение).

В соответствии с Приложением № 1 «Соглашение об условиях передачи HPE Care Pack» к Соглашению, в порядке и на условиях, установленных Соглашением HPE передает Партнеру, а Партнер оплачивает HPE Care Pack.

В период с 27 марта 2017 г. по 17 февраля 2022 г. НРЕ были переданы, а Партнером получены HPE Care Pack, что подтверждается актами приема-передачи.

Указанные HPE Care Pack в полном объеме и своевременно оплачены Партнером, что подтверждается платежными поручениями.

05 августа 2022 г. в адрес Партнера поступило уведомление НРЕ о расторжении Соглашения со вступлением в силу через 60 (шестьдесят) дней с момента получения данного уведомления, то есть 05 октября 2022 г.

На стороне ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» образовалась сумма неосновательного обогащения по внесенным платежам за оплаченную, но не оказанную техническую поддержку по Соглашению, которая подлежала возврату ООО «Компания КОМПЛИТ». По состоянию на 05 октября 2022 г. сумма, которую ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» обязано было вернуть ООО «Компания КОМПЛИТ», составляла 128 190 200 (сто двадцать восемь миллионов сто девяносто тысяч двести) рублей 11 копеек, с учётом НДС 20 %.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-252302/2022 от 14 апреля 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-252302/2022 от 14 июля 2023 г. (, вышеуказанная сумма неосновательного обогащения взыскана с ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» в пользу ООО «Компания КОМПЛИТ», однако, поступила на расчетный счет последнего на основании исполнительного листа лишь 18 августа 2023 г.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма за период с 06.10.2022 г. по 18.08.2023 г. составляет 8 490 405 руб. 71 коп.

Расчет процентов судом проверен и признается арифметически и методологически верным.

Требование о взыскании процентов в размере 8 490 405 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ЭНТЕРПРАЙЗ" (125171, <...> ДОМ 16АСТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 774301001) в пользу ООО "КОМПАНИЯ КОМПЛИТ" (197345, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 553, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 781401001) проценты в размере 8 490 405 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 452 руб.

Возвратить ООО "КОМПАНИЯ КОМПЛИТ" (197345, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 553, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 781401001) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 132 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова