Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А43-35523/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-35523/2023


г. Нижний Новгород 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-806),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала «Горьковская железная дорога» г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РК-Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 292 078 руб. 45 коп.,

без вызова представителей,

установил:

дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленные определением суда сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в исковых требованиях в полном объеме, заявил ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об истребовании дополнительных доказательств, о применении срока исковой давности.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

02.02.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

05.02.2024 ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

12.02.2024 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ составлено мотивированное решение.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Положениями п. п. 31, 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.17 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве» установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 5 ст. 227 АПК РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 5 ст. 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 5 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п 1, 2 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Заявив возражения против рассмотрения спора по упрощенной процедуре, ответчик не привел никаких подтверждающих мотивов и не сообщил о наличии каких-либо объективных трудностей в доказывании.

С учетом характера исковых притязаний, особенностей доказывания и фактических обстоятельств, установленных по изучении документальных доказательств, суд пришел к убеждению, что вынесение законного, обоснованного и мотивированного решения по настоящему спору возможно без получения дополнительных пояснений и доказательств от сторон, напротив, рассмотрение дела по общим правилам искового производства привело бы к неоправданному затягиванию судебного процесса и, как следствие, к нарушению права сторон на справедливое судебное разбирательство в разумный срок (статья 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, могут быть исследованы судом без проведения судебного заседания.

Таким образом, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

Ходатайство ответчика об истребовании документов со станции Шумерля Горьковской железной дороги судом рассмотрено и отклонено по правилам ст. 66 АПК РФ, поскольку истребованные документы не имеют существенного значения для разрешения спора по существу, а имеющихся в материалах дела документов достаточно для рассмотрения дела. Вместе с тем, ответчик не обеспечил доказательств самостоятельного обращения к истцу с требованием предоставить документы, которые считает необходимыми (доказательств направления (вручения) в адрес ОАО «РЖД» каких-либо запросов в материалах дела не имеется), при этом сам ответчик, являясь участником отношений по приему станцией назначения порожних вагонов, вагонов с грузом, контейнеров, должен располагать необходимой информацией.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» (перевозчиком) и ООО «РК-Система» (пользователем) заключен договор № 1/69 от 03.08.21 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «РК-Система» при станции Шумерля Горьковской железной дороги.

На основании условий договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего на продолжении железнодорожного пути № 30А станции Шумерля Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» локомотивом перевозчика.

В порядке, предусмотренном п. 5 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования производится по уведомлению.

В период с 22.11.2022 по 28.11.2022 на промежуточной станции Йошкар-Ола Горьковской железной дороги на железнодорожных путях общего пользования перевозчиком были задержаны 48 вагонов, следовавшие в составе поезда № 3509 индекс 2500-031-2453 по накладным №№ ЭЭ465914, ЭЭ428637, ЭЭ505097, ЭЭ450898, ЭЭ448907, ЭЭ444118, ЭЭ476885, ЭЭ493613, ЭЭ 465914 на станцию назначения Шумерля в адрес ООО «РК-Система» из-за невозможности приема груженых вагонов на ст. Шумерля в связи с занятостью путей необщего пользования по причине невыполнения технологических сроков оборота вагонов на ПНП, ответственность получателя вагонов ООО «РК-Система».

В соответствии с порядком предусмотренным распоряжением ОАО «РЖД» от 30.12.2016 № 2827р, оформлены первичные документы, которыми подтверждается факт задержки вагонов в составе «брошенного поезда».

На основании обращения начальника станции Шумерля (станция назначения) о необходимости задержки в пути следования вагонов, следующих в адрес ООО «РК-Система» № 395 от 22.11.2022 оформлен оперативный приказ № 8346 от 22.11.2022 на временное отставление от движения поезда, следующего на станцию назначения Шумерля Горьковкой железной дороги № 3509 индекс 2500-031-2453. В адрес грузополучателя направлено извещение о задержке вагонов в пути следования № 1421 от 22.11.2022, которое представитель ООО «РК-Система» отказался подписывать, о чем составлен акт общей формы № 4438 от 23.11.2022.

О готовности приема поезда на станцию назначения Шумерля составлен акт общей формы № 4411 от 27.11.2022.

На основании обращения начальника станции Шумерля № 1412 от 27.11.2022 о возможном приеме грузового поезда издан оперативный приказ № 7880 от 28.11.2022 о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда №3509 индекс 2500-031-2453. Извещение № 1423 от 28.11.2022 об окончании задержки вагонов представитель ООО «РК-система» отказался подписывать, о чем составлен акт общей формы № 4440 от 28.11.2022.

На начало и окончание задержки вагонов в пути следования на ст. Йошкар-Ола оформлены акты общей формы № 7958 от 22.11.2022, № 8186 от 28.11.2022.

В период с 30.11.2022 по 05.12.2022 на промежуточной станции Княжиха Горьковской железной дороги на железнодорожных путях общего пользования перевозчиком были задержаны 65 вагонов, следовавшие в составе поезда № 2345 индекс 2481-149-2453 по накладным №№ ЭЭ398132, ЭЭ465914, ЭЭ428637, ЭЭ505097, ЭЭ450898, ЭЭ448907, ЭЭ444118, ЭЭ476885, ЭЭ398132, ЭЭ493613 на станцию назначения Шумерля в адрес ООО «РК-Система» из-за невозможности приема груженых вагонов на ст. Шумерля ГОР в связи с занятостью путей необщего пользования по причине невыполнения технологических сроков оборота вагонов на ПНП, ответственность получателя вагонов ООО «РК-Система».

В соответствии с порядком предусмотренным распоряжением ОАО «РЖД» от 30.12.2016 № 2827р, оформлены первичные документы, которыми подтверждается факт задержки вагонов в составе «брошенного поезда».

На основании обращения начальника станции Шумерля (станция назначения) о необходимости задержки в пути следования вагонов, следующих в адрес ООО «РК-Система» № 418 от 29.11.2022 оформлен оперативный приказ № 8545 от 30.11.2022 на временное отставление от движения поезда, следующего на станцию назначения Шумерля Горьковкой железной дороги № 2345 индекс 2481-149-2453. В адрес грузополучателя направлено извещение о задержке вагонов в пути следования № 1455 от 30.11.2022, которое представитель ООО «РК-Система» отказался подписывать, о чем составлен акт общей формы № 4435 от 30.11.2022.

О готовности приема поезда на станцию назначения Шумерля составлен акт общей формы № 4470 от 05.12.2022.

На основании обращения начальника станции Шумерля № 310 от 05.12.2022 о возможном приеме грузового поезда издан оперативный приказ № 8033 от 05.12.2022 о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда №2345 индекс 2481-149-2453. Извещение № 1457 от 05.12.2022 об окончании задержки вагонов представитель ООО «РК-система» отказался подписывать, о чем составлен акт общей формы № 4501 от 05.12.2022.

На начало и окончание задержки вагонов в пути следования на ст. Княжиха оформлены акты общей формы № 66 от 30.11.2022, № 67 от 05.12.2022.

По факту прибытия вагонов на станцию назначения Шумерля и на основании актов общей формы, составленных в пути следования, был составлены итоговые акты общей формы №№ 4481, 4485, 4487, 4489, 4491, 4493, 4495, 4497 от 06.12.2022.

На станции нарушения Шумерля были составлены акты общей формы №№4482, 4486, 4488, 4490, 4492, 4494, 4496, 4498 от 06.12.2022 для начисления платы за нахождение вагонов на путях общего пользования по причине неприема поезда станцией назначения по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования ООО «РК-Система».

Факт нарушения сроков доставки в связи с задержкой вагонов в пути следования подтверждается накладными №№ ЭЭ465914, ЭЭ428637, ЭЭ505097, ЭЭ450898, ЭЭ448907, ЭЭ444118, ЭЭ476885, ЭЭ493613 и итоговыми актами обшей формы, составленным на станции назначения №№ 4481, 4485, 4487, 4489, 4491, 4493, 4495, 4497 от 06.12.2022.

На станции назначения Шумерля были составлены акты общей формы №№ 4482, 4486, 4488, 4490, 4492, 4494, 4496, 4498 от 06.12.2022 для начисления платы за нахождение вагонов на путях общего пользования по причине неприема поезда станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «РК-Система».

В соответствии с Тарифным руководством (утверждено приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1) истцом начислена плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, размер которой составил 273 787 руб. 20 коп.

Накопительные ведомости №№ 071201, 071203, 071204, 071205, 071206, 071207, 071208, 071209 были представлены ответчику на подпись 16.03.2023. Представитель ответчика от подписи отказался, о чем составлены акты общей формы от 16.03.2023 №№ 678, 683, 679, 681, 682. Накопительная ведомость №071210 представлена ответчику на подпись 17.03.2023. Отказ ответчика от подписи отражен в акте общей формы №692 от 17.03.2023.

Ответчик оплату по накопительным ведомостям не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.03.2023 № 6746/ГРК ТЦФТО с требованием об оплате начисленной платы, а также процентов за неосновательное пользование денежными средствами оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Положениями статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К правоотношениям сторон, возникшим в связи с исполнением договора № 1/69, применяются нормы главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 10.01.03 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), иные законы и изданные в соответствии с ними правила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 55 Устава отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии с частью 11 статьи 39 Устава за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава в течение всего времени ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров.

Если в предусмотренных частью 11 настоящей статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Оплачиваемое время ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров исчисляется по истечении двух часов с момента уведомления перевозчиком о прибытии грузов, порожних грузовых вагонов и готовности их к подаче.

Размер платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), а также платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются Тарифным руководством, утвержденным приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1.

Представленными в материалы дела актами общей формы, ведомостями подачи и уборки вагонов, уведомлениями о подаче вагонов подтверждается (обратного ответчиком не доказано), что прибывшие в адрес грузополучателя на промежуточную станцию Йошкар-Ола Горьковской железной дороги вагоны в количестве 48 вагонов, следовавшие в составе поезда № 3509 индекс 2500-031-2453 по накладным №№ ЭЭ465914, ЭЭ428637, ЭЭ505097, ЭЭ450898, ЭЭ448907, ЭЭ444118, ЭЭ476885, ЭЭ493613, ЭЭ 465914 и вагоны в количестве 65 штук на промежуточной станции Княжиха Горьковской железной дороги следовавшие в составе поезда 2345 индекс 2481-149-2453 (товарные накладные №№ ЭЭ398132, ЭЭ465914, ЭЭ428637, ЭЭ505097, ЭЭ450898, ЭЭ448907, ЭЭ444118, ЭЭ476885, ЭЭ398132, ЭЭ493613), простаивали на путях общего пользования по причинам, не зависящим от перевозчика, в связи с чем начисление платы за нахождение железнодорожного подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования в размере 273 787 руб. 20 коп. является обоснованным.

Довод об отсутствии доказательства направления первичных документов из ЕАСАПР М в АС ЭТРАН судом отклоняется на основании следующего.

В рассматриваемом случае акты общей формы ГУ-23ВЦ, которыми зафиксированы причины и период простоя вагонов ответчика на путях общего пользования, имеют информацию «Отклонен: Причина Графа "Неверное описание обстоятельств, вызвавших составления акта" формулировка обстоятельств, Причина Графа "Примечание" Ответственность ООО «РК-Система» отсутствует. Выгрузка согласно тех.нормам.».

Данная информация свидетельствует о том, что указанные акты общей формы ГУ-23ВЦ были направлены клиенту (ответчику) на подписание в системе АС ЭТРАН.

Доводы ответчика относительно того, что представленные истцом документы (обращение о необходимости задержки в пути следования вагонов, контейнеров, обращение о возможности приема грузовых поездов, оперативный приказ на временное отставление от движения грузовых поездов, оперативный приказ о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда, извещение о задержке вагонов в пути следования, извещение об окончании задержки вагонов) оформлены истцом в одностороннем порядке, обладают признаками подделки, в связи с чем не могут выступать доказательствами по делу, арбитражным судом во внимание не принимаются в силу следующего.

Частью 8 статьи 75 АПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Однако, иных первичных документов, отличающихся от представленных, ООО «РК-Система» суду не представило, как и не представило доказательств, опровергающих представленные документы.

Кроме того, со стороны ООО «РК-Система» не заявлено ходатайство о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 ГК РФ, а также о проведении судебной экспертизы по делу.

Иные доводы и возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании 273 787 руб. 20 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика 18 291 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 21.03.2023 по 22.11.2023 по день фактической оплаты долга (платы).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ходатайства о снижении размера процентов за неосновательное пользование денежными средствами ответчиком не заявлено.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 291 руб. 25 коп. за период с 21.03.2023 по 22.11.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.06.2023 по день фактической оплаты суммы 273 787 руб. 20 коп., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал о пропуске срока исковой давности.

Возражения судом рассмотрены и подлежат отклонению.

В соответствии частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 126 Устава иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании платы за пользование инфраструктурой за периоды с 22.11.2022 по 05.12.2022. Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 23.11.2022.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Претензией от 28.03.2023 № 6746/ГРК ТЦФТО, истец принял меры по досудебному урегулированию спора.

Таким образом, с момента направления претензии срок исковой давности считается приостановленным на 30 дней.

Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области 24.11.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об истребовании дополнительных доказательств обществу с ограниченной ответственностью «РК-Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК-Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 078 руб. 45 коп., в том числе: 273 787 руб. 20 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования за период с 30.11.2022 по 05.12.2022 (договор от 03.08.2021 № 1/69, претензия от 28.03.2023 № ИСХ-6746/ГРК ТЦФТО) и 18 291 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 22.11.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.11.2022 по день фактической оплаты суммы 273 787 руб. 20 коп., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также 8 842 руб. 00 коп.расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья С.А. Курашкина