Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А58-3044/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3044/2025
10 сентября 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2025

Полный текст решения изготовлен 10.09.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукачевским Д.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 690 008,49 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, по паспорту, доверенности от 26.06.2025 №Д00001369 со сроком действия до 31.12.2025, диплому о высшем юридическом образовании;

от ответчика: представитель ФИО2 по паспорту, доверенности от 09.01.2025 со сроком

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 690 008,49 руб., из них основной долг в размере 492 543,49 руб. за период с июня по декабрь 2022, неустойка в размере 197 465 руб. за период с 03.10.202 по 21.03.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 500 руб.

Определением суда от 15.04.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми заявлениями не согласен.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (истец, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (ответчик, покупатель) заключен договор на энергоснабжение 5509610 от 01.01.2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах (МКД), указанных в приложении 2 к настоящему договору (п. 1.1 договора). В приложении 2 к договору указан МКД по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением 1 от 01.07.2022 в договор с 01.06.2022 включен МКД по адресу: <...> (в соглашении допущена опечатка, пропущена литера «А», при этом идентифицирующие признаки приборов учета, указанных в соглашении и в расчете совпадают, то есть объект по двум документам один и тот же).

Договор заключен за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, в соответствии с п. 15 договора, а также в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Ответчик является организацией, которая в спорный период осуществляла предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 014 000026 от 16.04.2015, выданной Управлением государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), а именно:

- ул. Ойунского, 41 включен в лицензию на управление МКД №014-000026 от 16.04.2015 (дата начала управления от 01.01.2019 (протокол 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:  <...> от 15.11.2018);

- ул. Чернышевского, 110 включен в лицензию с 01.06.2022 (решение УГСиЖН РС(Я) 168 от 31.05.2022).

В соответствии с п. 8.1 договора и Приложения № 6 к договору расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний расчетных приборов учета. Оплата по договору должна производиться, в силу п.п. 10.1-10.3 договора, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (п. 10.4 договора).

Истец указывает, что ответчик также в спорный период управлял многоквартирными домами, расположенными на территории г. Якутска по адресам: ул. Ойунского, 41/1 (включен в лицензию с 01.11.2022 - решение УГСиЖН РС(Я) 328 от 28.10.2022), ул. Сергеляхская, 2/5 (включен в лицензию с 01.12.2022 - решение УГСиЖН РС(Я) 353 от 30.11.2022), а истец осуществлял отпуск электрической энергии, объем которой в спорный период определен по показаниям приборов учета.

Письменный договор между сторонами на поставку электрической энергии по данным двум объектам остался не подписанным.

ПАО «Якутскэнерго» произвело поставку электрической энергии покупателю за период июнь - декабрь 2022 всего на сумму 816 413,80 руб.

Ответчиком оплата произведена частично на сумму 323 870,31 руб.

Таким образом, сумма основного долга потребителя за период июнь - декабрь 2022 составила 492 543,49 руб.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора истец направил ответчику претензию №4-45-3/387 от 21.01.2025 за потребленные энергоресурсы. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 31.03.2025.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что истец просит взыскать задолженность по договору на энергоснабжение №5509610 от 01.01.2019 за период с июня 2022 года по декабрь 2022 года (многоквартирный дом <...>, ул. Ойунского, 41/1, ул. Чернышевского, 110, ул. Сергеляхская, 2/5); из искового заявления не видно, какие объемы и стоимость  начислены по каждому многоквартирному дому первоначально до произведенных корректировок; расчет пени произведен неверно, к моменту начала начисления пени факт потребления электроэнергии должен уже состояться; начисление неустойки на авансовые (промежуточные) платежи, исчисленные от ориентировочного объема оказанных услуг в текущем (предыдущем) месяце не предусмотрено, а условиями договора расчетный период определен как один календарный месяц.

Возражая доводам ответчика, истец представил возражение на отзыв.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Следовательно, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи сети присоединены к системе подачи электрической энергии, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной электрической энергии.

Таким образом, с учетом вышеуказанных фактических обстоятельств между истцом и соответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Кроме того, обстоятельства наличия договорных отношений между сторонами, присоединения энергопринимающих устройств ответчика по вышеуказанным адресам к сетям истца, управления ответчиком МКД установлены вступившими в силу решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2020 по делу А58-3067/2020, от 17.11.2023 по делу А58-7709/2023.

Таким образом, суд признает доводы ответчика о том, что основной долг по адресам: ул. Ойунского, 41/1 и ул. Сергеляхская, 2/5 взыскивается по договору на энергоснабжение №5509610 от 01.01.2019 несостоятельными и отклоняет. Требование по данным МКД основано на том, что на основании решений УГСиЖН РС(Я) 328 от 28.10.2022 и 353 от 30.11.2022 между истцом и ответчиком возникли фактические договорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Стоимость поданной электрической энергии определена с применением тарифа, установленного Постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) №345 от 30.12.2021 «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Саха (Якутия)».

Объем электрической энергии, отпущенной в спорный период по МКД, расположенным по адресам, определен:

- <...> по показаниям прибора учета Меркурий 230 ART-03 RN с заводским номером 21145477 (акт допуска прибора учета в эксплуатацию 378 от 18.06.2019);

-<...> по показаниям приборов учета Нева 303 с заводскими номерами 00000984, 000063 (акт преддоговорного обследования электроустановок потребителя 3-464 от 23.11.2022).

В расчете применены формулы:

1. W=Ктр. х (Атек. - Апред.),

где:

W - объем электропотребления. кВтч;

Ктр. - расчетный коэффициент (коэффициент трансформации измерительных трансформаторов);

Атек. - текущие показания счетчика;

Апред. - предыдущие показания счетчика.

2. Vл = Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина ушщ, превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Объем электрической энергии, отпущенной в спорный период по МКД, расположенному по адресу <...>, определен по показаниям приборов учета Меркурий 230 ART-03 RN с заводскими номерами 45112553, 44575428, 44950919 (применение показаний данных приборов, установление их соответствия техническим требованиям установлен дополнительным соглашением 1 от 01.07.2022 к договору) по формуле, указанной в вышеуказанном пункте 1.

Поставка электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, показаниями приборов учета.

Расчет суммы основного долга выглядит следующим образом:

Период

Реквизиты    счета-фактуры

Начислено

(руб.)

Оплачено

(руб.)

Задолженность

(руб.)

Июнь 2022

ЯООЯ0083457, ЯООЯ0221551, ЯООЯ0330460

54 069,35

28 636,16

25 433,19

Июль 2022

ЯООЯ0095336, ЯООЯ0221554, ЯООЯ0330457

83 968,14

31 002,00

52 966,14

Август 2022

ЯООЯ0106049, ЯООЯ0221555, ЯООЯ0330464

81 418,08

30 877,68

50 540,40

Сентябрь 2022

ЯООЯ0121129, ЯООЯ0221557, ЯООЯ0330465

130 824,24

31 017,12

99 807,12

Октябрь 2022

ЯООЯ0134502, ЯООЯ0221558, ЯООЯ0330469

107 608,20

31 122,96

76 485,24

Ноябрь 2022

ЯООЯ0148963, ЯООЯ0221559, ЯООЯ0330470

163 311,18

73 587,6

89 723,58

Декабрь 2022

ЯООЯ0164719, ЯООЯ0221561, ЯООЯ0330471

195 214,61

97 626,79

97 587,82

Всего:


816 413,8

323 870,31

492 543,49

Таким образом, суд признает несостоятельными и отклоняет доводы ответчика о том, что объем и стоимость отпущенной в спорный период электрической энергии не подтверждены материалами дела.

Расчет количества поставленной электрической энергии судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки электрической энергии, доказательства оплаты не представлены, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 492 543,49 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 197 465 руб. за период с  03.10.2022 по 21.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что расчет неустойки произведен неверно, поскольку неустойка рассчитана на суммы окончательного начисления, на авансовые платежи неустойка не начислялась, при этом относительно объема и стоимости ни по актам приема-передачи, ни по претензии от ответчика не поступало обоснованных возражений. Также ответчиком не представлен контррасчет с приложением подтверждающих его документов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 197 465 руб. за период с  03.10.2022 по 21.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 43 627 руб. по платежному поручению от 31.03.2025 №17115.

При исковых требованиях истца в размере 690 008,49 руб. государственная пошлина составит 39 500 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика в размере 39 500 руб.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 127 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 690 008,49 руб., из них основной долг в  размере 492 543,49 руб., неустойка в размере 197 465 руб. за период с  03.10.2022 по 21.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга,  а также расходы по уплате госпошлины в размере 39 500 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 4 127 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

                             А.В. Гуляева