Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А49-6581/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-6581/2022
г. Пенза
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) (Спартаковская ул., д. 2Б, Москва г., 105005; Кузнечная ул., д. 9, Екатеринбург г., 620075; Советская ул., д. 5, Пенза г., 440026; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» по обслуживанию жилого фонда (Военный городок, корп. 164, кв. 61, Пенза г., 440005; ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области (ФИО2 ул., д. 1А, Сазанье пос., Сердобский район, Пензенская область, 442882, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 22 371,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности (в деле),

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности (в деле),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» по обслуживанию жилого фонда о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 9 713,79 руб., неустойки за период с 16.01.2022 по 15.06.2022 в размере 348,80 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2022 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 51 АПК РФ определением суда от 27.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области (ФИО2 ул., д. 1А, Сазанье пос., Сердобский район, Пензенская область, 442882, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 23.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение размера иска до суммы 23 575,10 руб., из которой 21 401,38 руб. – задолженность за период с 01.12.2021 по 31.07.2022, 2 173,72 руб. – пени по состоянию на 26.10.2022.

Протокольным определением от 30.11.2022 на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера иска, предметом заявленных исковых требований принято считать взыскание с ответчика задолженности за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 в размере 21 401,38 руб., пеней по состоянию на 30.11.2022 в размере 970,12 руб., а всего – 22 371,50 руб.

Судебное заседание назначено на 14.12.2022.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Представитель третьего лица мотивированный отзыв на иск не представил, позицию по спору не выразил.

На основании ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске, с учетом изменения размера иска.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ч. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В силу части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а к договору о водоотведении – предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения договора о возмездном оказании услуг.

Статьями 544 и 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

По смыслу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменных договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) в лице жилищно-коммунальной службы № 2 (г. Пенза) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) является организацией водопроводного хозяйства, осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, а также является теплоснабжающей организацией и осуществляет продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя.

Постановлением администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области от 26 августа 2021 года № 38 «О назначении временной управляющей организации для оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» ООО «Контур» по ОЖФ с 1 сентября 2021 года и до момента заключения договора управления многоквартирными домами по результатам конкурса назначено временной управляющей организацией для осуществления обслуживания (выполнения работ) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах №№ 26, 28, 29, 50, 53, 60, 68, 106 по ул. Мира в пос. Сазанье Сердобского района Пензенской области.

Пунктом 3 указанного постановления ООО «Контур» по ОЖФ обязано довести до собственников помещений и нанимателей жилых помещений, проживающих в перечисленных МКД, информацию об оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги с 1 сентября 2021 года по квитанциям ООО «Контур» по ОЖФ.

Указанное постановление вынесено органом местного самоуправления в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Следовательно, ответчик изъявил самостоятельно желание на осуществление указанной деятельности как управляющая организация и на нем лежит обязанность по сбору платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги с собственников помещений и нанимателей жилых помещений, проживающих в перечисленных МКД, и по оплате ресурсоснабжающей организации (истцу) потребленных собственниками (жильцами) помещений коммунальных услуг в принятых на обслуживание многоквартирных домах.

До настоящего времени постановление не отменено, не изменено, договор управления многоквартирными домами по результатам конкурса не заключен.

В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление МКД осуществляется временной управляющей организацией до выбора собственниками помещений в МКД выбора способа управления или до заключения договора управления МКД с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в МКД или по результатам открытого конкурса, но не более одного года.

Истец направил для подписания ответчику подписанный со своей стороны договор № 03-07-58-02-377 холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах ООО «Контур» по ОЖФ, от 6 сентября 2021 года, в соответствии с условиями которого истец как Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать ответчику как Исполнителю питьевую воду установленного качества и в установленном объеме, в целях предоставления потребителям (собственникам жилых помещений №№ 26, 28, 29, 50, 53, 60, 68, 106 по ул. Мира в пос. Сазанье Сердобского района) коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также осуществлять прием сточных вод.

Подписанный экземпляр указанного договора, в том числе с разногласиями, либо отказ от заключения договора от ответчика в адрес истца не поступил.

Вместе с тем, истец с 1 сентября 2021 года и до настоящего времени осуществляет фактическую подачу ответчику коммунальных услуг.

Ответчик оплату за оказанные коммунальные услуги не осуществляет.

За период с 1 декабря 2021 года по 31 июля 2022 года истец числит за ответчиком задолженность за оказанные коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения в общей сумме 21 401,38 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения, что дало истцу основание для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что договор ресурсоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, соответственно плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, обязаны оплачивать собственники помещений, а не временная управляющая компания.

Доводы ответчика являются необоснованными и отклоняются судом по следующим основаниям.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Выбранные в качестве способа управления МКД управляющая организация должна заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.09.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Судом установлено, что договор ресурсоснабжения между сторонами не заключался, однако истец поставлял в МКД, находящиеся под временным управлением ответчика, коммунальные ресурсы, о чем имеются доказательства в материалах дела (акты об оказании услуг за спорный период) и по существу не оспаривается ответчиком.

Доказательства, подтверждающие поставку тепловой энергии в спорный период иной ресурсоснабжающей организацией, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору ресурсоснабжения.

Между тем, ответчик в установленные действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации сроки оплату поставленного ресурса не произвел.

Объем поставленного ресурса, цена (тариф) за единицу измерения, а также стоимость поставленного ресурса отражены в счетах-фактурах, имеющихся в материалах дела, и ответчиком не оспариваются.

Поскольку факт нахождения МКД в управлении ответчика подтвержден представленными в дело доказательствами, а факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного в него ресурса ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Ввиду вышеизложенного, а также отсутствия доказательств полного или частичного погашения задолженности перед истцом, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, признает исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Контур» по обслуживанию жилого фонда задолженности по оплате поставленного ресурса за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 в размере 21 401,38 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты холодной воды, а также услуг по водоотведению, поставленной (оказанных) за период с 01.12.2021 по 31.07.2022, истцом заявлено к ответчику требование о взыскании законной неустойки (пени), предусмотренной частью 6.2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 30.11.2022 в сумме 970,12 руб.

Исходя из положений статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за нарушение абонентом обязательств по оплате поставленной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению установлена частью 6.2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении.

В соответствии с данной нормой права абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 30.11.2022 истец на основании части 6.2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении начислил ответчику неустойку (пени) в общей сумме 970,12 руб., исходя из учетной банковской ставки 7,5%.

Расчет истца судом проверен и признается неправильным, поскольку с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами». Постановление №497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022). Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, расчет пеней необходимо производить с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022, которые составляют 958 руб.

По методике составления расчета и периоду начисления пени возражений от ответчика не поступило, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, принимая во внимание то, что оплата стоимости поставленного ресурса (оказанных услуг) в спорный период в сроки, установленные Договором, не произведена, доказательства наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, а суд в силу действующих норм арбитражного процессуального законодательства не вправе при вынесении решения выходить за пределы заявленных исковых требований, на основании ст.ст. 330, 332 ГК РФ, ч. 6.2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении признает исковые требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 958 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 333. 37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а потому на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 1 980 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» по обслуживанию жилого фонда ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 в размере 21 401,38 руб., пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 958 руб.

В удовлетворении остальной части иска федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) ИНН <***>, ОГРН <***> – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» по обслуживанию жилого фонда ИНН <***>, ОГРН <***> госпошлину в федеральный бюджет в размере 1 980 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.



Судья Г.К. Иртуганова